Вы ещё верите в фотонные звездолёты? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вы ещё верите в фотонные звездолёты? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Первокурсник ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 43 Регистрация: 29.6.2007 Пользователь №: 4943 Поблагодарили: 7 раз(а) ![]() |
"Те, кто интересовались современной физикой, наверняка слышали про захватывающие дух проекты фотонных звездолётов [1,2]. И мало кто задавался вопросом: удаётся ли разогнать до околосветовой скорости хотя бы ничтожную крупицу вещества – скажем, в один микрограмм? Не рассыпается ли при этом крупица на атомы или даже на элементарные частицы? Ведь положение дел здесь – обескураживающее. На ускорителях даже тяжёлые ионы (здесь тяжёлыми считаются ионы тяжелее лития), имеющие изначально малые числа ионизации, принципиально не удаётся разогнать до околосветовой скорости с сохранением их изначального состава. Реалии таковы: ионы «вылетают» из режима резонансного ускорения, если не обеспечивать принудительный отрыв всё большего количества их электронов по мере разгона – причём, ультрарелятивистская область скоростей достижима лишь для ионов с их максимальными числами ионизации, т.е. лишь для голых ядер.
До сих пор ортодоксальная наука не объяснила, почему так происходит. Мы же объясняем это на основе чёткой и последовательной модели, которая является развитием наших представлений об атомных структурах. Согласно этой модели, у разгоняемого иона происходит освобождение атомарного электрона при достижении соответствующей критической скорости. Если электрон при этом теряется, то у иона изменяется отношение заряда к массе, отчего и происходит срыв его резонансного ускорения. Что же касается голых ядер, то для них такой срыв резонансного ускорения, очевидно, исключён... открытое признание феномена кинематического освобождения атомарных электронов сильно ограничило бы полёт теоретических фантазий... при скоростях, ещё далёких от околосветовых, из-за кинематического освобождения атомарных электронов звездолёт, а также всё живое на его борту, стали бы превращаться в облако плазмы. А поскольку, как мы постарались показать, в первую очередь должны освобождаться самые внутренние атомарные электроны, то, при торможении «звездолёта», его поджидала бы ещё одна неприятность – каскадные переходы электронов в свободные, самые сильно связанные состояния. Результирующее рентгеновское излучение убило бы на борту всё живое – если бы оно не погибло ещё при разгоне. Мы говорим это на основе вышеприведённых экспериментальных фактов!" См. статью "Кинематическое освобождение атомарных электронов" на _http://newfiz.info/relions.htm
Причина редактирования: Ссылки должны быть битые. Admin
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Абитуриент ![]() Группа: Member Сообщений: 10 Регистрация: 20.6.2014 Пользователь №: 226746 Поблагодарили: 1 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Цитата А если мы аккуратно приложили силу ко всему телу, так, чтобы его можно было считать материальной точкой? Дело в том, что под материальной точкой в механике имеется в виду геометрическая точка, обладающая массой. А, как известно, геометрическая точка не имеет размеров, точнее ее размеры стремятся к нулю. С практической точки зрения, например, для кинематических расчетов, можно считать Землю , вращающуюся вокруг Солнца, материальной точкой. В случае фотонного двигателя, который является по существу ракетой, приложить силу ко всем элементам тела не представляется возможным. Другое дело - гравитационный двигатель, если можно так выразиться. Там сила притяжения действует пропорционально на все элементы, обладающие массой. Что же касается похорон фотонного двигателя или, как раньше это называлось, - фотонной ракеты, то они , пожалуй, состоялись, поскольку все уперлось в источник огромной энергии, необходимый для ее работы, не говоря уже о техических трудностях создания мощного фотонного двигателя. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 5:05 |