Реформа РАН Опции

[Nils]

Реформа РАН

Глава министерства науки и образования Дмитрий Ливанов намерен создать свою академию наук. Туда, как объявил сегодня министр, должны войти крупные учёные в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов.
...
Месяц: Я этого молодого министра знаю с того времени, когда он получал у нас премию. Он тогда сразу сказал, что хочет, чтобы их сразу же избирали в РАН. Я сказал, что это можно, для этого есть устав. С тех пор я слежу за ним. С человеком что-то произошло странное. Он не признает фактов, я считаю, что он просто обманывает руководство страны, доказывая, что у нас финансирование сравнимо с американским, что наше оборудование лучше, чем было в советское время. Зачем это делать? Я искренне верю, что руководство хочет, чтобы мы были первыми в науке, но для этого нужна верная информация.

Видео тут

Продолжение

В интервью по последней ссылке о НАСА лукавство, например, знаменитая Лаборатория реактивного движения [JPL] управляется Калтехом.

Еще на этой неделе было выступление Алферова, смысл некоторых посылов которого теперь становится ясным.

Сообщение отредактировал Nils - 23.06.2013, 9:38

[phelix]

Бюллетень 6 от 24 июля 2013 г.

Дорогие коллеги!

Информация и мнения

Письмо 48 академиков Владимиру Фортову (опубл. сегодня!). На днях будет распространено письмо В.В. Путину для всеобщего подписания.
Решение расширенного собрания Отделения общей физики РАН (опубл. сегодня).
О разработке альтернативного и антибюрократического проекта реформы РАН, РАМН И РАСХН (Ю.Самодуров, 23.07.2013).
М.Гельфанд: «Необходима реформа не РАН, а всей сферы науки» (17 июля 2013 г).
Эдуард Колчинский, директор Санкт-Петербургского филиала Инст. истории естествознания и техники РАН: «Как создать и разрушить научное сообщество. История вопроса» (15 июля 2013 г).
Юрий Батурин, Директор Инст. истории естествознания и техники имени С.И.Вавилова РАН, членкор РАН: «История взаимоотношений власти и науки в России: от Петра I до наших дней» (12 июля 2013 г).
Письмо Президента Международного математического союза, профессора Ингрида Добеши о ликвидации РАН (5 июля 2013 г).

С уважением, П.Ю. Чеботарев

Первый председатель Совета профсоюза РАН В.Н. Соболева считает, что нынешняя реформа – реванш бывшего министра Андрея Фурсенко, разрабатывавшего планы разгрома РАН еще 9 лет назад, но тогда потерпевшего поражение.
Для тех, кто хочет разобраться в проблеме реформирования РАН очень глубоко. Мнение одного из идеологов реформы РАН еще со времен 2005 года:

02.07.13. «Реформа РАН будет обязательно»;
17.07.13. «Дредноут идет ко дну».

С уважением, П.Ю. Чеботарев

Бюллетень №8 от 26 июля 2013 г.

Дорогие коллеги!

Информация и мнения

Открытое письмо Жореса Алферова В. Путину. Возможно, самый значительный документ среди текстов оппонентов предложенной реформы. При всей односторонности его концепции.
Руслан Гринберг и Институт экономики РАН прикинули, сколько стране будет стоить предлагаемая реформа. Получилось немало.

«…удар, который может быть нанесен Российской Академии наук, будет иметь долговременные системные последствия, масштаб которых может превысить все мыслимые и немыслимые предположения, в том числе и в оценках компенсирующих затрат. В любом случае стране придется заплатить огромную цену, чтобы предотвратить сползание в технологическое захолустье». С 1991 г. «эмигрировали более 800 тыс. научных сотрудников в основном из области технических и естественных наук, обескровив реальный сектор. Ежегодно страну покидает до 15% выпускников вузов».

3. Активен Профсоюз работников РАН, где создан Всероссийский Штаб протестных действий. Но пока в подписных листах, поступивших в Центральный совет, – всего лишь 8191 подписей под обращением к Президенту РФ. Это число перевалит 100 тыс., если мы будем брать подписные листы домой, подписываться вместе с семьей и друзьями. Обращение подписывают не только ученые, а все граждане России.

Поскольку из-за технического сбоя бюллетень №7 не дошел до половины адресатов, он приводится ниже.





Бюллетень №7 от 25 июля 2013 г.

Дорогие коллеги!

Петиции

Совет Общества научных работников принял обращение к председателю и депутатам Госдумы с призывом вернуть законопроект о реформе РАН во 2-е или 1-е чтение. На каникулах депутаты встречаются с избирателями. Идея в том, чтобы ученые дали им как «наказ». Не этот наказ для них важней всего, но всё же…
Сбор подписей под обращением Отделения физических наук РАН к научному сообществу.

Информация и мнения

Академик Алексей Хохлов считает, что неотвратимая сущность реформы – передача институтов под новый федеральный орган исполнительной власти. Он полагает, что если этот орган будет управляться сенатом, включающим ученых, то всё не так страшно. Однако он сомневается, что власть на это пойдет.
Юрий Самодуров в журнале «Экология и жизнь» объясняет суть предложенной реформы. Он уверен, что «это касается всех, а не только РАН» и считает, что значение этой борьбы «можно сравнить со значением борьбы на I Съезде народных депутатов в 1989 года по влиянию этих событий на изменения в менталитете народа и российской цивилизации».
Обращение Мюррея Гелл-Манна, Нобелевского лауреата по физике (1969), где он говорит, что принятие закона без консультации с учеными разрушит репутацию РАН. Нобелевский лауреат по физике (1980) Д.У. Кронин: «реформы никогда нельзя проводить без консультаций с теми, кого они затронут в первую очередь». Вдова В.Л. Гинзбурга: «Вывод напрашивается простой: современной России ни наука, ни исследовательская работа не нужна в принципе».
В.В. Богатов, членкор РАН. Подробный разбор законопроекта и предложения.
О том, как другая академия отбила похожее нападение.
О принципах оценки и моделях функционирования институтов в случае проведения реформы – Юрий Симачёв, зам. директора Межведомственного аналитического центра (МАЦ).
Вчера в полдень в одной из научных рассылок была информация, что В.Е.Фортов – в больнице. Позже было получено уточнение, что он вынужден был обратиться к врачам, находясь в командировке в Германии, и сегодня возвращается в Москву.

С уважением, П.Ю. Чеботарев

Сообщение отредактировал phelix - 30.07.2013, 11:08