Реформа РАН |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Реформа РАН |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 4899 Регистрация: 25.6.2009 Пользователь №: 33183 Поблагодарили: 2241 раз(а) ![]() |
Реформа РАН
Цитата Глава министерства науки и образования Дмитрий Ливанов намерен создать свою академию наук. Туда, как объявил сегодня министр, должны войти крупные учёные в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов. ... Месяц: Я этого молодого министра знаю с того времени, когда он получал у нас премию. Он тогда сразу сказал, что хочет, чтобы их сразу же избирали в РАН. Я сказал, что это можно, для этого есть устав. С тех пор я слежу за ним. С человеком что-то произошло странное. Он не признает фактов, я считаю, что он просто обманывает руководство страны, доказывая, что у нас финансирование сравнимо с американским, что наше оборудование лучше, чем было в советское время. Зачем это делать? Я искренне верю, что руководство хочет, чтобы мы были первыми в науке, но для этого нужна верная информация. Видео тут Продолжение В интервью по последней ссылке о НАСА лукавство, например, знаменитая Лаборатория реактивного движения [JPL] управляется Калтехом. Еще на этой неделе было выступление Алферова, смысл некоторых посылов которого теперь становится ясным. Сообщение отредактировал Nils - 23.06.2013, 9:38 -------------------- (Это моё мнение и только моё) ИМХО |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 3465 Регистрация: 9.11.2010 Из: Уфа Пользователь №: 88100 Поблагодарили: 3888 раз(а) ![]() |
Тут всё ещё грубее.
Сейчас в интернете, похоже, есть платная армия, поддерживающая и проталкивающая идеи Партии и Правительства. Уверенность в таком даёт тот факт, что обычно они шпарят как по методичке, очень похоже, с небольшими вариациями. Так вот, эти, так называемые «кремлеботы» когда заходит разговор об эффективности РАН, в минус записывают рост финансирования, беззастенчиво приплюсовывая туда ВСЕ деньги из бюджетной статьи «на науку». То есть и сколковские, и нанайские и вузовские. И получается, что эффективность запредельно низкая, если смотрит кто совсем со стороны. Из того, что считаю положительным. Фракция КПРФ собираются вместо обсуждения закона внести на обсуждение в Думу вотум недоверия правительству. Вообще, с конспирологической точки зрения, происходящее можно истолковать так, что Пу хочет отправить Медведа в отставку, но напрямую не может, ибо связан договорённостями. Потому крутят гайки от имени Медведа и правительства, добиваясь взрыва. Чтобы чужими руками (например, теми же КПРФ-ЛДПР-etc.) снять. Ну, поглядим. |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 4899 Регистрация: 25.6.2009 Пользователь №: 33183 Поблагодарили: 2241 раз(а) ![]() |
Тут всё ещё грубее. Сейчас в интернете, похоже, есть платная армия, поддерживающая и проталкивающая идеи Партии и Правительства. Уверенность в таком даёт тот факт, что обычно они шпарят как по методичке, очень похоже, с небольшими вариациями. Так вот, эти, так называемые «кремлеботы» когда заходит разговор об эффективности РАН, в минус записывают рост финансирования, беззастенчиво приплюсовывая туда ВСЕ деньги из бюджетной статьи «на науку». То есть и сколковские, и нанайские и вузовские. И получается, что эффективность запредельно низкая, если смотрит кто совсем со стороны. Да, меня эта дезинформация тоже очень задевает, эти люди хотя бы почитали Nature (отечественным цифрам то уже верить нельзя). http://www.nature.com/news/russian-academy...ew-head-1.13035 -------------------- (Это моё мнение и только моё) ИМХО |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 4:36 |