Реформа РАН Опции

[Nils]

Реформа РАН

Глава министерства науки и образования Дмитрий Ливанов намерен создать свою академию наук. Туда, как объявил сегодня министр, должны войти крупные учёные в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов.
...
Месяц: Я этого молодого министра знаю с того времени, когда он получал у нас премию. Он тогда сразу сказал, что хочет, чтобы их сразу же избирали в РАН. Я сказал, что это можно, для этого есть устав. С тех пор я слежу за ним. С человеком что-то произошло странное. Он не признает фактов, я считаю, что он просто обманывает руководство страны, доказывая, что у нас финансирование сравнимо с американским, что наше оборудование лучше, чем было в советское время. Зачем это делать? Я искренне верю, что руководство хочет, чтобы мы были первыми в науке, но для этого нужна верная информация.

Видео тут

Продолжение

В интервью по последней ссылке о НАСА лукавство, например, знаменитая Лаборатория реактивного движения [JPL] управляется Калтехом.

Еще на этой неделе было выступление Алферова, смысл некоторых посылов которого теперь становится ясным.

Сообщение отредактировал Nils - 23.06.2013, 9:38

[phelix]

Для ленивых
1 - Теология — необязательная дисциплина
2 - преподаваемые в МИФИ марксизм-ленинизм-научный атеизм — совершенно не имеющие к ядерных технологиям отношения — никогда не встречали протеста и открытых писем против
3 - Многие великие физики очень интересовались богословскими вопросами (Ньютон, Гаусс, Эдисон, Джоуль, Эйнштейн)
4 - изменение отношения физиков к верующим

Еще лет десять назад большинство студентов и преподавателей считали, что физик не может быть верующим...Сегодня я знаю восьмерых выпускников МИФИ в священном сане

5 - в России сегодня не хватает серьезной полемической площадки, возможности регулярно участвовать в диспутах между учеными и теологами. Как нам не хватает дискуссий аналогично тем, что постоянно проводит Оксфорд и Кембридж.
6 - гипотетическая возможность получить

престижнейшую Темплтоновскую премию — за успехи в исследовании или открытия в духовной жизни. Посмотрите список лауреатов. Там, конечно, есть священники, но большинство — физики

[Const]

Для ленивых
1 - Теология — необязательная дисциплина
2 - преподаваемые в МИФИ марксизм-ленинизм-научный атеизм — совершенно не имеющие к ядерных технологиям отношения — никогда не встречали протеста и открытых писем против
3 - Многие великие физики очень интересовались богословскими вопросами (Ньютон, Гаусс, Эдисон, Джоуль, Эйнштейн)
4 - изменение отношения физиков к верующим
5 - в России сегодня не хватает серьезной полемической площадки, возможности регулярно участвовать в диспутах между учеными и теологами. Как нам не хватает дискуссий аналогично тем, что постоянно проводит Оксфорд и Кембридж.
6 - гипотетическая возможность получить

1. Какое отношение она имеет к техническому вузу?
2. Попробовали бы тогда попротестовать! Кстати, подозреваю, что скоро и относительно преподавания древних сказочек в ВУЗах тоже будем молчать, чтоб целее быть: к этому всё идёт семимильными шагами.
3. Ньютон стал интересоваться в старости, когда наукой заниматься перестал — фактически, в маразм впав; про Эйнштейна уже неоднократно опроврегалось, а эти вруны от веры опять и опять эту ложь вытаскивают. Про остальных не скажу, но подозреваю, что уровень правдивости аналогичный.
4. Ээээ. Все изменения, какие я наблюдаю: от нейтрального к неуважительному. Ну знаю я тоже ряд физиков, которые пошли в философию/в веру ударились. Про каждого из них скажу, что диплом они получили только потому, что сумели не вылететь до 5-го курса.
5. Соглашусь. Но причём тут левая кафедра?
6. А что, получение премии за научные достижения кореллирует с наличием шаманов в ВУЗе? Странная какая-то премия, не находите?

[phelix]

1. Какое отношение она имеет к техническому вузу?
...

А какое отношение имеет кафедра иностранного языка? На самом деле теология - это тоже своего рода иностранный язык для технарей. В науке необязательный, но расширяющий возможности общения и, соответственно, ассоциативного мышления.

... про Эйнштейна уже неоднократно опроврегалось, ...

А что, собственно, опровергалось - что Эйнштейн не верил в Бога?