Что Вы узнали нового сегодня, или просто за последнее время Опции

[СЛАУ]

Читая про цветовое зрение человека, узнала следующее. Ощущение белого света у человека вызывает не только свет с непрерывным спектром, как солнечный, но и свет, состоящий из двух дополнительных монохроматических компонент (например, синей и оранжевой), если отрегулирована их относительная яркость. Хотя сам этот свет будет для человека неотличим от солнечного, видеть окружающие предметы в этом свете человек будет словно дальтоник. Это называется - дальтоническая лампа.

[СЛАУ]

Ну так и в жизни можно любую причину найти, "притянуть ее за уши" и вскрыть чужое письмо.
Все от человека зависит... если у него плохо дело с морально-этическими нормами, то придется мерзнуть чужим секретам (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Вот в том-то и дело. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

Я тут недавно наткнулась на одну фразу в и-нете: "Если Вам удалось обмануть человека, это не значит, что он дурак, просто он Вам доверял больше, чем Вы того заслуживаете". Вскрытие чужих писем - это, по-моему, примерно из той серии. Какими бы благими намерениями это ни прикрывали. ИМХО, конечно.

Быстро и легко вы так записали любого человека, вскрывающего чужое письмо, в негодяи. Я не Донцова, в точности ситуацию, когда НЕОБХОДИМО именно ВСКРЫТЬ ЧУЖОЕ ПИСЬМО, не сочиню, но вот к примеру ситуация из романа "Долорес Клэйборн" Стивена Кинга... там вообще УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА было оправданным, благим поступком... и это не выглядит притянутым за уши. И - жизнь - она тоже бывает... и детективом, и триллером. Не станете же вы мне говорить, что убийства, ограбления, изнасилования, мошенничества и тэ дэ бывают только в книжках и в кино. Особенно странно это было бы сейчас, когда все обсуждают историю с Ириной Кабановой.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 14.01.2013, 3:26

[Elena]

Быстро и легко вы так записали любого человека, вскрывающего чужое письмо, в негодяи.

Почему ж записала? Просто сказала, что считаю это плохим и неоправданным поступком, который совершать не стоит.

Я не Донцова, в точности ситуацию, когда НЕОБХОДИМО именно ВСКРЫТЬ ЧУЖОЕ ПИСЬМО, не сочиню, но вот к примеру ситуация из романа "Долорес Клэйборн" Стивена Кинга... там вообще УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА было оправданным, благим поступком... и это не выглядит притянутым за уши. И - жизнь - она тоже бывает... и детективом, и триллером. Не станете же вы мне говорить, что убийства, ограбления, изнасилования, мошенничества и тэ дэ бывают только в книжках и в кино.

Ага, привидения и прочие монстры в романах Стивена Кинга тоже не выглядят притянутыми за уши. А мастер Йода в "Звездных войнах" вообще такой милашка. Это не есть оправдание вскрытия писем, Вам не предназначенных.

Особенно странно это было бы сейчас, когда все обсуждают историю с Ириной Кабановой.

Видимо, не все. Я не в курсе, кто такая Ирина Кабанова. И, честно говоря, узнавать не собираюсь.

З. Ы. Я не вскрывала писем описанным выше способом, но при реальной необходимости сделала бы это.

Вы хотя бы отдаленно представляете, какая ответственность легла бы за это на Ваши плечи?