Лженаука, бороться с ней или нет??? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Лженаука, бороться с ней или нет??? |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Вот тут недавно получил интересное письмо с просьбой удалить с сайта "лженаучную книгу".
Вот это письмо целиком (автора я не указываю) Цитата Путешествуя по вашему сайту нашла книгу господина Гаряева "Волновой геном" (раздел Биология). Эта книга представляет собою опасный псевдонаучный бред. Её нахождение рядом с действительно научными книгами может очень повредить студентам, которые могут принять её за настоящее учебное пособие. Вижу что даже администраторы такого ценного и уважаемого научного ресурса были введены в заблуждение "научностью" подобной макулатуры. Вы только посмотрите что автор этой книги пишет на форуме сайта "Молекулярная биология" http://www.molbiol.ru/ http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=28127 О псевдоученом Гаряеве писали в Живом Журнале в сообществе, посвященном критике лженауки http://www.livejournal.com/community/scien...aks/152032.html Каково ваше отношение к книгам которые излагают недоказаннуй, необщепринятую или вообще ошибочную точки зрения? Такие книги полезны или вредны для общества в целом??? -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Да, Фоменко является очень интересным ученым и я думаю любой сколько нибудь серьезный историк должен (обязан) их прочитать.
А вот ближе к физико-математическим наукам можно вспомнить Козырева Николая Александровича, который тоже делал исследования которые непонятны с нашей точки зрения. Например можно прочитать вот тут. Мне понравилось как одина очень так сказать ученая, просмотрев статью про Козырева сказала - он пишет чуш, т.к. это противоречит учению Марксизма-Лениниза. И все. -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 11202 Регистрация: 30.8.2005 Пользователь №: 197 Поблагодарили: 9027 раз(а) ![]() |
Цитата(Librarian @ Mar 7 2006, 04:49 PM) Мне понравилось как одина очень так сказать ученая, просмотрев статью про Козырева сказала - он пишет чушь, т.к. это противоречит учению Марксизма-Лениниза. Ага, а Земля не может быть круглойи тем более вертеться вокруг Солнца, т.к. это противоречит средневековым представлениям о мироустройстве. Большое видится на расстоянии, поэтому наверное многие величайшие открытия были признаны уже после смерти тех, кто их сделал. -------------------- "Искусство математика состоит в нахождении того частного случая, который содержит все зародыши общности" © Гильберт
Путь по звездам вновь означен, И вновь гудит набат. В алтарях святые плачут, И воин сходит в ад, Сущий ад, Но ни шагу назад! © Ария |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Цитата(Elena @ Mar 8 2006, 02:48 PM) Большое видится на расстоянии, поэтому наверное многие величайшие открытия были признаны уже после смерти тех, кто их сделал. А может они не умеют свое открытие правильно подать? Вот например открытие Теории Относительности - очень большой шаг вперед, и я думаю ее тяжело было принять, но она както быстро завладела умами людей. Еще при жизни Энштейна. А с биополем, временем, и торчионными полями пока заминка. -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 11202 Регистрация: 30.8.2005 Пользователь №: 197 Поблагодарили: 9027 раз(а) ![]() |
Цитата(Librarian @ Mar 12 2006, 10:01 PM) А может они не умеют свое открытие правильно подать? Вот например открытие Теории Относительности - очень большой шаг вперед, и я думаю ее тяжело было принять, но она както быстро завладела умами людей. Еще при жизни Энштейна. А с биополем, временем, и торчионными полями пока заминка. это говорит скорее об отсутствии некторого педагогического таланта, умении все объяснить просто. Как сказал М. Кошкин (автор танка Т-34): "Сложное - и дурак придумает". А ты попробуй это сложное объяснить просто. Не всякий умный это сможет... -------------------- "Искусство математика состоит в нахождении того частного случая, который содержит все зародыши общности" © Гильберт
Путь по звездам вновь означен, И вновь гудит набат. В алтарях святые плачут, И воин сходит в ад, Сущий ад, Но ни шагу назад! © Ария |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Цитата(Elena @ Mar 12 2006, 07:11 PM) это говорит скорее об отсутствии некторого педагогического таланта, умении все объяснить просто. Как сказал М. Кошкин (автор танка Т-34): "Сложное - и дурак придумает". А ты попробуй это сложное объяснить просто. Не всякий умный это сможет... Тогда можно сказать что сейчас очень мало открытий которые можно пояснить на пальцах, т.е. просто и всем понятно. Все простое открыли сильно раньше. Вот например величайшее открытие говорящее что "земля не центр вселенной и она круглая" оно очень легко поясняется на пальцах. Изобретения Эдисона тоже из-за свой прикладной направленности тоже легко понятны массам народа. А вот туже ОТО пояснить чтобы ее поняли - очень трудно, можно сказать даже невозможно. -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 4:10 |