Что Вы делаете прямо сейчас, ну или делали-будете делать в течение дня Опции

[СЛАУ]

Лично я сейчас развиваю дикцию, читая ники пользователей, посетивших Слиб за сегодня. Вот эти ники:

zveroboy82 , Elena , terostikus , Graxardimpodo , СЛАУ , Toowlymoutt , Ulcelfmew , ThenRunse , Kazanput , Dognopouppy , Нитти , BUYCYMBALTA , Cyncensutty , Wild Bill , PreatwakSwawl , Ninat , mycloud , esontence , ontongecE , black_cat , vse , grotesteri , DraitBreeve , VSam , researcher11 , AndreyMakarov , katesef , kirkkppppa , Irratbomanand , OlyaPushina , Romeuncoolo , Mynccyday , choonlelE , putanamsk , crizaniurne , destriwomen , Nils , mikhail , ycheff , KamagraGel , Ллюль , ExcecyEngem , amoumnlub , Assopusiree , lopes , Arrarlenrinna , mbikola , Cheessbrisy , newlifegorow , Fobbybloorce , BrakyFafTyday , gennicm , Librarian , belfalacrat , cembribra , vanili , cicearmadiorn

Многие ники просто идеальны для моей цели.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 21.07.2012, 15:10

[СЛАУ]

Что я делала не сегодня, правда, а вчера... Прочитала рассказ Чехова "Душечка". Вспомнила фильм по другому рассказу того же Антон Палыча, по рассказу "Попрыгунья". Вспомнила читаный в школьные годы рассказ опять же того же Чехова "Ионыч". Нашла в себе черты всех трёх главных героинь всех этих трёх рассказов. Не так чтобы полное совпадение, но по одной-две-три общие черты с каждой есть. Подумала, что рассказы хорошие и что хорошо, что описаны эти типы женщин/девушек, но что есть нелюбовь к женщинам в этих описаниях. Такое ощущение, что ходим мы по Земле, одни - необразованные курицы, другие - образованные дуры, и зачем мы нужны, и какой в этом смысл - непонятно.

Такое же чувство ненужности женщины (по крайней мере, данной конкретной женщины) у меня от фильма "9 дней одного года". ЕДИНСТВЕННАЯ функция Лёли в этом фильме - мешать жить мужчинам. Чтобы жизнь им малиной не казалась. Впрочем, сильно мешать им жить у неё не получается. Мужики там умные, специалисты в ядерной физике, они и не такие проблемы шутя раскидывают. Поэтому им даже не приходится применять такие нравственно не одобряемые методы как, например, убийство. Бегает что-то рядом, бормочет непонятно что; женился на этом непонятно что - оно успокоилось. Не на все 100%, конечно, но значительно; хорошо, можно дальше наукой заниматься.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 13.10.2012, 7:51

[Elena]

Такое же чувство ненужности женщины (по крайней мере, данной конкретной женщины) у меня от фильма "9 дней одного года". ЕДИНСТВЕННАЯ функция Лёли в этом фильме - мешать жить мужчинам. Чтобы жизнь им малиной не казалась. Впрочем, сильно мешать им жить у неё не получается. Мужики там умные, специалисты в ядерной физике, они и не такие проблемы шутя раскидывают. Поэтому им даже не приходится применять такие нравственно не одобряемые методы как, например, убийство. Бегает что-то рядом, бормочет непонятно что; женился на этом непонятно что - оно успокоилось. Не на все 100%, конечно, но значительно; хорошо, можно дальше наукой заниматься.

Оффтопик:
Ща попробую изобразить одного умного дядьку с усами.

А давайте попробуем посмотреть на это "непонятно что" по-другому. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Разве вот этот кадр с обложки говорит нам о том, что Гусев женился на "непонятно чем"?
(IMG:http://www.covrik.com/covers/20100404/9rrrrrrrrrrrrrr1_rs.jpg)

Или вот этот кадр:
(IMG:http://www.mosfilm.ru/upload/iblock/949/9499ed6957a0ff1fbf3ad403b74db1fe.jpg)
говорит нам о том, что Гусеву совершенно всё равно, "на чём" он женился?

Разве Михаил Ромм рисовал Гусева как циничного урода, который, получив смертельную дозу радиации, женится на "непойми чем" только ради того, чтоб это "непойми что" не страдало тут где-то под ногами? Или нам всё-таки показали Гусева, который женился на Женщине, которая настолько его любит, что связывает с ним свою жизнь, даже несмотря на то, что он, если не случится Чуда, скоро умрет?

[СЛАУ]

Оффтопик:
Ща попробую изобразить одного умного дядьку с усами.

А давайте попробуем посмотреть на это "непонятно что" по-другому. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Разве вот этот кадр с обложки говорит нам о том, что Гусев женился на "непонятно чем"?
(IMG:http://www.covrik.com/covers/20100404/9rrrrrrrrrrrrrr1_rs.jpg)

Или вот этот кадр:
(IMG:http://www.mosfilm.ru/upload/iblock/949/9499ed6957a0ff1fbf3ad403b74db1fe.jpg)
говорит нам о том, что Гусеву совершенно всё равно, "на чём" он женился?

Разве Михаил Ромм рисовал Гусева как циничного урода, который, получив смертельную дозу радиации, женится на "непойми чем" только ради того, чтоб это "непойми что" не страдало тут где-то под ногами? Или нам всё-таки показали Гусева, который женился на Женщине, которая настолько его любит, что связывает с ним свою жизнь, даже несмотря на то, что он, если не случится Чуда, скоро умрет?

Я, собственно, несколько утрировала, когда писала свой пост. Но понимаете... я давно думаю об этом фильме. И думаю я о нём, что он шокирующе антиромантичен. На свадьбе
Л ё л я: Ты что так меня рассматриваешь?
Г у с е в: Всё-тки собственность.
Л ё л я: Ничего?
Г у с е в: Бывает лучше.
Разве Женщина,

которая настолько его любит, что связывает с ним свою жизнь, даже несмотря на то, что он, если не случится Чуда, скоро умрет

заслуживает такое в ТАКОЙ праздник? В сущности, в самый главный праздник их любви.