Закон об оружии, Имеем ли мы право на жизнь? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Закон об оружии, Имеем ли мы право на жизнь? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Ганфайтер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 2881 Регистрация: 23.2.2010 Из: Москва, Тушино Пользователь №: 52631 Поблагодарили: 1400 раз(а) ![]() |
Короткоствольное оружие в России - за и против
Цитата Тема внесения изменений в закон об оружии обсуждается довольно давно как в Государственной думе, так в СМИ и Интернет. (смотри)Многочисленные акции сторонников легализации короткоствольного оружия проводились на страницах вебсайтов guns.ru и samooborona.ru. О каких, собственно, поправках идет речь? Все просто. На сегодняшний день в России сложилась неоднозначная ситуация с приобретением и хранением гражданского оружия. Согласно Закону об оружии, граждане в установленном порядке могут приобретать для собственной защиты либо гладкоствольное охотничье оружие, либо оружие самообороны (травматические или газовые пистолеты и револьверы). Кроме того, после 5-ти летнего стажа владения гладкоствольным охотничьим оружием возможно приобретение нарезного оружия (вплоть до полуавтоматических карабинов). Ограничений на приобретение гражданским населением оружия несколько: Гражданское оружие не должно иметь возможности ведения стрельбы очередями Длина гражданского оружия в состоянии, готовом для стрельбы, должно быть более 800 мм Таким образом, к продаже не разрешены пистолеты, револьверы и укороченные ружья и карабины. В реальной жизни все несколько иначе. Например, многочисленные частные охранные предприятия в обход закона об оружии оформляют граждан на работу в качестве охранников с правом ношения короткоствольного оружия, вооружая население за определенную плату. Немалую роль в вооружении населения играет черный рынок оружия. Пистолеты ТТ, Макарова, автоматы АК различных модификаций там можно приобрести по цене от 500 до 3000 $ в зависимости от модели. Криминальных торговцев и их покупателей нисколько не смущают сроки наказания (*ст 222 УК РФ) за подобные деяния. .... Моё мнение: Преступники от криминала и от власти и так уже имеют оружие, мы просто уравняемся в правах с этими ублюдками. Я готов сесть на срок, убив мажора, чем сидеть невинным! Оружие делает человека свободным, а чиновников --- зависимыми! Пусть так и будет! Остальные --- слуги чиновников и бандитов!!! Сообщение отредактировал Wild Bill - 27.07.2012, 20:21 -------------------- Помните, грамотно поставленный вопрос содержит 2/3 ответа. Неграмотный вопрос отнимает 10 лет жизни!
Если человека кусает вампир - он становится вампиром. Но откуда у меня такое странное ощущение, что очень многих искусали бараны? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Следопыт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 1120 Регистрация: 27.9.2006 Из: Far East Пользователь №: 2712 Поблагодарили: 1033 раз(а) ![]() |
Еще раз посмотрите и почитайте о недавней стрельбе в кинотеатре в США и подумайте о двух вещах. 1) почему ни кто из зрителей кинотеатра не стал открывать ответную стрельбу. 2) кто спасет вас и ваших родных от вооруженного психа?
-------------------- - Разве это чепуха?! Слыхала я такую чепуху, рядом с которой это - разумно, как толковый словарь.
Краткий курс "Как управлять миром незаметно от санитаров". Продам, недорого. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 1681 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 7358 Поблагодарили: 736 раз(а) ![]() |
Еще раз посмотрите и почитайте о недавней стрельбе в кинотеатре в США и подумайте о двух вещах. 1) почему ни кто из зрителей кинотеатра не стал открывать ответную стрельбу. Вчера вечером на "эхе" это обсуждалось, не расслышал из-за помехи. Интересно, как там это объясняли? --- С форума Эхо Цитата Если бы в кинотеатре было несколько вооружённых людей и все они бы открыли стрельбу на поражение психа, с большой вероятностью они могли принять друга друга за сообщника психа и перестрелять друг друга ибо неясно в суматохе по кому стрельба ведётся и сколько атакующих в зале. Один -пожалуй мог бы решить что в данной ситуации ответная стрельба имеет смысл, но против М4 с "красной точкой" в полумраке безопасно маневрировать на гарантированное поражение чувака в защитном баллистическом обмундировании с головы до ног - было бы непросто...
P.S. Одна из проблем для гражданского "пистольеро" в ситуации "гражданского ареста" (взятие на себя роли копа) - невозможность вербальной идентификации себя всем окружающим что ты - "хорошей парень" во всём этом. Один из полицейских сделал рекомендацию: орать что есть мочи при аресте командным голосом : "Please! DROP YOUR WEAPON!" ("Пожалуйста! Брось оружие!)... (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) и т.д.... В английском, если громко орать "Please!" в этой ситуации железно звучит как "Police!" (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) Тем самым можно отрицать имперсонацию офицера законопорядка и донести до окружающим что вы из "хороших парней" (IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif) Вежливость - это полезно... Сообщение отредактировал Ксей - 30.07.2012, 15:46 Поблагодарили:
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.05.2025, 23:52 |