Открытая наука, О доступе к научной информации Опции

[Nils]

Открытая наука

Около года назад прочитал статью в журнале "В мире науки" - "SCIENCE 2.0 - ОТКРЫТАЯ НАУКА" полностью статья (на английском языке). Потом встретил любопытную информацию, можно даже сказать, скандальную информацию про проект ТЕСИС оказалось не все желающие российские научные заведения смогли получить доступ к экспериментальной информации - данным спутника со ссылкой на возможность плагиата. О каком плагиате может идти речь, если спутник гос. собственность и выдает экспериментальные данные, кто первый их грамотно обработает тому и флаг в руки... но нет оказывается что не так! Оказывается подшефная организация обладает форой около года или более на всю экспериментальную информацию со спутника.

Как вы смотрите на эту ситуацию? И какие еще научные данные, на ваш взгляд, могли бы получить открытое распространение в научной среде внутри страны?

[Nils]

Свободный доступ к британским научным исследованиям к 2014 году


Правительство Великобритании представило планы сделать финансируемые государством научные исследования сразу же доступными для бесплатного чтения каждым к 2014 году. Согласно предложению, научные статьи, описывающие работы, за которые заплатили британские налогоплательщики, будут находиться в свободном онлайн-доступе для университетов, компаний и частных лиц по всему миру для любых целей.

The government is to unveil controversial plans to make publicly funded scientific research immediately available for anyone to read for free by 2014, in the most radical shakeup of academic publishing since the invention of the internet.

Under the scheme, research papers that describe work paid for by the British taxpayer will be free online for universities, companies and individuals to use for any purpose, wherever they are in the world.

In an interview with the Guardian before Monday's announcement David Willetts, the universities and science minister, said he expected a full transformation to the open approach over the next two years.

guardian

PS целиком еще сам не читал

Сообщение отредактировал Nils - 16.07.2012, 6:21

[Wild Bill]

Не всё тут так радужно... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Прежде всего подавляющее большинство экспертов говорят о трудностях переходного периода, который потребует огромных капиталовложений. Потом спор идёт о двух моделях открытого доступа: золотой и зелёной.
Золотая модель предполагает, что автор (институт) будет платить около £2000 за рецензирование, редактирование и подготовку статьи к открытому доступу, то есть издательства ничего не потеряют, а просто будут получать деньги из другого источника, причём есть подозрения, что их доходы только увеличатся. Правительство, как понял, выступает именно за эту модель.
Зелёная модель предполагает, что после принятия статьи в журнал, автор может выложить её в свободный доступ в Интернет (сейчас такая схему очень хорошо работает в физике высоких энергий, где практически все статьи можно найти в arXiv.org). Эту модель поддерживает большинство учёных.

Оффтопик: Недавно закрыли один ресурс, который предоставлял доступ ко огромному количеству книг по всем научным направлениям. Тогда в сети появилось очень много отзывов учёных, которые были возмущены политикой издательств, которые зарабатывали на книгах огромные деньги, а авторам бросали жалкие подачки.