Законопроект № 89417-6 Опции

[Elena]

Кто-нибудь понимает, что происходит: Законопроект № 89417-6 ?

[ycheff]

...надо легализовать наркотики, чтобы их не подбрасывали...

Вы наверно, не читали того, что я написал, уже повторно уводя тему непонятно куда.
Я уже писал про наркотики, что:

В законе сразу же должно быть прописано, как минимум, пожизненное заключение тому, кто подбрасывает наркоту

Просто говорить, что подбрасывать незаконно или увольнять с работы вместо осуждения - это наивное отношение к законотворчеству.

Кроме наивного закона нужно моментальное и жесткое противодействие тому, кто попытается использовать его как инструмент.

А вот этого противодействия даже не обсуждается. Законопроект - такой же наивный, как и множество других (напр., совсем еще недавно поправки к ПДД писали люди, похоже незнакомые с ПДД). Именно эта наивность и отталкивает от принятия закона на волне криков о заботе о детях (еще Остап Бендер тоже что-то такое говорил).
Сказав А, надо говорить Б, иначе закон будет работать не в том направлении. Закон станет еще одним инструментом в руках коррупционеров, если не внести соответствующих поправок в УК. Подобные законы только плодят новых людей, считающих, что "закон - это я".

[SuLP]

Просто говорить, что подбрасывать незаконно или увольнять с работы вместо осуждения - это наивное отношение к законотворчеству.

откуда такая уверенность, что за это не осуждают? Вот только недавно видел в сми _http://vz.ru/news/2012/6/25/585335.html

адд: Статьи УК перечисленные по ссылке (фальсификация, превышение должностных полномочий, мошенничество) и есть видимо тот самый инструмент противодействия, зачем придумывать велосипед к каждой отдельной статье?

Сообщение отредактировал SuLP - 11.07.2012, 13:14

[zveroboy82]

откуда такая уверенность, что за это не осуждают? Вот только недавно видел в сми _http://vz.ru/news/2012/6/25/585335.html

адд: Статьи УК перечисленные по ссылке (фальсификация, превышение должностных полномочий, мошенничество) и есть видимо тот самый инструмент противодействия, зачем придумывать велосипед к каждой отдельной статье?

Как вы профессионально в третий раз смазываете остроту спора, уводя его в другую тему.
Этот закон, в первую очередь дает возможность действующей власти закрыть нежелательный контент. Все остальное - белый шум.

[Wild Bill]

Закон приняли. Так как это обсуждалось ещё в теме Экстремистская Литература, то просто дам ссылку на своё сообщение.

Могу предположить, что изначально всем ресурсам будет дана категория 18+, а кому надо тот должен будет через какую-то процедуру получить более высокую категорию.

Зачем Вы говорите всякую ерунду? Не уподобляйтесь "экспертам" из думы. На компьютере можно завести пользователей, для каждого пользователя задать свой уровень доступа к сайтам в Интернете, больше ничего не надо, решается на уровне семьи. Эту операцию может провести каждый "чайник".
А принятый закон --- только первый шаг к северокорейскому Интранету, где эцилоппы будут решать, какая информация может быть нам доступна. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[SuLP]

Закон приняли. Так как это обсуждалось ещё в теме Экстремистская Литература, то просто дам ссылку на своё сообщение.

Зачем Вы говорите всякую ерунду? Не уподобляйтесь "экспертам" из думы. На компьютере можно завести пользователей, для каждого пользователя задать свой уровень доступа к сайтам в Интернете, больше ничего не надо, решается на уровне семьи. Эту операцию может провести каждый "чайник".
А принятый закон --- только первый шаг к северокорейскому Интранету, где эцилоппы будут решать, какая информация может быть нам доступна. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Я знаю что говорю. Вы пробовали решить эту проблему простой установкой уровня доступа к сайтам в интернете? С какой целью тогда разрабатывают доп ПО ссылку на которое давали выше? Зачем всех Операторов связи обязуют фильтровать сайты внесенные в "черный список"? Вот только не помогают эти меры... у нас в городе, например, зимой работники прокуратуры ездили по школам и проверяли ограничен ли там доступ детей к запрещенному контенту... думаете какой был результат проверки? Хотя большинство школ выполнили те условия, которые были прописаны в методических указаниях и подключены были через специальные централизованные сервера обеспечивающие контент фильтрацию... Почему это не работает? Потому что процедура внесения в черный список сейчас действует через решение суда. Сколько может длится суд и как долго сделать новый сайт/страничку? А эфективной "умной" фильтрации контента налету нет, да и устроит ли вас вариант, что за вас машина, по каким-то неизвестным алгоритмам будет решать, что доступно, а что нет?

Как вы профессионально в третий раз смазываете остроту спора, уводя его в другую тему.

Был аргумент - был ответ, где я что смазал и увел?

Этот закон, в первую очередь дает возможность действующей власти закрыть нежелательный контент. Все остальное - белый шум.

Дак вроде это и надо... Или вы считаете, что нежелательный контент надо оставить доступным? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Wild Bill]

Я знаю что говорю. Вы пробовали решить эту проблему простой установкой уровня доступа к сайтам в интернете?

Эта проблема давно решена, попробуйте в нормальной фирме зайти на Одноклассники или посмотреть порнуху, там всё закрыто. Это так же можно сделать у себя дома, никаких проблем.

С какой целью тогда разрабатывают доп ПО ссылку на которое давали выше?

Не знаю. Ещё не знаю, зачем разрабатывают Windows, когда есть прекрасная система Unix, ещё не знаю, зачем разрабатывают MS Office, когда есть OpenOffice и LaTeX...

Зачем всех Операторов связи обязуют фильтровать сайты внесенные в "черный список"?

Дурная голова ногам покоя не даёт. Их бы энергию, да в мирных целях -- электричество из эбонитовых палочек вырабатывать.

Вот только не помогают эти меры... у нас в городе, например, зимой работники прокуратуры ездили по школам и проверяли ограничен ли там доступ детей к запрещенному контенту... думаете какой был результат проверки? Хотя большинство школ выполнили те условия, которые были прописаны в методических указаниях и подключены были через специальные централизованные сервера обеспечивающие контент фильтрацию... Почему это не работает?

Потому, что в школах нет возможности содержать в штате нормального системщика, и заправляет там очередной "эксперт" вроде Елены Мизулиной, или ва-а-аще какой-нибудь ученик, возомнивший себя хакером... Поменьше бы эти думские и прокурорские воровали, глядишь, и уже всё было бы налажено. Те же методички... сколько бумаги и других типографских средств потратили, какой-нибудь эцилопп на авто нахапал, став автором такой методички, а есть обычные руководства к системе, которые надо внимательно прочитать.

Потому что процедура внесения в черный список сейчас действует через решение суда. Сколько может длится суд и как долго сделать новый сайт/страничку?

Вы поняли, что сказали? Если порнографический сайт не внесен в реестр, то в школе его можно смотреть? Суда же не было! Так и хочется крепко выразиться!

А эфективной "умной" фильтрации контента налету нет,

Ручками надо больше работать, а не надеяться на дядю Билла Гейтса. Руководства читать надо, это и называется компьютерная грамотность, а не умение клавиши топтать... А то у нас что за компьютер садятся лохи, потом жалуются на разные сайты, что за руль те же лохи садятся...

да и устроит ли вас вариант, что за вас машина, по каким-то неизвестным алгоритмам будет решать, что доступно, а что нет?

У меня все настройки на компьютере заданы мной, а решает не машина, а некая программа, и её надо тоже уметь настраивать.

Или вы считаете, что нежелательный контент надо оставить доступным?

Да. не желаю, чтобы какой-то эцилопп решал, что мне можно читать, а что нельзя. А тупоголовые из думы лучше бы нашли средства для создания ставок систещиков в школах или, хотя бы, в районо (или как там теперь это называется...).
Эцилоппы хотят устроить в России информационный концлагерь.

[AndreyMakarov]

Эцилоппы хотят устроить в России информационный концлагерь.

Я всецело с вами солидарен. Только независимый от власть имущих мира сего интернет способен быть хоть отчасти порталом, в котором возможно найти объективное и правдивое освещение тех или иных событий, путь даже это и будет разноголосица мнений, но не постылое вещание клевретов власти.