Законопроект № 89417-6 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Законопроект № 89417-6 |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 11202 Регистрация: 30.8.2005 Пользователь №: 197 Поблагодарили: 9027 раз(а) ![]() |
Кто-нибудь понимает, что происходит: Законопроект № 89417-6 ?
-------------------- "Искусство математика состоит в нахождении того частного случая, который содержит все зародыши общности" © Гильберт
Путь по звездам вновь означен, И вновь гудит набат. В алтарях святые плачут, И воин сходит в ад, Сущий ад, Но ни шагу назад! © Ария |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Moderator Сообщений: 6489 Регистрация: 9.12.2006 Из: Моск. обл. Пользователь №: 3363 Поблагодарили: 12887 раз(а) ![]() |
Цитата ...надо легализовать наркотики, чтобы их не подбрасывали... Вы наверно, не читали того, что я написал, уже повторно уводя тему непонятно куда. Я уже писал про наркотики, что: Цитата В законе сразу же должно быть прописано, как минимум, пожизненное заключение тому, кто подбрасывает наркоту Просто говорить, что подбрасывать незаконно или увольнять с работы вместо осуждения - это наивное отношение к законотворчеству. Цитата Кроме наивного закона нужно моментальное и жесткое противодействие тому, кто попытается использовать его как инструмент. А вот этого противодействия даже не обсуждается. Законопроект - такой же наивный, как и множество других (напр., совсем еще недавно поправки к ПДД писали люди, похоже незнакомые с ПДД). Именно эта наивность и отталкивает от принятия закона на волне криков о заботе о детях (еще Остап Бендер тоже что-то такое говорил). Сказав А, надо говорить Б, иначе закон будет работать не в том направлении. Закон станет еще одним инструментом в руках коррупционеров, если не внести соответствующих поправок в УК. Подобные законы только плодят новых людей, считающих, что "закон - это я". -------------------- I've never been clever, because need it never...
Поблагодарили:
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Первокурсник ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 38 Регистрация: 16.7.2009 Пользователь №: 34940 Поблагодарили: 16 раз(а) ![]() |
Просто говорить, что подбрасывать незаконно или увольнять с работы вместо осуждения - это наивное отношение к законотворчеству. откуда такая уверенность, что за это не осуждают? Вот только недавно видел в сми _http://vz.ru/news/2012/6/25/585335.html адд: Статьи УК перечисленные по ссылке (фальсификация, превышение должностных полномочий, мошенничество) и есть видимо тот самый инструмент противодействия, зачем придумывать велосипед к каждой отдельной статье? Сообщение отредактировал SuLP - 11.07.2012, 13:14 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Следопыт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 1120 Регистрация: 27.9.2006 Из: Far East Пользователь №: 2712 Поблагодарили: 1033 раз(а) ![]() |
откуда такая уверенность, что за это не осуждают? Вот только недавно видел в сми _http://vz.ru/news/2012/6/25/585335.html адд: Статьи УК перечисленные по ссылке (фальсификация, превышение должностных полномочий, мошенничество) и есть видимо тот самый инструмент противодействия, зачем придумывать велосипед к каждой отдельной статье? Как вы профессионально в третий раз смазываете остроту спора, уводя его в другую тему. Этот закон, в первую очередь дает возможность действующей власти закрыть нежелательный контент. Все остальное - белый шум. -------------------- - Разве это чепуха?! Слыхала я такую чепуху, рядом с которой это - разумно, как толковый словарь.
Краткий курс "Как управлять миром незаметно от санитаров". Продам, недорого. Поблагодарили:
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 10:22 |