Законопроект № 89417-6 Опции

[Elena]

Кто-нибудь понимает, что происходит: Законопроект № 89417-6 ?

[ycheff]

направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей»

"Тому подобных вещей" можно придумать великое множество. Ничто не мешает вбросить на любой сайт порнуху и через минуту его закрыть. Так что закон может стать инструментом для того генерала, который "вынюхивает собака - кто мыслит инако".
Таким образом, как у Шарапова - будет "не закон, а кистень".
Разбирательство же потом может занять недели (а то и месяцы).
Многое зависит от законотворцев - если придумают механизм работы закона, есть надежда, что он будет работать.
Но практика показывает, что законы принимают какие-то "недодепутаты", не умеющие и не желающие думать и видеть дальше своего носа.

[SuLP]

"Тому подобных вещей" можно придумать великое множество. Ничто не мешает вбросить на любой сайт порнуху и через минуту его закрыть. Так что закон может стать инструментом для того генерала, который "вынюхивает собака - кто мыслит инако".
Таким образом, как у Шарапова - будет "не закон, а кистень".
Разбирательство же потом может занять недели (а то и месяцы).
Многое зависит от законотворцев - если придумают механизм работы закона, есть надежда, что он будет работать.
Но практика показывает, что законы принимают какие-то "недодепутаты", не умеющие и не желающие думать и видеть дальше своего носа.

по-моему, там достаточно четко прописано это "великое множество" и придумывать ничего не надо - детский суицид, пропоганда наркотиков, детская порнография, а также другая информация запрещенная к распространению решениями судов РФ. Поправки приняты в первом чтении, т.е. документ принят за основу. Далее будет идти работа над внесением поправок.

Лично мне, нравится к примеру это: "...Так, каждую страницу в сети Интернет надо будет промаркировать специальными знаками для 5 категорий посетителей: (0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет, 16-18 лет и старше 18 лет)..." С такими метками было бы значительно проще сделать филтрацию для своих детей доступного контента... А то сейчас там на черте что можно совершенно случайно попасть... в тех же вконтактах например.

Вы считаете, что такой закон не нужен?

[Const]

Лично мне, нравится к примеру это: "...Так, каждую страницу в сети Интернет надо будет промаркировать специальными знаками для 5 категорий посетителей: (0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет, 16-18 лет и старше 18 лет)..." С такими метками было бы значительно проще сделать филтрацию для своих детей доступного контента... А то сейчас там на черте что можно совершенно случайно попасть... в тех же вконтактах например.

Вы считаете, что такой закон не нужен?

Вы считаете, такой закон выполним?

Смысл принимать заведомо невыполнимый закон?
Почему бы тогда не принять закон, по которому каждый чиновник, получивший взятку, обязан оплатить с неё налог в размере 60%? Хорошая прибавка для казны, да?

[SuLP]

Вы считаете, такой закон выполним?

Смысл принимать заведомо невыполнимый закон?
Почему бы тогда не принять закон, по которому каждый чиновник, получивший взятку, обязан оплатить с неё налог в размере 60%? Хорошая прибавка для казны, да?

я считаю, выполним, а в чем сомнения?

[Const]

я считаю, выполним, а в чем сомнения?

Тогда опишите механизм проставления градаций на страницы, а заодно, чтобы было понятно, что представляете проблематику: укажите приблизительное количество страниц (не сайтов!) в сети.

[SuLP]

Тогда опишите механизм проставления градаций на страницы, а заодно, чтобы было понятно, что представляете проблематику: укажите приблизительное количество страниц (не сайтов!) в сети.

а смысл заниматься этим? Я не автор поправок, не представляю какие ресурсы для решения этой задачи есть.

Могу предположить, что изначально всем ресурсам будет дана категория 18+, а кому надо тот должен будет через какую-то процедуру получить более высокую категорию.