Почему пространство трехмерно ? Опции

[serj]

Всем доброго дня )

Тему можно начать с антропного принципа.
Доступная ссылка - в Яндексе "Антропный принцип" Wikipedia.
Там же список литературы.

На вопрос "Почему наш мир устроен именно так, как он устроен ? " отвечает,
если бы он был устроен иначе, то некому было-бы задавать идиотские вопросы ((.
Исключительно продуктивный ответ (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Цитата из Wikipedia :
1) Одна Вселенная, в ходе бесконечной эволюции которой физические константы меняются, принимая всевозможные значения. При благоприятном сочетании констант возникает разумный наблюдатель.

2) Одна Вселенная, разбитая на множество невзаимодействующих пространственных областей с разными физическими законами. В тех областях, где имеется благоприятное сочетание фундаментальных констант, возникает разумный наблюдатель.

3) Множество параллельных миров (Мультивселенная), реализующих разнообразные законы природы.

4) Вышеупомянутый «Антропный принцип участия» Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное.
Пункт 1.
1. Вопрос по особенностям 3-х мерного простанства. Чем оно отличается от других, кроме того, что
только в нем можно завязать узел. ?

2. Существует ли обобщение теоремы Жордана. (Простая замкнутая кривая разбивает плоскость на две части. Т.е. в n-мерном пространстве n-1 - мерная "замкнутая" поверхность разбивает все пространство на 2 части ? В 3-х мерном пространстве это сфера и поверхность тора.

3. Как множество можно представить себе замкнутую вселенную. Иное - геометрический объект . Вопрос. Не предполагает ли наличие n- мерного объекта существование объемлющего n+1 пространства. Своего рода бесконечная цепь вложенных в друг друга матрешек-пространств ?

[serj]

Ксей, спасибо за ссылку .
Суть данной темы - разобраться с понятием физического пространства. Именно физического.
Один из китов современной теории - ОТО. Другой - квантовая теория.
В одной из тем про КИРПИЧ-2 обсуждалась верность теории Ньютона. На самом деле, в каждой из областей
Микро-, Макро- , Мега- работают свои теории . Квантовая теория, классическая механика, и общая теория относительности. Существует вариант описания реальности, который наз. Квазиклассическое приближение.
Он обычно применяется к пограничным областям. Постижение природы напоминает итерационный процесс ,
Т.е. Метод последовательных приближений. И он бесконечен . Поэтому нельзя говорить,
что механика Ньютона неверна. Использовать матаппарат квантовой теории и ТО
при расчете траектории снаряда - глупость. С одной стороны это тема "для пешеходов" , поэтому и все точки над и.
Но вернемся к современной теории пространства. Один из подходов - квантовая теория гравитации.
Она достаточно противоречива. Используя методы квантовой теории формально "квантуют" уравнения гравитации,
минуя макромир. Бумага стерпит все. Здесь я просто заостряю вопрос. В этой области достаточно профессионалов.
Новые теории лихо создаются без оглядки на эксперимент. Проверить все равно некому.
Ситуация очень напоминает времена, когда лучшие умы были заняты проблемой, какого цвета глаза у ангелов, или
сколько крыльев у Серафима. Или бритва Оккама затупилась ? ))
Но пока вся надежда на LHC . Предполагается, что при высоких энергиях и сверхмалых рассояниях проявятся
новые пространственные измерения

Сообщение отредактировал serj - 22.04.2012, 13:35