Религия и наука, как они уживаются? Опции

[Librarian]

Обсудим этот симбиоз.

[Партизан]

Интересно,
- что стоит за этим "просто".

Т.е. можно сказать самопроизвольно/нецеленаправленно в ходе процесса так сказать.

- как это постепенно (бог есть частично, или иногда бывает).

В єтом месте я чтото вас не сильно понял. Бог либо есть либо его нет однако в независимости от того есть он или нет факт нашего отношения к его существованию/не существованию на єто самое существование или не существование никакого влияния не оказывает.

- может ли процесс идти в обратную сторону.

Ну поскольку известны множественные случаи как ухода от атеизма и прихода в вере так и наоборот приход к атеизму и уход от веры. Соответственно процесс может двигаться в любую сторону это наглядно и давно доказано.

Да, могу ответить: стимул.

Стимул это хорошо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Пока есть стимул имеет смысл сам процесс, с другой стороны когда стимул снят (незнание заменено знанием) теряет смысл сам процесс. И тут уже встает скользкий вопрос о приоритетности между целью и самим процессом ее достижения. я раньше частенько когда читал худ. книги мог открыть ее в самом хвосте и прочитать чем все закончилось, потом спокойно продолжал чтение. Сейчас так почемуто не получается.

Ну а что до мотоциклов, то здесь я помянул для большей, так сказать, наглядности (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) И если уж их (мотоциклы и что с ними связано) обсуждать, то в другой теме (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ну и немного о мотоциклах и отдельных случаях взаимоисключающих знаний. Нежелание знания в отдельных случаях может быть продиктовано желанием знания (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Иными словами если ты будешь хорошо знать свой мотоцикл то уже не сможешь узнать сможешь ли ты подавить свой страх и инстинкт самосохранения таком образом чтобы разогнать аппарат до определенной скорости не зная при этом не развалиться ли он, и чего вообще в этом случае с ним делать. Кактотак.

[Shtorm]

Стимул это хорошо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Пока есть стимул имеет смысл сам процесс, с другой стороны когда стимул снят (незнание заменено знанием) теряет смысл сам процесс.

Ооооооо, дорогой, чем больше мы узнаем, тем больше мы понимаем что Мало знаем. Так что это бесконечно....

И тут уже встает скользкий вопрос о приоритетности между целью и самим процессом ее достижения. я раньше частенько когда читал худ. книги мог открыть ее в самом хвосте и прочитать чем все закончилось, потом спокойно продолжал чтение. Сейчас так почемуто не получается.

Дело в том, что я предпочитаю "течь" по течению того что хочет отобразить автор. Ни капли своих мыслей. Тогда ты понимаешь что хочет отобразить автор.

Что до приоритетности... Хм. Да, это сложный вопрос. Отдельный. Всё зависит от конкретного индивидуума. К примеру в современной литературе, некто Пелевин попытался этот момент извратить в произведении "Принц госплана".

Ну и немного о мотоциклах и отдельных случаях взаимоисключающих знаний. Нежелание знания в отдельных случаях может быть продиктовано желанием знания (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Иными словами если ты будешь хорошо знать свой мотоцикл то уже не сможешь узнать сможешь ли ты подавить свой страх и инстинкт самосохранения таком образом чтобы разогнать аппарат до определенной скорости не зная при этом не развалиться ли он, и чего вообще в этом случае с ним делать. Кактотак.

Инстинкт самосохранения или страх ты задавить Не сможешь Никогда - это аксиома. То что ты хочешь задать в своем вопросе.... я тебя понял. И отвечу началом этого поста: чем больше ты знаешь, тем больше ты понимаешь что мало знаешь. Именно знание позволяет тебе понять свой барьер, превысив который ты снова попадешь в незнание.... Его легко перейти даже знающему. Посмотри мотоGP. Ну или я вывешивал ролик про Дакар. Потому что Нет предела знаниям (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)