Религия и наука, как они уживаются? Опции

[Librarian]

Обсудим этот симбиоз.

[Партизан]

Про путина не будем, он политик, а значит уже лжец. А вот про другое, Партизан выше великолепно озвучил мою точку зрения (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Онго как бы да. Механника процесса у тебя ИМХО описана не плохо. Но только в моем случае вектор движения обратный. Я получил, можно сказать, классическое атеистическое воспитание. Все участие христианства в моем детстве практически ограничивается процедурой крещения в младенчестве осуществленной по бабкиной инициативе. Просто постепенно происходило понимание что атеистическая система мировоззрения для меня не самодостаточна.

Остаётся открытым вопрос верифицируемости полученных таким образом «знаний».

Опять же смотря с какой стороны посмотреть. Знания полученные по методу науки тем и хороши что их удобно передавать от человека к человеку, тут ИМХО главное дело не в верефикации а в техническом удобстве передачи от человека к человеку.
Что касается данных полученных другими методами, скажем так, то и в классической науке им вполне может найтись место. Просто если данные т.н. откровения верных их с достаточно большой долей вероятности можно (и естественно нужно если предполагается использовать их дальше в рамках классической науки) будет верифицировать стандартными научными методами, главное что уже известно "где копать", это не мало.

Сообщение отредактировал Партизан - 9.01.2012, 20:30

[Ксей]

Просто постепенно происходило понимание что атеистическая система мировоззрения для меня не самодостаточна.

Интересно,
- что стоит за этим "просто".
- как это постепенно (бог есть частично, или иногда бывает).
- может ли процесс идти в обратную сторону.