Религия и наука, как они уживаются? Опции

[Librarian]

Обсудим этот симбиоз.

[Librarian]

Как бы интересно все.
но больше всего непонятно как можно верить в то что Бог создал все живое на земле и заниматься эволюционной биологией.
Как можно верить в библию с 7дневным сотворением мира и заниматься разработкой теории большого взрыва.
как можно учиться лечить людей, зная что все хвори от бога.
Как можно клонировать организм, зная что только бог это может делать?

[Const]

Как бы интересно все.
но больше всего непонятно как можно верить в то что Бог создал все живое на земле и заниматься эволюционной биологией.
Как можно верить в библию с 7дневным сотворением мира и заниматься разработкой теории большого взрыва.
как можно учиться лечить людей, зная что все хвори от бога.
Как можно клонировать организм, зная что только бог это может делать?

На эти вопросы, на мой взгляд, есть три ответа.
1. Это перпендикулярные явления: то есть тот, кто верит в божественное происхождение жизни скорее всего не занимается этой богопротивной генетикой; верящий в семиднев не будет мараться о космологию Большого взрыва; etc.
2. Если всё-таки занимается, то я уже приводил тут розовскую цитату о том, что у такого человека как бы два независимых разума, никак не пересекающихся.
3. Есть ещё вариант, когда такой человек начинает воспринимать религиозные догмы как некоторые иносказания: типа, «отделил свет от тьмы», — это момент Большого взрыва, когда излучение отделилось от вещества, и остальное в том же духе. То есть не версия шизофрении, а нечто чуть более адекватное: постоянная подгонка толкования имеющихся догм под изменяющиеся теории.

Самые последовательные в этом случае те личности, которые собраны в пункте 1.
Люди, собранные в пункте 3 на самом деле работают на разрушение религии, хотя сами вполне могут этого не понимать. Ну, а пункт 2, — это реальный неадекват.