Рейтинг ВУЗов Опции

[Lexia]

Качество преподавания в МГУ неуклонно снижается

По результатам рейтинга, составленного Times Higher Education Supplement, МГУ им. М.В. Ломоносова занял 93 место среди ста лучших учебных заведений мира. Напомним, что в рейтинге 2005 года российский вуз занимал 79 место.

По мнению составителей списка, МГУ за минувший год снизил показатели по таким параметрам, как качество преподавания предметов и уровень развития учебно-образовательной базы. Другие высшие заведения из России в список THES не попали. На первом месте по-прежнему Гарвардский университет в США. Второе и третье место разделили британские Кембридж и Оксфорд.

Всего в первой сотне 33 американских университета, 15 британских, по 7 университетов Австралии и Новой Зеландии, по 5 – Швейцарии и Франции, и по три – Гонконга, Японии, Канады и Германии, сообщает AFP.

Список первых 25 мест, приведенный Newru.com:

1) Harvard University (США)

2) University of Cambridge (Великобритания)

3) University of Oxford (Великобритания)

4) Massachusetts Institute of Technology (США)

5) Yale University (США)

6) Stanford University (США)

7) California Institute of Technology (США)

8) University of California at Berkeley (США)

9) Imperial College London (Великобритания)

10) Princeton University (США)

11) University of Chicago (США)

12) Columbia University (США)

13) Duke University (США)

14) Beijing University (Китай)

15) Cornell University (США)

16) Australian National University (Австралия)

17) London School of Economics (Великобритания)

18) Ecole Normale Superieure (Франция)

19) National University of Singapore (Сингапур)

20) University of Tokyo (Япония)

21) McGill University (Канада)

22) University of Melbourne (Австралия)

23) Johns Hopkins University (США)

24) Swiss Federal Institute of Technology (Швейцария)

25) University College London (Великобритания)

[mbikola]

Усилий Табачника не хватило, чтобы в «Шанхайский рейтинг-2011» попал украинский вуз
15 августа 2011

_http://news.zn.ua/articles/86106

В опубликованном мировом рейтинге университетов за 2011 год, ежегодно составляемом Университетом Цзяотун (более известный как Шанхайский рейтинг), Гарвард занял первое место.

Кроме того, в первую пятерку попали еще три американских ВУЗа. Второе место занял Стэнфордский университет, который в 2010 году был третьим. Третье место занял Массачусетский технологический институт, не попавший в пятерку в 2010 году. Калифорнийский университет, бывший в 2010 году вторым, опустился на четвертое место. Британский Кембридж, как и год назад, остался на пятом месте.

В первую сотню попал российский Moscow State University (77 место).

Saint Petersburg State University оказался в четвертой сотне. В четвертой сотне также оказались польские University of Warsaw и Jagiellonian University.

Украинских ВУЗов списке из 500 мировых учебных заведений нет.

Напомним, что ранее Минобразования попало в скандал с зачислением украинских ВУЗов в сфабрикованный мировой рейтинг. На заседании общественного гуманитарного совета в августе прошлого года Янукович поставил задачу, чтобы 3-5 университетов Украины вошли в число вузов, признанных в мире.

В марте этого года чиновники Минобразования Украины заявили, что задание президента выполнено и в международный рейтинг попали 5 украинских ВУЗов. По информации независимого российского рейтингового агентства ”РейтОР”, в окончательный список из 430 унивеситетов попали: Харьковский национальный университет — 287-289 место в рейтинге; Национальный технический университет Украины «Харьковский политехнический институт» — 356 место; Донецкий национальный технический университет — 409 место; Донецкий национальный университет — 421 место, Таврический национальный университет имени В.И.Вернадского — 426 место.

Как оказалось впоследствии, чиновники Минобразования сослались на никому неизвестный российский рейтинг за 2009 год. На сайте компании ”РейтОР” представлено одно исследование глобального рейтинга высших учебных заведений, датированное 2009 годом. И позиции украинских вузов, представленные в этом рейтинге, полностью отвечали позициям, озвученным Минобразования.

Мягко говоря - меня просто порвало со смеху...

Ставить задание, чтобы ВУЗы попали в рейтинг...
На какие шишы???????
Наука - это очень дорогое удовольствие! И даже несмотря на некоторые закупки нового оборудования с криками и визгами, кто на нем будет работать за такие деньги? Материалов просто нет... Все очень дорого! Работая за границей я ежедневно использую материалов на суммы от 2 до 5 тысяч евро. ЕЖЕДНЕВНО!!! А в Украине эта сумма предоставляется на весь год по гранту, теме или проекту, который еще надо отвоевать с боем...

[Nils]

Мягко говоря - меня просто порвало со смеху...

Ставить задание, чтобы ВУЗы попали в рейтинг...
На какие шишы???????
Наука - это очень дорогое удовольствие! И даже несмотря на некоторые закупки нового оборудования с криками и визгами, кто на нем будет работать за такие деньги? Материалов просто нет... Все очень дорого! Работая за границей я ежедневно использую материалов на суммы от 2 до 5 тысяч евро. ЕЖЕДНЕВНО!!! А в Украине эта сумма предоставляется на весь год по гранту, теме или проекту, который еще надо отвоевать с боем...

Эти ребята думают, что один хрен, что увеличивать количество посевных, что организовывать "правильные" выборы, что получить высокий рейтинг... (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif) не понимают они, что за пределами СНГ действуют правила и способы получения рейтинга мягко говоря иные (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

В России в этом году Эхо Москвы совместно то ли с газетой Ведомости, то ли журналом Эксперт провел масштабный "кастинг" ВУЗов, вот только исследование проведено было лишь по около 100 ВУЗам, отобрав классические университеты и федеральные университеты и опустив технические (сейчас в России около 1000 ВУЗов - Университетов, Институтов, Академии...) ... и что вы думаете, ВУЗы с конца рейтинга начали заявлять, что они вошли в 100 лучших ВУЗов страны (помимо прочего в конце расположились университеты кавказских республик), хотя остальные ВУЗы просто не участвовали в исследовании, в том числе многие технические.

Любую ситуации саботажники-"РОСпильщики" обыграют в свою пользу, для этого достаточно сопоставить рейтинги ВУЗов по числу публикаций в иностранных журналах за год на одного ученого (была публикация в Эксперт), тогда сразу видно, что те кто не участвовал в рейтинге много, много выше некоторых участвовавших в исследовании и нет никакой лучшей сотни, а лишь неполный недоделанный рейтинг, что дает подлецам возможность пиариться.

[Wild Bill]

Согласен со всей критикой, но, кажется, не нашёл такого аргумента: в том же МГУ хим-физ-мат-био-гео специальности идут на уровне мировых элит, пока не утратили своего значения, но вот журналюги-филологи-экономисты --- просто .... за деньги. Не все, но в целом. Так как можно сравнивать рейтинги? У нгих, за бугром, что физ, что филолог -- хорошее образование, а у нас филологи востребованы только в жанре развития блатного жаргона... Я не про "девочек-мальчиков-мажоров", я про реальную работу...