Будущее Медвепутии Опции

[Nils]

Будущее медвеПутии

Хотим мы этого или нет, но ближайшие 18 лет нам предстоит прожить в медвеПутии, потому что медвеПутия так просто не уйдет. Она будет летать на одном из четырех БЕ-200 и повышать свой падающий рейтинг даже во время пожаров. Вертикаль будет еще вертикальнее и уже скоро вы будете думать, что управлять работой вашего местного ЖРЭУ может только лично медвеПутия.

медвеПутии не придется лично подтасовывать выборы, не потому что рейтинги высоки, на самом деле уже никто не знает какие рейтинги, а потому что верная свита в лице многомиллионной армии чиновников сама сделает всю грязную работу в ВУЗах, общежитиях, детсадах, некоторых заводах и других учреждениях. Таковы отношения начальников и их свиты на всех уровнях, царя нужно удержать любой ценой, он залог их благосостояния, такова фрактальная структура гнили в нашем обществе.

Но тема создана не для того, чтобы обсуждать существующее положение дел, а чтобы подумать о том, что медвеПутия задумала на ближайшие 20 лет.

Думаю, что один из планов медвеПутии включает ее дальнейшую эволюцию с созданием двухпартийной системы (ЕР - Путин, ? - Медведев), но встает интересный вопрос - когда произойдет это оформление?

[Nils]

Г. ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что, в каком-то смысле, в Кремле могли устать от какого-то раздражения Белого дома по поводу моих выступлений, поскольку они, конечно, нарушают, в какой-то степени, дисциплину тандема, который заставляет команды молчать, не обсуждая серьезные вопросы будущих выборов. С моей точки зрения, это молчание становится разрушительным. Хотя решение о кандидате 2012 года не принято даже между двумя людьми – Медведевым и Путиным, но есть критерии качества решения, и я старался их обсуждать.

Медведев, конечно, предпочтительный кандидат, хотя бы потому, что Путин уже дважды был президентом и добровольно, в соответствии с Конституцией, ушел от должности, предложив именно Медведева. Но надо обсуждать новые условия сохранения их союза. Их союз очень важен. Я думаю, именно Медведев, а не Путин, может сохранить этот союз. Команда собрана Путиным, она довольно успешна.

В общем, я всячески работал, да и сейчас, в сущности, работаю на эту команду. Но вопрос о судьбе команды не может решаться как персональный вопрос одного человека – Путина. А положение системы рискованно. В целом наша политика застряла между реформой и реакцией, решения не принимаются, откладываются. И чем дальше, тем сильнее будет соблазн зажмуриться и опереться на силу реакции. Поэтому мне кажется, что здесь важно что-то решать, принимать решения.

Я никогда не комментирую то, что происходит в администрации президента. Там ничего особо романтического и драматического нет. Этому решению предшествовал уже почти год увещеваний меня, здесь я должен признать, что такие увещевания были неоднократно – по поводу моих комментариев, которые создают определенные проблемы для администрации. Потому что в Белом доме, весьма вероятно, их считают инспирированными администрацией.

Эта ситуация, когда не обсуждается кандидат и его самая главная программа, то, с чем он идет на следующие 6 лет. Команды обсуждают что? Они обсуждают подозрения в отношении друг друга. Каждая считает, что другая работает против ее патрона. Я об этом писал в прессе. Это неестественная ситуация, очень плохая. В данном случае я оказался одним из тех, кто был на острие. Потому уже довольно давно я получал такого рода сетования и просьбы умерить активность.

Но, поскольку всегда, все эти 15 лет, считая себя свободным игроком, я обсуждал в прессе текущую политику, я не мог здесь остановиться.

Я считаю, что судьба именно правящей команды зависит от ее способности сейчас ясно, точно, реалистично обсуждать кандидатуру будущего президента (на мой взгляд, Медведев здесь почти безальтернативен), и обсуждать, что именно должно быть сделано в следующее президентство. И очень важно, как кандидат в президенты гарантирует интересы главной группы истеблишмента, правящего класса, бизнеса и центральной группы избирателей. Эти вещи не являются особой тайной, их надо обсуждать. А сейчас они не обсуждаются. Я думаю, что я создавал проблему тем, что старался их обсуждать.

То, что сейчас это утекло в прессу, это понятно. Однажды это должно было утечь в прессу. Но это уже очень старая история.

Эхо

PS Насколько он искренен?

[Ксей]

Эхо
PS Насколько он искренен?

Паны поспорили (один нужно все изменить , второй нужно 10 лет стабильно продолжать) и стрелочника нашли

В данном случае я оказался одним из тех, кто был на острие.

И вот еще. По мнению Павловского Медведев хорош тем, как ставит приоритеты

И очень важно, как кандидат в президенты гарантирует интересы главной группы истеблишмента, правящего класса, бизнеса и центральной группы избирателей.

Где тут граждане/народ ?


Ну и еще пример ненавязчивой политтехнологии.
Факты перечислены правильно Путин хороший - он по-честному ушел, он предложил Медведева, команда собрана Путиным, союз важен, он (Путин) успешен. А вывод из этих фактов противоположный - Медведев, конечно, предпочтительный.

Медведев, конечно, предпочтительный кандидат, хотя бы потому, что Путин уже дважды был президентом и добровольно, в соответствии с Конституцией, ушел от должности, предложив именно Медведева. Но надо обсуждать новые условия сохранения их союза. Их союз очень важен. Я думаю, именно Медведев, а не Путин, может сохранить этот союз. Команда собрана Путиным, она довольно успешна.

[Wild Bill]

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!