Правила и законы Опции

[mbikola]

Я вот тут подумал - как правила не пиши, и что не уточняй, да ХОТЬ ТЫ ТРЕСНИ,- но каждый будет их трактовать либо как ему удобно, либо как его ум способен их воспринимать (ну, хм, всякое бывет).

Я после не столь давних политических событий в стране убедился в этом окончательно и бесповоротно.

Задумайтесь: ведь даже Бог дал, казалось бы, 10 заповедей, а потом ВООБЩЕ ОДНУ, и выходят целые тома, библиотеки, издания-переиздания с целью толкования этих законов, которые можно вообще говоря передать парой-тройкой слов...

вот бы научиться понимать то, что тебе говорят, с полуслова и не так как тебе бы было удобно или хотелось, а так, объективно...

Вобщем, сорри если я кого-то или чего-то недопонял...
Может быть и с десятого раза... (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)

[Galaanto]

Бывает Микол, Весна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))) Но отжог ты конечно жёстко (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))))

[dedok]

Бывает Микол, Весна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))) Но отжог ты конечно жёстко (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))))

Обыватель : "Вор должен сидеть в тюрьме!" - "за" - 100% обывателей и 5% юристов, т.к. "Вор должен сидеть в тюрьме!" только при поимке вора с поличным при свидетелях, не отказавшихся от свидетельства, а остальные 95% "НЕ Вор должн сидеть в тюрьме!" или "Вор НЕ должен сидеть в тюрьме!" или "Вор должен НЕ сидеть в тюрьме!" или "Вор должен сидеть НЕ в тюрьме!", т.к. начинаются адвокаты, связи, угрозы, шантаж, подкупы и пр. и пр. (ИМХО)