Климат |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Климат |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 4899 Регистрация: 25.6.2009 Пользователь №: 33183 Поблагодарили: 2241 раз(а) ![]() |
Климат
К вопросу о Киотском протоколе. Казалось бы какая то виртуальная бумажка, какой-то там виртуальный климат, какие-то высокие европейские сферы, мол не до того нам, мы лучше после им (народу) клиники для лечения рака и прочей дряни построем... - так принято обычно у нас говорить о всем что связано с экологией и загрязнением окружающей среды, а после еще и добавлять, что кто его знает, может, глобальное потепление не такое уж и плохое явление (так у нас советники президента говорят, которые не по науки, так как по науки у нас нет). Так вот о наших баранах. Отдельно взятый Киотский протокол для отдельно взятых городов с крупными металлургическими заводами Цитата Металлурги России присоединяются к Киотскому протоколу Не дожидаясь исхода саммита в Копенгагене по проблемам климатических изменений, шесть челябинских промышленных предприятий объявили о решении присоединиться к Киотскому протоколу. Почти все предприятия, выразившие готовность торговать квотами по правилам, предусмотренным в протоколе, - металлургические: в их числе Магнитогорский металлургический комбинат, Челябинский металлургический комбинат и Челябинский трубопрокатный завод. И хотя в России подают эту новость как возможнось заработать на болванах европейцах, отодвигая на второй план вопрос экологии, все же хорошо, что есть такой договор и механизмы... и в отдельно взятых городах выбросов станет меньше, а не больше! -------------------- (Это моё мнение и только моё) ИМХО Поблагодарили:
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 4899 Регистрация: 25.6.2009 Пользователь №: 33183 Поблагодарили: 2241 раз(а) ![]() |
Поэтому слушком поспешные выводы делать рано. Поспешные выводы никогда не рано делать (IMG:style_emoticons/default/ugarat.gif) Я еще раз повторю свой вопрос. На каких основаниях отечественные ученые делают выводы? На каких основаниях РАН говорит? Они что то померяли, насколько я понял, все что РАН говорит, что их не убедили и все это на уровне разговоров, тот сказал, этот сказал, тут подглядел. Цитата Я видел графики, что последнее десятилетие идет рост средней температуры по Земле, но он соответствует очередному максимуму, причем совпадению двух пиков. Что за графики? Что за максимум (какого цикла)? Сенсационные данные о полном опровержении антропогенного фактора и ребята из РАН держат их в секрете лишь изредка стесняясь сообщают президенту. Вот у этих ребят есть штуковины, говорят океан нагревается... они ими измеряют... а у нас есть что то хоть близкое к глобальному мониторингу, хотя бы по одному пораметру? Я не знаю, сколько времени ведётся научное наблюдение за климатом и погодой, но не думаю, что более 150 лет. Поэтому данных очень мало, но мы уже знаем, что в Средние века в Европе был так называемый Малый ледниковый период, что сейчас мешает быть такому же отклонению в другую сторону? А помните историю с обмелением Каспийского моря? Это уже на моей памяти было... Оказалось, что там существуют долговременные циклы, когда вода убывает и прибывает. Германия, Франция, Великобритания, США открыли те или центры по прогнозированию региональных последствия измений климата для смягчения последствий для экономики и населения. Ведь где то необходимо менять возделываемые культуры или сворачивать сельхоз деятельность, где вводить политику страхования от наводнений... Даже если потепление временное явление естественного характера (в чем я сильно, сильно сомневаюсь) и займет лишь, скажем, 100 лет, то бездействие правительства в этой области просто поражает. Тут ведь речь не только о том влияние это человека или нет, но и о том, что наступают другие времена и к ним нужно готовиться. -------------------- (Это моё мнение и только моё) ИМХО |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 4:52 |