Лженаука, бороться с ней или нет??? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Лженаука, бороться с ней или нет??? |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Вот тут недавно получил интересное письмо с просьбой удалить с сайта "лженаучную книгу".
Вот это письмо целиком (автора я не указываю) Цитата Путешествуя по вашему сайту нашла книгу господина Гаряева "Волновой геном" (раздел Биология). Эта книга представляет собою опасный псевдонаучный бред. Её нахождение рядом с действительно научными книгами может очень повредить студентам, которые могут принять её за настоящее учебное пособие. Вижу что даже администраторы такого ценного и уважаемого научного ресурса были введены в заблуждение "научностью" подобной макулатуры. Вы только посмотрите что автор этой книги пишет на форуме сайта "Молекулярная биология" http://www.molbiol.ru/ http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=28127 О псевдоученом Гаряеве писали в Живом Журнале в сообществе, посвященном критике лженауки http://www.livejournal.com/community/scien...aks/152032.html Каково ваше отношение к книгам которые излагают недоказаннуй, необщепринятую или вообще ошибочную точки зрения? Такие книги полезны или вредны для общества в целом??? -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 11202 Регистрация: 30.8.2005 Пользователь №: 197 Поблагодарили: 9027 раз(а) ![]() |
Цитата Не буду говорить о их влиянии на биологические объекты, потому что таких полей нет (это я как физик). А я, как математик, могу спросить: "а где доказательства того, что их нет?" А то звучит примерно так: "этого не может быть, потому что не может быть никогда". По поводу борьбы с лженаукой хотелось бы отметить, что для начала надо бы ввести четкое определение понятие "лженауки" (это во мне опять математик говорит), а уже потом с ней бороться. Да, к сожалению, в настоящее время развелось много шарлатанов, которые жаждут легкой наживы, в т.ч. и на научном поприще. Но нельзя же просто так привешивать ярлыки только потому, что вероятность встречи лженаучной теории гораздо ближе к единице, чем хотелось бы, и потому, что в данной области проведено еще недостаточно исследований. Моя точка зрения на сей вопрос такова: прежде чем говорить о какой-то теории как о лженаучной, для начала необходимо выставить эту теорию на суд научной общественности, предъявить научные обоснования и результаты многократных исследований. В конце концов, лженаучная теория очень быстро сама себя разоблачит. И вот тогда уже можно с ней бороться, но, как уже отмечалось выше, не простым утаиванием и изъятием из открытого доступа, а научно обоснованными комментариями специалистов. -------------------- "Искусство математика состоит в нахождении того частного случая, который содержит все зародыши общности" © Гильберт
Путь по звездам вновь означен, И вновь гудит набат. В алтарях святые плачут, И воин сходит в ад, Сущий ад, Но ни шагу назад! © Ария |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Бакалавр ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 325 Регистрация: 6.8.2005 Из: Ukraine Пользователь №: 80 Поблагодарили: 89 раз(а) ![]() |
Цитата(Elena @ Feb 10 2006, 04:04 PM) для начала необходимо выставить эту теорию на суд научной общественности, предъявить научные обоснования и результаты многократных исследований. А по-моему, этим должны заниматься сами именно выдвигающие свою теорию.Цитата В конце концов, лженаучная теория очень быстро сама себя разоблачит. И вот тогда уже можно с ней бороться, Ну, тогда уже и бороться нет особого смысла. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 4:19 |