Дела Путина Опции

[Librarian]

В.В. Путин до сих пор очень влиятельный человек в политике, не смотря на то что он занимает не президентское кресло как раньше а только место премьер-министра. предлагаю написать плюсы и минусы его правления.

- Не закончил Войну в Чечне
- Воровство национальными проектами
- Существенный рост бюрократического аппарата
- Уничтожение станции МИР
- Закрытие базы в Лурдас

[metelev_sv]

Кстати, по поводу дела Никсона, хочу привести из википедии цитату (http://ru.wikipedia.org/wiki/Уотергейтский_скандал). Особое внимание (на мой взгляд, конечно) нужно обратить на две вещи. Во-первых, что решающим обстоятельством послужила попытка воспрепятствовать правосудию---было что-то подобное у нас? И во-вторых, что следующий президент, Джеральд Форд, амнистировал Никсона за все преступления, которые тот мог совершить.

5 августа, уже после того, как заключение по импичменту было подготовлено к передаче в Сенат США, по определению Верховного суда огласке были преданы ранее неизвестные кассеты, записанные 23 июня 1972, спустя всего несколько дней после инцидента в Уотергейте. На них Никсон обсуждает с начальником своего аппарата Холдменом Уотергейтскую историю, называет её дымящимся ружьём (smoking gun) и далее обговаривает, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР. После этой публикации даже для самых фанатичных защитников Никсона стало несомненным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах; импичмент стал решённым делом. Республиканцы-сенаторы, ранее готовившиеся голосовать в Сенате за Никсона, после публикации плёнок один за другим заявляли ему, что поддержат обвинение по всем пунктам.

В полдень 9 августа 1974 Никсон, лишившись всех союзников и перед лицом неминуемого импичмента, ушёл, наконец, в отставку, после чего президентом стал новый вице-президент Джеральд Форд, за 9 месяцев до того назначенный Конгрессом вместо Агню. «Наш долгий национальный кошмар окончился», сказал Форд. Он амнистировал Никсона «за все преступления, которые тот мог совершить», на что имел право, так как импичмент ещё не начинал рассматриваться в Сенате.

Представляю себе, какую реакцию это вызвало бы в наших условиях, у наших сограждан. Представьте себе, дорогие форумчане, что по слову Нильса в своё время началось бы расследование и вот уже дело готово пойти в суд, президент уходит в отставку, его место занимает вице-президент (в сущности его ставленник) и объявляет президенту амнистию. Нормально? А там сошло и вот даже некоторые в пример приводят Уотергейтский случай.

Сообщение отредактировал metelev_sv - 27.03.2010, 12:15