НЛО – средство перемещения во времени. Опции

[Maltsev]

Считается, что путешествия во времени невозможны. Тем не менее, в истории человечества существует множество примеров необъяснимого переноса информации из будущего в прошлое, начиная от пророчеств оракулов древности до предсказаний современных ясновидящих. Доподлинно известно о многочисленных сбывшихся предсказаниях, которые объяснить просто случайным совпадением совершенно невозможно. Классические примеры – предсказанное Вангой затопление Курска, или, скажем, опубликованная в августе 1883 года бостонской газетой «Глоб» статья о взрыве на острове Проломе (Кракатау). Еще более загадочным выглядит опубликованный в 1898 году роман М.Робертсона «Тщетность» о пароходе «Титан», в котором подробно описаны события, реально произошедшие через 14 лет с пароходом «Титаник».
Кроме того, достаточно многочисленные находки артефактов, например в виде явно рукотворных металлических предметов, включенных в породу, возраст которой составляет миллионы лет, позволяют сделать предположение, что единственным объяснением подобных явлений может служить только возможность перемещения во времени.
Известно, что на протяжении всей истории человечества, Земля находилась под наблюдением НЛО, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки и показания очевидцев. Существует множество различных версий объяснения феномена НЛО, начиная от инопланетян и вплоть до массового психоза и помешательства. Согласно моей версии, НЛО являются изобретением нашими потомков, позволяющим перемещение не только в пространстве, но и во времени. Если допустить, что возможность перемещения во времени существует, то рано или поздно земная наука должна открыть способ такого перемещения. В таком случае, становится совершенно естественным повышенное внимание со стороны наших потомков к развитию собственной цивилизации, что и проявляется в феномене НЛО.
Если допустить, что перемещение во времени возможно, то становятся вполне объяснимыми такие широко известные, но, казалось бы, никак не связанные между собой загадочные явления, как круги на полях, активность на Луне, строительство Великих пирамид и прочих мегалитических сооружений, отпечатки человеческих ног рядом со следами динозавров, шумерские познания в астрономии, и т.д., и т.п.
Таким образом, благодаря открытию перемещения в пространстве-времени, цивилизация переходит на совершенно иной уровень развития, который позволяет не только контролировать всю предыдущую историю собственной цивилизации, но и осуществлять освоение Вселенной, заселяя другие миры.

С уважением, С.Мальцев.

[VeT]

По Вашему мнению, в чем конкретно моё предположение может противоречить религиозному вероучению?

А оно не в чём не противоречит, просто оно безосновательно и надумано. Вы привели вырезки из библии. Я думаю вам не надо объяснять что такое шифр и что он характеризуются некоторой закономерностью. А так пока это набор буковок собранный в слова в совершенно произвольном порядке. Одно слово подчиняется одной схеме шифрования, другое - другой? Тогда напрашивается вопрос а как дешифровали? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Интересно получается. Пока под тем, что религия называет Богом, подразумевается нечто непостигаемое, бестелесное и эфемерное, а, по сути, совершенно бессмысленное понятие.

Но, как только откровенная бессмыслица обретает некую форму и наполняется смысловым содержанием

Смысл Бога если его сводить до примитивизма и отрицать всё высокое что есть в религии хотя бы в том что это есть некая система ценностей, а Бог есть некий идеал, к которому нужно стремится - разве хотя бы этого мало чтобы не называть его бессмысленным?

[Maltsev]

А оно не в чём не противоречит, просто оно безосновательно и надумано.

Не надумано, а навеяно темами этого же форума. Просто удивительно, что до сих пор никто не удосужился применить такое простое и лежащее на поверхности объяснение как перемещение во времени, для практически всех «фактов, которые надо куда-то девать».

Вы привели вырезки из библии. Я думаю вам не надо объяснять что такое шифр и что он характеризуются некоторой закономерностью. А так пока это набор буковок собранный в слова в совершенно произвольном порядке. Одно слово подчиняется одной схеме шифрования, другое - другой? Тогда напрашивается вопрос а как дешифровали?

Как дешифровали прекрасно описано в сообщении #27 от 26.04.2009. Если непонятно, то поясню.
Схема дешифровки предельно проста и в то же время, без использования компьютера, чрезвычайно трудоемка. Но она во всех случаях одна и та же – компьютер выстраивает подряд буквы текста не горизонтально, а столбиками через две, через три, через четыре и т.д. букв. Это же предложение, выстроенное через пять букв, выглядело бы так:
э п о е р о е ь в д ы
т р ж в о е з б ы е т
о е е ы е ч п у г л а
ж д н с н е я к л о к
е л и т н р т в я б
Затем компьютер в таком блоке (только всего текста Библии) ищет заданное ключевое слово, и если не находит, то создает новый блок со следующим количеством букв в столбце. Найдя ключевое слово, в непосредственной близости от него в том же блоке, находит другие, имеющиеся там слова, которые «совершенно случайно» складываются не в бессмысленный набор слов, а в сообщение, несущее определенную смысловую нагрузку. Собственно, всё это уже обсуждалось в вышеуказанном и последующих сообщениях.

Смысл Бога если его сводить до примитивизма и отрицать всё высокое что есть в религии хотя бы в том что это есть некая система ценностей, а Бог есть некий идеал, к которому нужно стремится - разве хотя бы этого мало чтобы не называть его бессмысленным?

В том-то и дело, что никто и не собирается покушаться на существующую систему ценностей. Более того, наоборот, сдается, что предложенный новый взгляд на религию, может только укрепить ее.
Идеал – это, конечно, хорошо, и стремиться к нему надо. Но есть одна закавыка – христианству, например, уже более двух тысяч лет. Сонмы верующих всё это время молились, грехи замаливали, обряды соблюдали – и что? Сам человек, как индивид, за эти две тысячи лет стал хоть на йоту лучше? Все ли верующие живут по предписанной религией системе ценностей – не убий, не укради, не возжелай и т.д. по списку? Да и преступники, сидящие по тюрьмам, послушать их – все поголовно верующие. А паханы, так те себе еще и соборы на спинах выкалывают, с куполами по количеству ходок. О политиках и чиновниках (в общем случае), вообще не говорю.
Ладно уголовники с политиками, с ними понятно, но многие ли верующие, делая очередную мерзость другим, вспоминают о том, что, как и предписано, они попадут в царство справедливости, где и будет воздаваться им по заслугам, причем вечно? Увеличивается ли число праведников, которые действительно соблюдают заповеди, а не ходят в церковь грехи замаливать?
Судя по всему, очень немногие действительно верят в то, о чем говорит религия – каждому воздастся. И понять это легко. На каком-то там непонятном Страшном суде, якобы будут судить какую-то там эфемерную душу, кому-то там надо ее наказывать или поощрять, да и вообще, кому всё это надо? А жить надо здесь и сейчас, не пойман – не вор, что урвал – твоё, жизнь коротка и прожить ее надо так, чтобы было что вспомнить. Разве не такова психология большинства? Кроме того, ведь есть еще и те, кто действительно считает, что есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы.
А если каждый индивид будет четко сознавать, что разумная жизнь является не случайно заведшимся паразитом во Вселенной, а, скорее, симбиозом, а его персональная задача – не дать этой жизни прекратить существование, разве это плохо? Если каждый осознает, что именно для этой цели каждый имеет свою собственную ценность, и именно поэтому ему предстоит предстать перед судом высшей справедливости, который и назначит ему вечное распределение по заслугам, полагаю, что всё общество от этого только выиграет.
В таком суде, уже невозможно дать взятку следователю чтобы он развалил дело, невозможно подкупить судью, разжалобить или запугать присяжных, врать, изворачиваться, переваливать вину на другого – ты весь как на ладони. Не только дела, но и все твои помыслы известны.
Становится понятной и известная сентенция – ударили по левой щеке, подставь правую. Действительно, какой смысл предпринимать противоправные действия против кого-то другого, если точно известно, что при этом ты получишь временное преимущество, но затем будешь вечно сожалеть о содеянном, а потерпевший, при этом еще большее преимущество получит навечно?
В предвкушении такого суда, полагаю, что люди куда как более предупредительно бы относились как персонально друг к другу, так и к социуму в целом, в котором они живут. Сомневаюсь, что нашлись бы желающие, скажем, принимать законы, откровенно ущемляющие одну часть общества в пользу другой. И дела политиков, куда меньше расходились бы с их предвыборными обещаниями.
Как бы там ни было, от такого взгляда на религию, мне видятся только положительные стороны. Есть возражения?

Сообщение отредактировал Maltsev - 6.03.2010, 23:40