НЛО – средство перемещения во времени. Опции

[Maltsev]

Считается, что путешествия во времени невозможны. Тем не менее, в истории человечества существует множество примеров необъяснимого переноса информации из будущего в прошлое, начиная от пророчеств оракулов древности до предсказаний современных ясновидящих. Доподлинно известно о многочисленных сбывшихся предсказаниях, которые объяснить просто случайным совпадением совершенно невозможно. Классические примеры – предсказанное Вангой затопление Курска, или, скажем, опубликованная в августе 1883 года бостонской газетой «Глоб» статья о взрыве на острове Проломе (Кракатау). Еще более загадочным выглядит опубликованный в 1898 году роман М.Робертсона «Тщетность» о пароходе «Титан», в котором подробно описаны события, реально произошедшие через 14 лет с пароходом «Титаник».
Кроме того, достаточно многочисленные находки артефактов, например в виде явно рукотворных металлических предметов, включенных в породу, возраст которой составляет миллионы лет, позволяют сделать предположение, что единственным объяснением подобных явлений может служить только возможность перемещения во времени.
Известно, что на протяжении всей истории человечества, Земля находилась под наблюдением НЛО, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки и показания очевидцев. Существует множество различных версий объяснения феномена НЛО, начиная от инопланетян и вплоть до массового психоза и помешательства. Согласно моей версии, НЛО являются изобретением нашими потомков, позволяющим перемещение не только в пространстве, но и во времени. Если допустить, что возможность перемещения во времени существует, то рано или поздно земная наука должна открыть способ такого перемещения. В таком случае, становится совершенно естественным повышенное внимание со стороны наших потомков к развитию собственной цивилизации, что и проявляется в феномене НЛО.
Если допустить, что перемещение во времени возможно, то становятся вполне объяснимыми такие широко известные, но, казалось бы, никак не связанные между собой загадочные явления, как круги на полях, активность на Луне, строительство Великих пирамид и прочих мегалитических сооружений, отпечатки человеческих ног рядом со следами динозавров, шумерские познания в астрономии, и т.д., и т.п.
Таким образом, благодаря открытию перемещения в пространстве-времени, цивилизация переходит на совершенно иной уровень развития, который позволяет не только контролировать всю предыдущую историю собственной цивилизации, но и осуществлять освоение Вселенной, заселяя другие миры.

С уважением, С.Мальцев.

[VeT]

Почему бы и в Библии, подобным, «совершенно случайным» образом, не оказаться зашифрованным посланиям?

Давайте исходить из целесообразности (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ЗАЧЕМ ему там быть.

[Maltsev]

Почему бы и в Библии, подобным, «совершенно случайным» образом, не оказаться зашифрованным посланиям?

Давайте исходить из целесообразности (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ЗАЧЕМ ему там быть.

Целесообразность? Пожалуйста.
Конечно, крайне маловероятно, что в Библии окажется зашифрованной единая теория поля, например (уж это мы должны сами). Тогда, действительно, какой смысл находить предсказания об уже произошедших событиях?
Полагаю, что само по себе наличие этих предсказаний уже говорит о многом.
Само существование таких предсказаний означает, что Библия написана вовсе не древними сказителями, а действительно получена извне (как в ней, кстати, и указывается). Тогда надо признать, что это не сборник сказаний и мифов древнего народа, находящегося на примитивной ступени развития, а информация, переданная в таком виде людям. И то, что там описано, вполне может быть достоверностью, а не досужими вымыслами.
Таким образом, в данном случае, стирается грань между такими понятиями как «верю» и «знаю». Поскольку «верю» – понятие религиозное, а «знаю» – научное, таким образом, как бы это парадоксально ни звучало, наука не противопоставляется религии, а пересекается с ней.

[VeT]

Почему бы и в Библии, подобным, «совершенно случайным» образом, не оказаться зашифрованным посланиям?

Давайте исходить из целесообразности (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ЗАЧЕМ ему там быть.

Целесообразность? Пожалуйста.
Конечно, крайне маловероятно, что в Библии окажется зашифрованной единая теория поля, например (уж это мы должны сами). Тогда, действительно, какой смысл находить предсказания об уже произошедших событиях?
Полагаю, что само по себе наличие этих предсказаний уже говорит о многом.
Само существование таких предсказаний означает, что Библия написана вовсе не древними сказителями, а действительно получена извне (как в ней, кстати, и указывается). Тогда надо признать, что это не сборник сказаний и мифов древнего народа, находящегося на примитивной ступени развития, а информация, переданная в таком виде людям. И то, что там описано, вполне может быть достоверностью, а не досужими вымыслами.
Таким образом, в данном случае, стирается грань между такими понятиями как «верю» и «знаю». Поскольку «верю» – понятие религиозное, а «знаю» – научное, таким образом, как бы это парадоксально ни звучало, наука не противопоставляется религии, а пересекается с ней.

Такой большой ответ а прямого ответа на вопрос нет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Передать знания чтобы было? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Вот вам есть дело до того что творилось в каменном веке? Будь у вас возможность перемещаться в прошлое вы бы им передали строчки в которых были бы зашифрованы какие-то события, технологии? ЗАЧЕМ?

[Maltsev]

Такой большой ответ а прямого ответа на вопрос нет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Передать знания чтобы было? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Вот вам есть дело до того что творилось в каменном веке? Будь у вас возможность перемещаться в прошлое вы бы им передали строчки в которых были бы зашифрованы какие-то события, технологии? ЗАЧЕМ?

Т.е. кратко ответить сразу на три вопроса:
Зачем передавать что бы-то ни было вообще?
Зачем передавать дикарям Библию?
Зачем передавать с Библией шифрованные предсказания?
Так?
Боюсь, что в трех словах не получится, но постараюсь максимально кратко.

Из истории человечества хорошо известно, что все великие цивилизация проходили три этапа – развитие, расцвет и упадок. Сначала захват соседних земель и богатств, создание крепкого государства, расцвет наук, ремесел и искусства. Затем, сытое благополучие, излишняя роскошь, падение нравов, и, как следствие, падение рождаемости, отсутствие желания воевать (а, значит, и защищать), да и вообще, зачем к чему-то стремиться, если и так хорошо?
В итоге, рано или поздно, государство либо само разваливается, а население ассимилируется, либо завоевывается более голодными и наглыми соседями. Собственно, это – общеизвестно, и очень хорошо описано в книге М.Веллера «Всё о жизни». Это на Земле.
А теперь представим некую сверхцивилизацию, которая добилась неограниченного продления жизни и обладает возможностью свободного перемещения в пространстве и времени. Наверняка, такая сверхцивилизация имеет в своем распоряжении и практически неограниченные ресурсы, а, значит, и, казалось бы, неограниченные возможности.
Но. Имея всё, как видно из истории Земли, сначала наступает стагнация, а затем и упадок. Поначалу осваиваются обозримые миры, заселяются, разведываются новые. Но на их заселение нужны всё новые и новые, как бы их назвать, ну пусть будут человеческие ресурсы. А где их взять? Тем более, что при неограниченной продолжительности жизни, наверняка с естественным воспроизводством потомства большие проблемы. Без воспроизводства – стагнация и упадок.
Допустим, с естественным воспроизводством проблему можно решить, что-то подправить и продолжать размножаться независимо от возраста. Но такое решение проблемы неизбежно должно сопровождаться таким понятием как любовь, а отсюда – страсть, измены, ревность, ненависть и т.д. со всеми вытекающими… И еще, если пустить это дело на самотек, то трудно даже себе представить, что могут натворить надцатилетние оболтусы, имеющие неограниченные возможности. Да и выход брака неизбежен – патологические преступники, насильники, садисты, убийцы. Т.е. получаем полный набор тех же социальных явлений, на борьбу с которыми у нас уходят немалые силы и средства. А, кроме того, всё равно маловероятно, что благополучные подростки, выросшие в полном изобилии и комфорте, будут мечтать о таких рискованных мероприятиях, как освоение и обживание неизведанных миров.
А Вселенная бесконечна как в пространстве, так и во времени. Сколько народу не воспроизводи, все равно мало будет. Необходимо уже не просто воспроизводство потомства, а всё новые и новые свежие цивилизации, которым еще всё интересно, которые способны и стремятся разведывать и заселять бесконечные миры. Но в то же время, не настолько агрессивные, чтобы отвоевывать их у соседей.
В таком случае, идеальное решение проблемы – планета-инкубатор. Загодя, на безжизненную пустыню планеты заселяются примитивные организмы, которые вырабатывают необходимый для жизни кислород и удобряют почву для более высокоорганизованных форм жизни. Таким же образом постепенно подготавливается среда обитания и для высших форм. Т.е. срабатывают сразу два фактора – искусственное заселение и естественный отбор (для максимальной приспособленности к окружающей среде).
В конце концов, планета заселяется разумными существами. Срок их жизни ограничивается, а целью ставится естественное воспроизведение потомства. Достаточно длительный период это общество занято исключительно борьбой за выживание. Само собой, такое общество малопригодно для дальнейшего освоения Вселенной. Для этой цели необходима достаточно высокоразвитая цивилизация, имеющая науку, технологии, а главное – и соответствующий менталитет.
Очевидно, что общество занятое исключительно борьбой за выживание (или наоборот, живя в слишком комфортных условиях – стремиться не к чему), так и останется в первобытном состоянии. Достаточно вспомнить, что до сих пор, нет-нет, да обнаруживаются первобытные племена, стоящие на низшей ступени общественного развития. Но и в более благополучных, в смысле собственного развития условиях, цивилизация сама по себе вряд ли будет развиваться в необходимом направлении. Как ребенок-маугли, который без надлежащего воспитания и присмотра в детстве, никогда уже не станет полноценным членом общества.
Для нормального развития, с одной стороны вмешательство должно быть ненавязчивым, как можно более незаметным, иначе, при слишком пристальном внимании, можно добиться и обратного результата. Какой, например, смысл что-то изобретать, если точно знать, что всё уже давно кем-то изобретено, а каждый индивид как и всё общество, находятся под постоянным мониторингом. С самооценкой на уровне биороботов и марионеток в чужих руках, упадок неизбежен.
С другой стороны, совсем неплохо периодически напоминать о том, что мир вовсе не так однозначен, каким он кажется с точки зрения подавляющего большинства населения. Т.е., сохраняя правильный баланс между религией, знаниями и необъяснимыми явлениями, можно помочь цивилизации выбраться на правильный путь развития.
Религия, как бы там ни было, способна к объединению различных народов и значительных масс населения, без которого немыслимо развитие наук. Но небольшой крен в сторону религии вполне может привести и к обратному результату. Вспомнить хотя бы мракобесие средневековья или же современные радикальные религиозные учения. Поэтому для сохранения баланса, и науку необходимо иногда подталкивать вперед. В то же время, необъяснимые явления служат как бы катализатором как для религии, так и для науки.
И вот, когда цивилизация созрела, в науке происходит ряд революционных открытий, которые позволяют перемещаться в пространстве и времени, а цивилизация становится сверхцивилизацией. По понятным причинам, далеко не всё население становится сверхцивилизацией, а только лучшие из лучших. Именно такой переход, судя по всему, и описан в Библии как Апокалипсис. Праведники возносятся на небо, а для остальных наступает конец света. Оно и понятно, нельзя же допустить, чтобы все кому не лень могли воспользоваться такими открытиями.
Возносятся, а куда? Не в открытый же космос. Полагаю, что начальной базой мог бы стать необитаемый архипелаг с комфортным климатом, в относительно недалеком прошлом нашей Земли, Атлантида например. А уже оттуда, без помех, можно наглядно изучать не только историю собственной цивилизации (НЛО), но и всю историю Земли (человеческие следы рядом со следами динозавра). А параллельно вести разведку в бесконечных просторах Вселенной, разыскивая подходящие для дальнейшего заселения планеты.
Надеюсь, что ответил на все три «Зачем?».
Правда, остается еще один вопрос, а где же все те неисчислимые человеческие ресурсы, необходимые для дальнейшего заселения Вселенной? Ведь, совершенно очевидно, что такой инициативной группы хватит разве что на исследования и разведку, не более того. Но об этом в следующий раз.

[Maltsev]

По одному из телевизионных научно-популярных каналов как-то была передача о человеке, который не мог ничего забыть. Он помнил каждую минуту, каждый час и каждый день своей жизни, что, кстати, эту самую жизнь ему сильно осложняло. На первый взгляд можно решить, что у него уникальная гипертрофированная память, способная хранить гораздо больше информации, чем у прочих людей.
Однако, когда-то в другой телепередаче был показан сюжет о том, как под гипнозом обычный человек вспоминает и снова переживает, причем поминутно, ничем не примечательные события, произошедшие с ним много лет назад в заданный день и в заданное время.
Выходит, что большинство информации, полученной человеком в процессе жизни, не забывается со временем и не стирается, а всё-таки полностью сохраняется, но только постепенно затрудняется осознанный доступ к ней. И у человека, который всё помнит, не гипертрофированно развитая память, а нарушена нормальная работа механизма доступа к ней. Более того, при нормальной работе, механизм доступа не просто со временем перестает находить подавляющую часть информации, но и сильно искажает ту, которую находит.
Вопрос, зачем хранится такой объем информации, к которой всё равно нет доступа? Первый, пришедший в голову ответ – на всякий случай, вдруг когда-то в пиковой ситуации пригодится. Не припомню, чтобы было хоть одно свидетельство обострения памяти в стрессовой ситуации. Наоборот, как правило, в действительно стрессовой ситуации, не то что прошлое не вспоминается, а и происходящее с трудом в памяти откладывается. Зато, кто не слышал о том, что перед самой смертью, у человека вся жизнь как кинолента проносится перед глазами. Считается, что это не более чем гипербола, а если нет?
Краеугольным камнем религии является обещание вечной жизни после смерти. С позиции исторического материализма, такое обещание необходимо только для привлечения максимального числа прихожан. Действительно, большинство людей настолько боятся смерти, что из-за призрачной надежды на вечную жизнь, готовы и без доказательств поверить во всё что угодно. Что, собственно, церковники и эксплуатируют на полную катушку.
Но, если Библия – это не просто сборник мифов придуманных в древности, а действительно, в таком виде нам передана информация от курирующей нас сверхцивилизации, то тогда вечная жизнь вполне возможна. Особенно, если посмотреть на этот вопрос в контексте необходимости человеческих ресурсов для дальнейшего заселения миров во Вселенной.
Трудно пока сказать, каким образом это делается, но, как вариант – перед смертью у каждого человека из мозга считывается вся информация, накопленная в течение жизни, т.е. его личность, в религии называемая душой. После чего, полученная информация анализируется – какие были мысли, какие поступки совершал в той или иной ситуации данный индивид, классифицируется, и ждет своего часа.
А затем, по мере необходимости, создается клон, в который закачивается полученная информация (личность), и далее он используется по назначению. Опять же, лучшие из лучших – в инициативную группу, а остальные расселяются согласно собственных прегрешений. Наверняка в бесконечных просторах Вселенной найдутся планеты со всем спектром комфортности обитания. Начиная от полностью идиллических до таких, по сравнению с которыми урановые рудники покажутся детской песочницей. Зато вечная жизнь гарантируется.
Полагаю, что таким, или примерно таким образом, и осуществляется заселение Вселенной.
Сдается, что и А.Эйнштейн, посвятивший жизнь общей теории относительности, т.е. физике космоса, пришел к похожим выводам. Иначе, как объяснить его последние слова, сказанные собравшимся академикам перед самой смертью?

Незадолго до своей смерти Эйнштейн понял, как мало ему осталось жить. Написав письма многим своим бывшим студентам, коллегам и друзьям, он решил встретиться с ними в последний раз в Принстоне, штат Нью Джерси. Великий ученый хотел, чтобы они задали ему все интересующие их вопросы о его жизни, работе, прогнозах на будущее. Он был готов ответить на любые вопросы личного и научного характера.
Более 300 человек ответило на приглашение и, зная, что Эйнштейн был к тому времени в преклонных годах и силы его ограничены, они договорились собраться тремя днями раньше назначенной для встречи даты. Их цель состояла в том, чтобы разобрать и расположить по приоритетам свои вопросы так, чтобы они не перенапрягли этого великодушного гения и удостовериться в том, чтобы сначала были заданы более важные вопросы.
Как гласит история, они арендовали гостиницу в Принстоне. В течение первых двух с половиной дней, собравшиеся ученые только и делали, что спорили относительно того, какие вопросы следует спрашивать вначале.
Во второй половине третьего дня, один блестящий ученый из Европы, видя отсутствие реальной перспективы всеобщего согласия, предложил такой вариант: попросить "самого старика" определить наиболее важный вопрос, который бы они могли задать. Эта идея сняла проблему безысходности и привела к всеобщему согласию. Большинство полагало, что Эйнштейн предложит вопрос об "Общей Теории Поля", вокруг которой были сконцентрированы его текущие интересы.
На следующий день Эйнштейн, расположившись на кафедре в кресле-качалке, предстал перед аудиторией, состоящей из многих выдающихся умов. Когда установилась тишина, соответствующая моменту, первым вопросом, согласно договоренности между собравшимися, был следующий: "Господин Эйнштейн, первый вопрос, какой мы хотели вам задать, - что является наиболее важным вопросом, о котором мы могли бы вас сегодня спросить?"
Эйнштейн без колебаний ответил: "Наиболее важный вопрос, который вы могли когда-либо спрашивать: действительно ли Вселенная - дружественное место?"

Сообщение отредактировал Maltsev - 28.02.2010, 23:50