Нано- что это такое? Опции

[vse]

Вот сейчас очень много говорят о "нано". Что реально надо знать об обьектах и чем они должны отличаться чтобы быть интересными как обьекты "нано" исследований. Про актуальность этого, хотя бы в плане финансовом говорит финансирование "Роснанотех"-а

[Librarian]

Мне кажется что НАНО- должно касаться в первую очередь усройств с заданными свойствами, выполняющими определенную функцию но исключительно миниатюрными.

[Гость_Nils_*]

Мне кажется что НАНО- должно касаться в первую очередь усройств с заданными свойствами, выполняющими определенную функцию но исключительно миниатюрными.

А разве есть исследования, в которых заранее говорят мне нужны вот такие то свойства материала, задача как я должен там построить атомы ... ? только что-нибудь действительно нужное и сложное (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

Думаю, на современной стадии все идет задом на перед... изучают свойства нанотрубок и способы их получения...

Что касается НАНО - то что тут новое придумывать речь идет о размерах, на которых человек может преобразовать природу подобно тому как доставил вымпел на Луну... тут я с Лайбрарианом полностью согласен

[Авиатор]

Во такой вопрос созрел. Пару лет назад при создании компьютерных процессоров дошли до такой минимизации, что у них внутри стали застреватьэлектроны... Скажите это не нте самые пресловутые нанотехнологии???

[vse]

Ребята а отдать свой голос. Человека было 4 а голоса 2 (IMG:style_emoticons/default/04.gif)

[Авиатор]

Ребята а отдать свой голос. Человека было 4 а голоса 2 (IMG:style_emoticons/default/04.gif)

А я пока просто не знаю, чего мне тогда отдавать свой голос о не знании???

[vse]

Прошу прощения. Добавил еще один вариант.

[Гость_Nils_*]

Что то тут варианты неправильные.

Допустим у вас два материала с одинаковыми свойстом (одним то которое нано)... ну и что у вас они оба по нанотехнологии... (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

все вместе должно быть и свойство и размер (IMG:style_emoticons/default/04.gif)

[vse]

Что то тут варианты неправильные.

Допустим у вас два материала с одинаковыми свойстом (одним то которое нано)... ну и что у вас они оба по нанотехнологии... (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

все вместе должно быть и свойство и размер (IMG:style_emoticons/default/04.gif)

Понимаешь тут вопрос в том что ставить во главу угла. Достаточно ли чтобы у вещества что то было нано- размера что бы заинтересовать этим кого нибудь? Кстати в опросе есть вариант другое...

[Librarian]

Во такой вопрос созрел. Пару лет назад при создании компьютерных процессоров дошли до такой минимизации, что у них внутри стали застреватьэлектроны... Скажите это не нте самые пресловутые нанотехнологии???

Практически про каждый конкретный предмет можно поспорить это НАНО или нет.Я бы всетаки думал о том что процессорные технологии это очень похоже на нанотехнологии.

[gera]

Вот сейчас очень много говорят о "нано". Что реально надо знать об обьектах и чем они должны отличаться чтобы быть интересными как обьекты "нано" исследований. Про актуальность этого, хотя бы в плане финансовом говорит финансирование "Роснанотех"-а

Размерами и свойством!

[vse]

Попробую обьяснить почему я выбрал именно такие вопросы.
1. Прав Librarian наклейку nano можно прилепить много к чему.
2. Получил я что то у него есть нано-размеры. Могу я считать что это уже интересно даже если свойства ничем новым не отличаются.

Добавил в форму слово главным. Может так лучше?

[Conopus]

В добавок к вышеперечисленному слово НАНО - это такое магическое заклинание, действие которого состоит в резком увеличении финансирования проекта. Особенно обожаемо политиканами.

[i_van_69]

Полностью согласен с Conopus. Нано-технологии это не только политическая химия, но и политическая физика. Достаточно вспомнить приезд В. В. Путина в Курчатовский институт и, последовавшие за этим, публикации в газетах (я читаю МК).
Новое - это хорошо забытое старое: в краткой химической энциклопедии 1964 года в статье про мочевину есть фраза: "В нефтяной пром-сти (мочевину) применяют для депарафинизации масел". Факт совместной кристаллизации парафинов и мочевины изучали все еще в школе, хотя там это было всего лишь одной фразой. Чем Вам не нано-технологии? По-моему - 100% нано, учитывая механизм кристаллизации!

[Spliner]

Слову НАНО сейчас придают политическое значение.
В связи с наномиллиардиками... Это ОГРОМНЫЕ деньги. Шариков сказал бы, что можно поделить между кандидатами и докторами и каждому будет тысяч по 200 в год (зеленых рублей).

Все, кому не лень, пытаются поделиться от этого пирожка хоть крошечкой.
Как у забитого буйвола - сначала львы себе "кусочки", потом гиены, шакалье, стервятники кружат на запах. Букашки, черви и тп.
Но тщетно.

Но реально эти деньги попадут туда, где не будут делиться. ЭТО КВАНТ. НЕДЕЛИМО.
Через пару лет (или десять - тогда еще больше денег в эту нанодыру втянется, что вреднее) скажут - корпорация выполнила свои функции и расформирована.
Останется пара десятков предприятий, оформленных на сынков и дочек, племянников и... друзей по институту.
И пара-троечка новых олигархов в списке 100-тни богатейших людей планеты.

А если по делу.

Что определяют словом НАНО?
Если меньше 1мк - это уже НАНО? Да, хочется так, очень хочется.. Пусть будет НАНО.

Но 1 микро и 1 нано отличается ровно в 1000 раз. Ничего ошибочка для точных наук(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
Если радиотехник скажет, что 1 канал ТВ лежит в МИЛЛИМЕТРОВОМ диаппазоне. Какая будет реакция его коллег?
А тут - МОЖНО.

А если честно, то по моему мнению: НАНОМЕТРОВЫЙ РАЗМЕР это от 1 до 10 нм (исключая границы)
НАНОМЕТРОВАЯ длительность - это от 1 до 10 нс.

Изначально ведь были придуманы санти- и деци-, чтобы можно было все перекрыть, комбинируя.
Т.о., наномеровый диапазон: 1-10 нанометров. (0.99 нанометров - это пикометры, УРРА!! )
10-100 нм - это САНТИМИКРОННЫЙ размер
100-1000 нм - это ДЕЦИМИКРОННЫЙ размер.

Написать бы куда-то, чтобы заставили всех придерживаться этого... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ведь в школе 30 лет назад учили нас про мантиссы и прочие вещи. Надо забывать?.
И помнить, что значение синуса в определенные моменты может достигать 2-х или даже 3-х. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
Похоже, те времена наступили!

Сообщение отредактировал Spliner - 28.11.2007, 22:48

[AlexVGU]

Чисто философская ступень микро дала очень многое.

Нано - это новая философская ступень, где потребуется много новых подходов.

Это как в армии: не ...т - сделать! И сделают. Как сделали лазер сбивающий спутники...

Даст ли нано столько сколько дало микро я сам не знаю, но будем надеяться...

[Allex]

А если по делу.

Что определяют словом НАНО?
Если меньше 1мк - это уже НАНО? Да, хочется так, очень хочется.. Пусть будет НАНО.

Но 1 микро и 1 нано отличается ровно в 1000 раз. Ничего ошибочка для точных наук(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
Если радиотехник скажет, что 1 канал ТВ лежит в МИЛЛИМЕТРОВОМ диаппазоне. Какая будет реакция его коллег?
А тут - МОЖНО.

А если честно, то по моему мнению: НАНОМЕТРОВЫЙ РАЗМЕР это от 1 до 10 нм (исключая границы)
НАНОМЕТРОВАЯ длительность - это от 1 до 10 нс.

Изначально ведь были придуманы санти- и деци-, чтобы можно было все перекрыть, комбинируя.
Т.о., наномеровый диапазон: 1-10 нанометров. (0.99 нанометров - это пикометры, УРРА!! )
10-100 нм - это САНТИМИКРОННЫЙ размер
100-1000 нм - это ДЕЦИМИКРОННЫЙ размер.

Написать бы куда-то, чтобы заставили всех придерживаться этого... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ведь в школе 30 лет назад учили нас про мантиссы и прочие вещи. Надо забывать?.
И помнить, что значение синуса в определенные моменты может достигать 2-х или даже 3-х. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
Похоже, те времена наступили!

Строго говоря (и это не только по моему мнению) нанометровые размеры - это от 1 до 999 нм, наносекундные промежутки времени - от 1 до 999 нс и так было в науке не один и не два десятка лет. Зачем сейчас понадобилось что-то менять? Чтобы под сантимикроны (т.е. сантимикрометры, так как в системе СИ официально утверждён термин не микрон, а микрометр) запросить дополнительное финансирование? В той же системе СИ используются приставки микро- и нано- и никаких промежуточных приставок между ними нет. Использование двух или более приставок подряд в системе СИ не разрешается.

[Spliner]

Allex, строго говоря - я согласен.
Но (по моему мнению) в ряде случаев, возникает необходимость определять диапазон хотя бы в пределах десятичного порядка.
Например, в названии докторской фигурирует, скажем, "наносекундный" ускоритель электронов.
Или синтез нанопорошков.
Я не согласен, что в первом случае 3 нс и 850 нс - это одно и то же.
И во втором 5 нм и 950 нм - это тоже одно и то же.
А сплошь и рядом диссертации называют именно так.
И если первый имеет в виду под словом "наносекундный" - 950 нс, а второй за ним делает 3 нс ускорители, то ВТОРОМУ в названии диссертации придется доказывать, что он, грубо говоря, прав в большей степени, чем первый.

Кроме того, применяются и внесистемные - тот же литр или микролитр. Можно что-то подобное изобразить.
Мне кажется, настало время(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

PS. Кроме того, когда система СИ только развивалась, единицы с двойными приставками были сплошь и рядом: "миллимикроФарад(а)" и тп..

Сообщение отредактировал Spliner - 29.11.2007, 0:05

[vse]

Вот интересно если бы полимеры открыли сейчас не бойсь все называли бы их тоже через нано-. И размеры есть и свойства. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[Allex]

Вот интересно если бы полимеры открыли сейчас не бойсь все называли бы их тоже через нано-. И размеры есть и свойства. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Так полимерные наночастицы так и называют.
Кстати о размерах, если частицы больше 500 нм, то у меня уже язык не поворачивается называть их наночастицами, хотя формально можно.

[vse]

И что же такое полимерные наночастицы.

А вот 500 нм для полимеров совсем не обязательно. Это если эго в линейку вытянуть но обычно то он в глобуле. А кроме того главное то поверхность. Для неорганики как если на поверхности монолитного тела есть что то наноразмеров это тоже нано. Вот только нуно ли.

Я так понимаю для свойств часто имеет значение площадь контакта. А тут такой простор для мысли. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Allex]

И что же такое полимерные наночастицы.

Это ма-а-люсенькие такие шарики из полимеров, которые видны только под микроскопом. Бывают самые разные, я видел полистирольные, полиакрилонитрильные и полисилоксановые.

[vse]

И что же такое полимерные наночастицы.

Это ма-а-люсенькие такие шарики из полимеров, которые видны только под микроскопом. Бывают самые разные, я видел полистирольные, полиакрилонитрильные и полисилоксановые.

Ты имеешь в виду микросферы судя по всему. Если микроскоп световой. Так это вроде совсем не нано.

Кстати у кого есть ссылка на табличку по размерам в системе СИ.

[Allex]

Ты имеешь в виду микросферы судя по всему. Если микроскоп световой. Так это вроде совсем не нано.

Кстати у кого есть ссылка на табличку по размерам в системе СИ.

Имелся в виду трансмиссионный электронный микроскоп (TEM), разрешение у таких микроскопов около 0,1 нм. Мои наночастицы изначально получаются размером 30-40 нм, но потом я их модифицирую, после чего они достигают размеров 50-150 нм.

таблицы системы СИ: http://si-syst.org.ru/

[vse]

Ты имеешь в виду микросферы судя по всему. Если микроскоп световой. Так это вроде совсем не нано.

Кстати у кого есть ссылка на табличку по размерам в системе СИ.

Имелся в виду трансмиссионный электронный микроскоп (TEM), разрешение у таких микроскопов около 0,1 нм. Мои наночастицы изначально получаются размером 30-40 нм, но потом я их модифицирую, после чего они достигают размеров 50-150 нм.

таблицы системы СИ: http://si-syst.org.ru/

Ага тогда понятно. А в чем цель работы. Если не против расскажи. Может тогда станет понятно что такое нано. У тебя я так понял изначально просто глобулы или как.

[Allex]

Ага тогда понятно. А в чем цель работы. Если не против расскажи. Может тогда станет понятно что такое нано. У тебя я так понял изначально просто глобулы или как.

Вспомнился бородатый анекдот:
У человека спрашивают: Где ты работаешь?
- Это государственная тайна.
- А чем занимается твоя организация?
- Это военная тайна.
- Ну раз так, то ладно. Ну а платят то тебе хорошо?
- А вот платят мне мало, всего 5 долларов за каждую гранату.

У меня никаких особых тайн нет, просто не всегда и не всё хочется рассказывать. Если у тебя будет интерес, связанный с твоей работой, то постараюсь помочь, если смогу, конечно.
А в общих чертах - есть известные методики синтеза полимерных наночастиц. Например, эмульсионная полимеризация. Сначала делают эмульсию мономера(ов) в подходящем растворителе или смеси растворителей, в которых образуется коллоидный раствор (золь, эмульсия) мономера, после чего быстро добавляют инициатор полимеризации. Полученный таким образом полимер состоит из наночастиц, которые образуют коллоидные растворы в растворителях, не растворяющих данный полимер, как правило, для практического применения таким растворителем является вода.

[AlexVGU]

Вот и мне дали золотую медаль за наноматериал...

[Allex]

Вот и мне дали золотую медаль за наноматериал...

А за какой именно наноматериал дали медаль, можно узнать? И что это был за конкурс?

[AlexVGU]

Вот и мне дали золотую медаль за наноматериал...

А за какой именно наноматериал дали медаль, можно узнать? И что это был за конкурс?

http://www.sbyt.ru/exhibit/view/441
NTMEX - 2007
(IMG:http://www.sbyt.ru/ex/3c5c013e0eaceddb3b3b748dcf8bec3d.gif)

Сообщение отредактировал AlexVGU - 14.12.2007, 0:42

[Allex]

http://www.sbyt.ru/exhibit/view/441
NTMEX - 2007
(IMG:http://www.sbyt.ru/ex/3c5c013e0eaceddb3b3b748dcf8bec3d.gif)

Совсем свежая информация! (IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)
Поздравляю и желаю не останавливаться на достигнутом!!!

[AlexVGU]

Поздравляю и желаю не останавливаться на достигнутом!!!

Спасибо.

(IMG:http://i021.radikal.ru/0712/d3/77063279ec24t.jpg)

[Allex]

Пластиковая компьютерная память с золотыми нано-вкраплениями
(IMG:http://img180.imageshack.us/img180/2303/plasticchipaw1.jpg)
Тайваньские исследователи утверждают, что они разработали простую, долговечную и недорогую память, представляющую собой массив из сочетания пластика и золотых наночастиц. Экспериментальный массив имеет объём лишь 16 байт. Исследователи из Национального Университета Чун Хсинг (NCHU) и Научно
-исследовательского Технологического Института (ITRI), представили подробную информацию о новой памяти на Международном Совещании IEEE об Электронных Устройствах в 2007 году.

Тайваньская группа планирует интегрировать такую память в смарт-карты. Подобные решения для хранения данных считаются необходимыми для создания гибкой электроники, такой, как RFID-метки, смарт-карты, электронная бумага, мобильные телефоны и др. В середине марта в Тайване уже была запущена первая
лаборатория, занимающаяся этой технологией. Она получила финансирование в 9.1 миллионов долларов США.
Пластиковая компьютерная память с золотыми нано-вкраплениями

Инженеры заинтересованы в подобных органических типах памяти не только по причине их гибкости - потенциально новая память может быть изготовлена из легкодоступных материалов и может быть очень дешёва в производстве. Тем не менее, на данном этапе развития технологии, огромный минус заключается в
очень малом количестве циклов записи - последние измерения показывают, что память не выдерживает более 1000 циклов изменений состояния и сохраняет данные примерно 10 дней. Новая память состоит из золотых наночастиц и полимерных соединений. Для чтения и записи, а также стирания данных из ячейки памяти требуется приложить напряжения разных значений.

В целом весьма перспективная технология пока находится лишь на стадии разработки, однако и другие исследовательские группы также осуществляют исследование памяти на основе полимеров и наночастиц.

[vse]

В целом весьма перспективная технология пока находится лишь на стадии разработки, однако и другие исследовательские группы также осуществляют исследование памяти на основе полимеров и наночастиц.

Я так думаю (я тут конечно не истина в последней инстанции (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) что от системы с органикой (в данном случае полимеры) стабильного поведения (в сравнению с теми же кремниевыми (чисто неорганическими системами) ожидать трудно. Так что стоит ли тут биться? Это вопрос может система нано частицы золота в неорганической матрице всеже интересней. Гнутся правда они не будут (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[Allex]

В целом весьма перспективная технология пока находится лишь на стадии разработки, однако и другие исследовательские группы также осуществляют исследование памяти на основе полимеров и наночастиц.

Я так думаю (я тут конечно не истина в последней инстанции (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) что от системы с органикой (в данном случае полимеры) стабильного поведения (в сравнению с теми же кремниевыми (чисто неорганическими системами) ожидать трудно. Так что стоит ли тут биться? Это вопрос может система нано частицы золота в неорганической матрице всеже интересней. Гнутся правда они не будут (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Вот именно, гнуться они не будут...
В аналогичном русле относительно давно уже идёт работа над солнечными батареями на полимерной основе. И хотя полимерам сложно конкурировать с неорганикой по термо- и фотостойкости, эти работы считаются очень перспективными. Плюсы - легкость (значит, можно установить на любую крышу) и гибкость материала (в процессе доставки и установки не разобъётся), а в перспективе - низкая стоимость, что позволит их чаще менять если они будут недостаточно термо- и фотостойкими. Пока что они ещё не дотягивают по КПД, но это вопрос только времени.
Как положительный пример - посмотрите на мониторы современных телевизоров и компьютеров. Уже давно понятно, что жидкокристаллические мониторы выиграли эту гонку, хотя первоначально они никому надёжными не казались.

[vse]

Появилось как по мне интересное мнение про нано в России (да и вообще про нано).

22 ЯНВАРЯ, 15:52 // «Газета.Ru» // ИТАР-ТАСС
В Российской академии наук появилось отделение информационных и нанотехнологий. «Газета.Ru»
объясняет, что это значит, а также кому и зачем нужно.

Правительство утвердило поправки в Устав Российской академии наук, благодаря которым в её составе появилось новое отделение – информационных и нанотехнологий. Возглавил отделение академик, президент Курчатовского научного центра и по совместительству секретарь Общественной палаты – Евгений Велихов, а курировать собственно нанотехнологии поручено академику и лауреату Нобелевской премии Жоресу Алферову.

По словам сотрудника Лаборатории неорганического материаловедения МГУ Даниила Иткиса, нанообъектами принято называть системы, линейные размеры которых не превышают 100 нм (0,1 мкм). Разумеется, такое волюнтаристское определение нанонауки вряд ли может быть содержательным. На волне ажиотажа вокруг нанотехнологий, «обещающих прорыв в новую эру», приставку нано- стали использовать все – от физиков до врачей. Разобраться, где речь идет о подлинной нанотехнологии, а где ученые срываются на популизм и саморекламу, стало не так просто даже специалистам.

Пример, который учёный привёл в этом случае, – это так называемые нанокомпозитные материалы и нанокатализаторы. Уменьшение зерна твердотельных гетерогенных катализаторов, применяемых повсеместно в химической и особенно нефтехимической промышленности, выражается в резком увеличении их площади поверхности, а следовательно, и эффективности. Однако здесь речь не идёт о появлении принципиально новых свойств. Похожа ситуация и в сфере композиционных материалов, где уменьшение размера твердых частиц приводит к резкому росту параметров уже присущих материалу свойств – прочности, гибкости.

До всемирного бума нано, начало которому положил ещё Билл Клинтон, выступив ровно 8 лет назад в Калтехе со своей «наноинициативой», никому и в голову не приходило так все усложнять. В 2003 году уже новый американский президент Джордж Буш подписал закон о развитии исследований и разработок по нанотехнологиям в США. Как оказалось, американцы сильно опередили в этой отрасли своих коллег из других стран, и их «наноинициатива» являлась, по сути, демонстрацией силы. В спешном порядке аналогичную доктрину приняли еще несколько десятков государств, что породило небывалый ажиотаж вокруг отрасли.

По словам Даниила Иткиса, «Роснанотех» пока не сделал ни одного решительного шага в сторону отечественных ученых. Поведение наблюдательного совета корпорации может говорить об отсутствии понимания, куда направить баснословный бюджет.

Однако эксперт не склонен сомневаться в компетентности руководства госкорпорации: по его мнению, осторожность руководства скорее говорит о зачаточном состоянии отечественной науки о нано.

Меламед и его подчиненные, по-видимому, меньше всего хотят потратить деньги налогоплательщиков на кипы бумажных отчетов, рассказывающих о том, что «достигнуто, рассмотрено и проанализировано…» В этом плане «Роснанотех» больше напоминает инвестиционный фонд, нежели фонд грантов на научные исследования.

Нанотехнологии в названии нового старого отделения заменили вычисления – ранее оно называлось «информационных технологий и вычислительных систем». Вообще говоря, IT и нано – довольно странный коктейль, и чем продиктовано его появление, ясности пока нет. Вероятно, у академиков было большое желание, чтобы в РАН возникла структура, связанная с модным направлением, однако не было желания, а скорее всего, и возможности, изыскать немалые ресурсы для создания полноценного наноотделения.

Создание отделения завершает формирование скелета отечественной наномашины, хотя до выхода отечественных технологий в этой области на международный рынок пока ещё далеко. Можно ещё раз вспомнить уже поднабившую оскомину статистику за 2006 год. В США в этой области за год были зарегистрированы около 7 тысяч патентов, в России – 12 штук. Результатов 2007 года пока нет.

http://www.nanometer.ru/2008/01/25/politika_5774.html

[Жанятка]

Учёные нашли в кале доказательства безопасности нанотрубок

Исследование внутренних органов и экскрементов мышей показало, что углеродные нанотрубки полностью выводятся из организма и не оказывают токсического влияния на внутренние органы, в которых они надолго задерживаются. Это позволяет надеяться, что их использование в качестве средств прицельной доставки и регулируемого высвобождения лекарств к клеткам обойдётся без побочных эффектов.

Углеродные нанотрубки – крохотные полые цилиндры толщиной в 1/50 000 человеческого волоса, свёрнутые из листов графена – считаются перспективной оболочкой для будущей наномедицины, которая позволит прицельно и строго дозировано вводить медикаменты в нужные клетки и даже клеточные органеллы. Тем не менее, до сих пор было не вполне понятно, что происходит с этими трубками после высвобождения ими лекарств. В частности, было замечено, что они имеют склонность аккумулироваться в селезёнке и печени, однако насколько долго они задерживаются в этих органах, оставалось непонятным.

По словам Хонцзе Дая из Станфордского университета, теперь опасения такого рода можно считать безосновательными. Статья учёных, первым автором которой является аспирант Дая в Станфорде Чжуан Лю, публикуется в последнем выпуске Proceedings of the National Academy of Sciences.

После трёх месяцев тщательного наблюдения за мышами, которым давали нанотрубки, и внимательного изучения их экскрементов учёные могут смело утверждать, что большая их часть выводится из организма – в основном с калом, хотя некоторая часть проникает и в мочу.

«Это приятно знать, – говорит профессор Дай. – Теперь доказано, что они действительно покидают систему».

Кроме того, учёные не обнаружили следов ядовитого воздействия нанотрубок на организм мышей. «Внешне они все выглядят вполне здоровыми, набирают вес, – добавляет исследователь. – Ни одна из мышей не погибла и не продемонстрировала каких-либо аномалий в химическом составе крови или работе внутренних органов».

Кроме того, учёные на менее систематической основе изучили зависимость скорости циркуляции нанотрубок в пищеварительной и кровеносной системах в зависимости от органической оболочки углеродного «наноскелета». Пока оптимальную скорость показали оболочки из полиэтиленгликоля определённых конфигураций, говорит профессор. // "Газета.Ru"

[Vova1976]

Учитывая, что я позно подключился к обсуждению, то врядли скажу что-то новое.
Со словом "нано" у меня прежде всего асоссоциируется желание пристроить свое исследование к модной тематеке.
Возникают и другие ассоциации: наноисследования, которые имеют нанозначение для науки; наноученные и их нанорезультаты. Мне нравится термин "нанокристалл". Вообщето говоря, само определение кристалла подразумевает если не бесконечно большое, то достаточно большое повторение трансляций решетки.

С другой стороны как критерий "нано" следует расматривать не размер, а качественное изменение свойств вещества. И как раз этому критерию далеко не всегда уделяют хоть какое-то значение.
Кстати, принципы нанотехнологий, о которых мы только начинаем мечтать, были давно описаны в произведениях С. Лема. Особенно "Мир на земле" и "Осмотр на месте".

[vse]

которые имеют нанозначение для науки

По размерам или по свойствам? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Vova1976]

которые имеют нанозначение для науки

По размерам или по свойствам? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Скорее уж по эффективности использования выделенных ресурсов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[mbikola]

У нас пол-страны занимаются нанотехнологиями, вот только есть вопрос: а сколько электронных микроскопов в Украине??? (IMG:style_emoticons/default/ugarat.gif)

[vse]

У нас пол-страны занимаются нанотехнологиями, вот только есть вопрос: а сколько электронных микроскопов в Украине??? (IMG:style_emoticons/default/ugarat.gif)

Ну в Киеве новых штуки 3 я точно знаю и тунельные и растровые. Будет опять NANSYS приезжай. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Понятно что участвующих намного больше. Чем микроскопов. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Кстати рентгенодифрак. методы тоже катят а ДРОНОв у нас я уверен еще хватает. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Vova1976]

Кстати рентгенодифрак. методы тоже катят а ДРОНОв у нас я уверен еще хватает. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

У меня полгода назад был интересный случай. 3 рентгенограммы SnO2, полученного в разных условиях.
На одной из них были узкие интенсивные рефлексы - образец с хорошей кристалличностью. На второй - широкие и менеее интенсивные рефлексы. Такое случается, когда кристалики имеют слишком маленький размер. Третья рентгенограмма свидетельствовала про одновременное присутствие и того и другого. Такие вещи можно было бы притянуть за уши к "нано". Но тогда руки не дошли, а в будущем посмотрим.

[vse]

Кстати рентгенодифрак. методы тоже катят а ДРОНОв у нас я уверен еще хватает. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

У меня полгода назад был интересный случай. 3 рентгенограммы SnO2, полученного в разных условиях.
На одной из них были узкие интенсивные рефлексы - образец с хорошей кристалличностью. На второй - широкие и менеее интенсивные рефлексы. Такое случается, когда кристалики имеют слишком маленький размер. Третья рентгенограмма свидетельствовала про одновременное присутствие и того и другого. Такие вещи можно было бы притянуть за уши к "нано". Но тогда руки не дошли, а в будущем посмотрим.

Ну почему сразу за уши? Другое дело что нано размеры сами по себе это так сказать банальность. Хотя статью конечно забабахать можно

[Vova1976]

В том то и дело, что "нано ради нано" - не серьезно. Но много кто так не считает.

[asp99]

Согласен с тем, что для большинства сейчас "нано" - это способ получить финансирование своих исследований, причем может совсем и не имеющих никакого отношения ни к размерам 10^-9, ни к уникальным свойствам.
Если судить по тому, что политики и другие деятели говорят по телевизору, то только такие исследования у нас впредь и будут поддерживаться финансово, а там, где волшебного слова "нано" нет, те, значит, уже устаревшие и не важные.
Но все же будет надеяться на лучшее!

[Librarian]

интересно, а ферменты, которые можно рассматривать как молекулярные машины - подпадают под НАНО или нет?

[vse]

интересно, а ферменты, которые можно рассматривать как молекулярные машины - подпадают под НАНО или нет?

Ну если учесть что что только туда не попадает то попробовать можно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Шеф ты что на родину собрался? Забиваешь нишу?

Вот одна из форм быстрого «внедрения» и распространения нанотехнологий. Объединить силы с армией и флотом. Начать внедрение новых тканей и материалов (с использованием нанотехнологий). Во-первых, это выгодно уже само по себе. Во-вторых, после (а, может быть, и параллельно) военной «обкатки» предлагать эти же ткани/материалы и для гражданских секторов народного хозяйства страны. Тем самым резко сократится срок практического освоения и распространения нововведений. И это, как локомотив, потянет за собой и другие сектора и производства…

_www.nanonewsnet.ru

Делаем вывод - красим ферменты в цвет хаки и..... дальше кружится голова. (IMG:style_emoticons/default/02.gif)

[Vova1976]

Кто кто, а я уже доприкалывался... Поручили синтезировать катализаторы с наночастицами платиновых металлов. Вот теперь будет насторение - прийдется смотреть литературу, как это вообще делается.

Недавно наблюдал любопытный эксперемент. Испытывали катализатор окисления СО на основе палладиевых наночастиц. При комнатной работал неплохо, при 40 С - еще лучше, а при 60 С... активность резко падала почти до нуля. При дальнейшем нагреве реакция возобновлялась только при >150 С.
Этого и следовало ожидать: при нагреве наночастицы агрегируются и активность исчезает.

[vanika]

Мне кажется что НАНО- должно касаться в первую очередь усройств с заданными свойствами, выполняющими определенную функцию но исключительно миниатюрными.

отлична - ета главное

[amphi-PIC]

Главное - свойства, а именно проявление квантово-размерного эффекта. Кстати, цветные стекла в оптических лабораториях - наноматериалы!

[amphi-PIC]

Еще одно определение - должен быть большой вклад поверхности в свойства частиц (т.е. число атомов или молекул на поверхности частицы сопоставим с числом атомов или молекул в ее объеме).

[Vova1976]

Еще одно определение - должен быть большой вклад поверхности в свойства частиц (т.е. число атомов или молекул на поверхности частицы сопоставим с числом атомов или молекул в ее объеме).

Даже выдающиеся ученные прошлого (Фарадей, например) не знали, что оказывается они изучают не коллоиды с ультрамикро частицами, а наносистемы... Какай огромный прогресс науки с тех пор!

[amphi-PIC]

Так в этом и заключается магичность приставки "нано-", что давно известные вещи рассматриваются как новеййшие технологии! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[viktor...]

Так в этом и заключается магичность приставки "нано-", что давно известные вещи рассматриваются как новеййшие технологии!

Я бы перефразировал немного. Давно известные вещи находят применение.

А вообще, углеродные трубки открыты совсем недавно, но довольно широко применяются в нано-изобретениях.

[Vova1976]

Так в этом и заключается магичность приставки "нано-", что давно известные вещи рассматриваются как новеййшие технологии!

Я бы перефразировал немного. Давно известные вещи находят применение.

А вообще, углеродные трубки открыты совсем недавно, но довольно широко применяются в нано-изобретениях.

... которые приносят нанопользу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[anton aborigen]

Наноматериалы существовали и будут существовать. Например, углеродные нанотрубки и фуллерены были обнаружены в печной саже. Важно то, что современные методы исследования (прежде всего просвечивающая и сканирующая электромагнитные спектроскопии, рентгенофазовый анализ и динамическое рассеяние света) позволяют "заглянуть любопытным" в этот наномир.

[asorokin]

А по-моему главное все же свойства: если есть размерные эффекты, то это "нано", а если от изменения размера ничего не меняется, то это просто ультрамелкодисперсность. Ведь одно из определений: наночастицы - это переходное состояние вещества от отдельных молекул и атомов к объемным материалам. С другой стороны, если речь идет о получении гранта, то никаких сомнений быть не должно НАНО!!! и никаких гвоздей. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Ксей]

А по-моему главное все же свойства: если есть размерные эффекты, то это "нано",

По аналогии с газом. если размер рассматриваемой области меньше длины свободного пробега молекул, то правильнее рассматривать с позиции молекулярных пучков, а не как газ.
Так и в металлах, если размер объекта меньше длины свободного пробега электрона, то это нано.