Научный юмор, вроде как юмор в сабж.... Опции

[mbikola]

Из заметок Вконтакте:

Как надо писать и читать научные статьи

Во всех основных разделах современной научной работы – во введении, изложении экспериментальных результатов и т.д. – встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в скобках).
Введение

«Хорошо известно, что...» (Я не удосужился найти ссылку на работу, с которой об этом было сказано первый раз).

«Имеет огромное теоретическое и практическое значение». (Мне лично это кажется интересным).

«Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы...» (Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю).

«Был развит новый подход...» (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад).

«Сначала изложим теорию...» (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером).

«Очевидно...» (Я этого не проверял, но...)

«Эта работа была выполнена четыре года тому назад...» (Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось).
Описание экспериментальной методики

«При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие характеристики...» (Такие характеристики получились случайно, когда нам удалось наконец заставить установку начать работать).

«Поставленной цели мы добились...» (С серийными образцами вышли кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно).

«Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо». (Другого сплава у нас вообще не было).

«... прямым методом...» (С помощью грубой силы).

«Для детального исследования мы выбрали три образца». (Результаты, полученные на остальных двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота).

«... был случайно слегка поврежден во время работы...» (Уронили на пол).

«... обращались с исключительной осторожностью...» (Не уронили на пол).

«Автоматическое устройство...» (Имеет выключатель).

«... схема на транзисторах...» (Есть полупроводниковый диод).

«... полупортативный...» (Снабжен ручкой).

«... портативный...» (Снабжен двумя ручками).
Изложение результатов

«Типичные результаты приведены на...» (Приведены лучшие результаты).

«Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной микрофотографии ясно видно...» (На исходной микрофотографии видно то же самое).

«Параметры установки были существенно улучшены...» (По сравнению с паршивой прошлогодней моделью).

«Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы поймем...» (Я этого не понимаю).

«Согласие теоретической кривой с экспериментом:

Блестящее... (Разумное...).

Хорошее... (Плохое...).

Удовлетворительное... (Сомнительное...).

Разумное... (Вымышленное...).

Удовлетворительное, если принять во внимание приближения, сделанные при анализе...» (Согласие вообще отсутствует).

«Эти результаты будут опубликованы позднее...» (Либо будут, либо нет).

«Наиболее надежные результаты были получены Джонсом...» (Это мой дипломник).
Обсуждение результатов

«На этот счет существует единодушное мнение...» (Я знаю еще двух ребят, которые придерживаются того же мнения).

«Можно поспорить с тем, что...» (Я сам придумал это возражение, потому что на него у меня есть хороший ответ).

«Справедливо по порядку величины...» (Несправедливо...).

«Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в рассматриваемой области...» (Эта работа ничего особенного собой не представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах, написанных на эту жалкую тему).

«Наше исследование показало перспективность этого подхода...» (Ничего пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные средства).
Благодарности

«Я благодарен Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну за ценное обсуждение». (Смит получил все результаты, а Браун объяснил, что они значат).

[ycheff]

Загадка: Где до фига — там ни фига, а где ни фига там до фига?
Отгадка: Дельта-функция Дирака.

[ycheff]

Из сборника "Физики шутят":

К квантовой теории абсолютного нуля температуры
Д. Бак, Г. Бете, В. Рицлер (Кембридж)

В данной работе нами был рассмотрен кристалл с гексагональной решеткой.
Как известно, при абсолютном нуле температуры в системе происходит вымораживание всех степеней свободы, то есть прекращаются полностью все внутренние колебания. Однако для электрона, движущегося по боровской орбите, это обстоятельство не имеет места.
Каждый такой электрон, согласно Эддингтону, обладает 1/а степенями свободы, где а — введенная Зоммерфельдом постоянная тонкой структуры.
Поскольку рассматриваемый нами кристалл состоит также из протонов, которые по теории Дирака можно рассматривать как дырки в электронном газе, то к 1/а степеням свободы электрона следует добавить столько же степеней свободы протона.
Таким образом, чтобы достичь абсолютного нуля температуры, мы должны отнять у нашей нейтральной системы (кристалл должен быть электрически нейтральным), состоящей из одного электрона и протона (в расчете на один нейтрон), 2/а - 1 степеней свободы.
Единицу мы вычли, чтобы не учитывать вращательного движения.
Следовательно, для температуры абсолютного нуля находим Т0 = 2/а - 1 градусов.
Подставив сюда модуль Т0 = 273, находим, что а = 1/137. Это значение в пределах ошибок эксперимента находится в замечательном согласии с ранее известным значением. Легко показать, что этот результат не зависит от выбора структуры кристаллической решетки.

[ycheff]

Из диссертации:

Автор благодарит Кирилла и Мефодия за любезно предоставленные буквы.

[Darkchemist13]

Из диссертации:

Автор благодарит Кирилла и Мефодия за любезно предоставленные буквы.

А ссылка на эту диссертацию есть? я хочу ее почитать (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[ycheff]

Новости науки: в большом адронном коллайдере все пучком.

[Elena]

Если у врачей главная заповедь "Не навреди!", то главная заповедь заведующего лабораторией - "Не мешай!" © (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[SergSam]

Профессор, когда вы первый раз рассказали свою гениальную теорему, вы наверное произвели настоящий фурор, вам рукоплескал весь зал, все рассыпались в похвалах...
- Да нет, мне сказали буквально следующее: "не е@и мне мозги, нажрался - так спи спокойно"т (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[mbikola]

Вот надо же, два таких автора с такими фамилиями встретились у меня в списке литературы в одной и той же статье...
зашибись просто... (IMG:style_emoticons/default/ugarat.gif)

[ycheff]

Знаете ли Вы, что:

Защита диссертации пройдет гораздо успешнее, если банкет по этому поводу провести за пару часов до начала защиты.

Только дураки повторяют свои ошибки. Умные совершают всё новые и новые.

[Elena]

Прислали вчера такую вот шутку юмора:

Историю услышал от непосредственного участника. Не поверил. Пришёл
домой, проверил. Всё правда.

Всем известно, что радио изобрёл Попов, паровую машину - Ползунов,
стратегический бомбардировщик - Сикорский, а лампочку - Лодыгин. Русские
Кулибины всегда шли впереди планеты всей. А знаете ли вы, что технологию
самолёта-невидимки "стелс," с помощью которой американские ястребы уже
тридцать лет обманывают радиолокационные станции (РЛС) своих жертв, тоже
изобрели в Советском Союзе? Точнее, в фашистской Германии. Но не в этом
дело.

Помимо других технологических успехов, фашистская Германия породила
экспериментальный бомбардировщик Хортен-229. Его тоже плохо видно на
радаре. Он отличается от современных американских Ф-117 и Б-2 в основном
тем, что сделан из дерева. А форма фюзеляжа и положение реактивных
двигателей ну очень похожи. Американцы в 45-м этот чудо-аппарат
захватили, ничего не поняли, и отправили на склад. Через двадцать пять
лет откопали и изучили. Но почему именно тогда? Доктрина изменилась?
Нет.

В начале семидесятых один молодой человек, с подозительным именем Денис
Оверхользер и электротехническим образованием, работал переводчиком в
секретном исследовательском отделе огромной американской авиафирмы
Локхид Мартин. Работа была непыльная: Денис читал и переводил
несекретные технические публикации исходящие из Советского Союза
относящиеся к авиации. Работа непыльная, но скучная - всё интересное было
вымарано недремлющими товарищами откуда надо. Так, наш Денис продолжал
усердно переводить инструкции для сборки игрушечных самолётиков, надеясь
уловить из них секрет скорости перехватчика МиГ-25.

Но труд его оказался ненапрасен. На стол к Денису попал совершенно
несекретный опус молодого московского инженера Петра Яковлевича
Уфимцева, изданный в Москве, в издательстве Советское Радио, в 62-м году
(эпоха карибского кризиса!). Небольшой тираж объяснялся
специализированностью предмета: "Метод краевых волн в физической теории
дифракции." Но и это название видимо привлекло внимание какого-то
работника посольства или военного атташе США в Москве.

Денис заглотнул книгу целиком и офуел. Конкретно. Уфимцев описывал
комьютерный алгоритм собственного создания, способный подсчитать
эффективную площадь рассеяния для самолёта абсолютно любой формы
(видимый размер объекта на радаре). Из результатов он вывел, что
соблюдая некоторые геометрические ограничения в форме самолёта, этот
параметр можно снизить если не до самого нуля, то почти. Сначала Денис
решил, что этого Уфимцева надо бы срочно завербовать, или вообще
похитить из лап коммунистов. Но потом он увидел, что всё требуемое уже
честно и дотошно описано, и остаётся только сконструировать
самолёт-невидимку. Написав докладную, он побежал к начальнику.

Но бюрократ не оценил доклада. В это время фирма разрабатывала
истребитель Ф-16. Испытывался знаменитый транспортник "Геркулес".
Катастрофа во Вьетнаме набирала обороты. Взрослые дяди серьёзно играли в
войну. Было не до невидимок, привидений, и летания на метле. Оверхользер
настоял. Опять настоял. Когда настойчивый переводчик не пожелал по
приглашению шефа покинуть кабинет, шеф взял его за шкирку и под зад
выкинул из кабинета. Буквально. "Занимайтесь своим делом, Оверхользер!
Переводами! Конструкторов у нас хватает!" И дверью хлопнул. Но не тут-то
было. Упрямый переводчик добился своего и передал доклад пинженерам. Те
Подход оценили, прикинули возможные формы фюзеляжа, откопали тот самый
немецкий трофейный самолёт, крепко поработали, и уже через десять
лет футуристическая глыба тактического ударного самолёта-невидимки Ф-117
взмыла в небо.

Шли годы. Прошла война во Вьетнаме. Кончалась и холодная. Но Оверхользер
никогда не забыл, кому именно он был обязан за взлёт своей карьеры. В
1990-м году он наводит справки через посольство в Москве, а не проживает
ли мол такой Пётр Яковлевич. Оказалось - проживает. Во Фрязино. И
работает по специальности, в Институте Радиотехники и Электроники АН
СССР. Американский коллега зовёт советского в Штаты - приглашённым
лектором. Оверхользер, конечно, всегда мечтал встретить своего
гениального, но непризннанного коллегу. И вручить ему какой-нибудь орден
за непреднамеренное повышение военной мощи вероятного противника. Или за
действия, приведшие к обогащению капиталистического концерна Локхид
Мартин.

Но один вопрос терзал его, вопрос, который ему наконец удалось задать на
приёме в честь гостя. "Пётр!" сказал Денис, "Ну почему? Почему, из самой
секретной страны в мире утёк такой, хоть и не решающий, но важный
секрет? И почему Советский Союз никогда не создал своих
самолётов-невидимок? Ведь возможности были!"

"Дело было так," сказал Уфимцев на приличном английском. "Написал
алгоритм. Посчитал. Попробовал экспериментально. Сошлось. Пошёл к шефу.
Тот приказал перестать заниматься куйнёй и интенсивнее разрабатывать
РЛС. Я настоял. Шеф не уступал. Дискуссия перешла на повышенные
тональности. В конце концов он схватил меня за шкирку и ударом
профессионального нападающего пнул под жопу за дверь. Я обиделся и
написал монографию."

[Elena]

Прислали сейчас такую историю... Долго думала, сюда или в другой раздел... Впрочем, сами все поймете. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Соавтор

Был у меня в аспирантской молодости случай. Принёс сдавать пару статей в один сборник. А редактор мне и говорит: мол, у нас нельзя в один выпуск две работы сразу, разве что одна из них с соавтором будет. Вот и вставьте соавтора - тогда возьму обе, а так - низзя. Вот прям щас ручкой и впишите. Такие правила, ничего не знаю…

Ну что за чепуха, - думаю. Какой идиот такие правила выдумывает? Хотя… что уж тут особенно дивиться, в первый раз, что ли. Нас вообще толком удивить трудно. Спорить - бесполезно. В общем, плюнул я и решил кого-нибудь вписать, с меня не убудет.

А кого? Вопрос. Делал я всё сам, писал - тоже сам. Кто же это аспиранту помогать будет. Да их все только припахать норовят… Вот разве что кот мой любимый, мудрый и остроумный Василий, соучаствовал, как мог. На столе рабочем лежал, под лампой грелся, пузо давал почесать, бумаги под себя сгребал. Пару раз ручку на пол сбросил лапой ради шутки. Песни мне пел. В общем, помогал посильно. И решил я - по справедливости, пусть он соавтором и будет.

Имя - известно, Василий. Отчество - пусть от моего имени будет. А фамилию ему дадим - Котиков. И вписал. И сразу приняли вторую статью. И она вышла. Соавтор - Котиков В. В. Похихикал я, друзьям показал, они тоже повеселились. Купил Василию чего-то вкусного, отметили с ним. И решил, что и делу на том - конец.

Ан, нет. Первая-то буква моей фамилии по алфавиту - дальше, чем К. А некоторые системы цитирования ориентируются не на первого автора в порядке перечисления, а на первого по алфавиту. И пошли нам на имя В. В.
Котикова приходить письма да приглашения на разные конгрессы и симпозиумы. Иногда заодно и меня звали. Далеко не всегда. Я все приглашения честно Василию зачитывал. Особенно, если статью хвалили. Он это дело вежливо выслушивал и равнодушно переворачивался на другой бок.
Я же говорю, мудрый был...

[Nils]

http://www.youtube.com/watch?v=XGK84Poeynk

[ycheff]

Эксперимент должен быть воспроизводимым, то есть, терпеть неудачу одним и тем же способом. (Принцип воспроизводимости)



Благодаря нескольким месяцам работы в лаборатории ты можешь иногда сэкономить несколько часов работы в библиотеке. (Открытие Уэстхеймера)

[ycheff]

Hекоторые думают, что черепахи живут долго.
Hа самом деле, черепахи живут мало, но очень медленно.

[ycheff]

Украинские физики открыли и активно изучают новый вид субэлементарных частиц - ш-кварки.

[ycheff]

_{Палиндромчик:}

Лазер токамаку КАМАК отрезал

[leongur]

Выдержка из диссертации.
Стадо буйволов перемещается настолько быстро, насколько позволяет скорость самого медленного и ленивого буйвола. Когда стадо подвергается нападению хищников или охотников, погибают в первую очередь отставшие самые слабые и медленные особи. Такой естественный отбор очень полезен для стада в целом, так как при этом существенно возрастает скорость и улучшается здоровье всего стада.
Также и человеческий мозг может работать так быстро, как самые медленные его ячейки.
Как известно, при чрезмерном приеме алкоголя погибают ячейки мозга, однако погибают самые медленные и самые слабые.
ИТОГ:
Регулярный прием пива во внутрь организма устраняет слабые и медленные ячейки мозга и позволяет превратить его в быстро и эффективно работающую машину! Этим объясняется тот факт, что после приема уже пары кружек пива человек чувствует себя намного изворотливее, в нем раскрываются скрытые возможности!

[ycheff]

Сказка:
Жили-были три научных сотрудника: старший, младший и средний...

[ycheff]

Раньше были только физики - ядерщики, а теперь ещё и ядерные программисты.

[Elena]

СУДЬЯ
"... Если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан."
(Курт Воннегут)

Накануне наступления миллениума, по всему миру столбом стояли жаркие споры: С боем курантов и наступлением двухтысячного года наступает третье тысячелетие или оно наступает только через год, в новый две тысячи первый? Спорили повсюду. До крика и рукоприкладства. Спорили и мы, сидя в нашей редакции. Аргументы были разные, одна барышня даже стала рисовать в тетрадке 2000 плюсиков, чтобы доказать какую-то свою позицию. Бедняжка. Когда у нас кончились аргументы и мы стали переходить на личности, как музыканты в фильме "Веселые ребята", к нам в редакцию заглянул один оператор и сказал:
- Тут в соседнюю студию пришел академик, сниматься в какой-то умной программе. Пусть он и будет нашим третейским судьей. Давайте его
поймаем, прижмем и спросим, кто из нас прав. И что бы он нам не сказал, все примем его ответ и успокоимся...
Это был матерый человечище: На вид лет 100. Действительный член всех академий мира. Физик, математик и т. д. первейшей величины.
Он лет сорок прожил в Америке, поэтому говорил по-русски с американским акцентом.
Мы его поймали и спросили. Ровно через секунду этот столетний старец, улыбаясь, выдал:
- Ребятушки, представьте, что вы своей дружной компанией пьете на природе водку. Водки у вас три ящика. В каждом ящике по 10 бутылок.
Теперь сами ответьте на свой же вопрос: А двадцатая бутылка водки принадлежит второму ящику или третьему...?
.....
... Мне лично сложно представить такого дебила, которого бы не смог научить ТАКОЙ учитель...

[Elena]

Прислали вчера такую вот шутку юмора:
...
"Дело было так," сказал Уфимцев на приличном английском. "Написал
алгоритм. Посчитал. Попробовал экспериментально. Сошлось. Пошёл к шефу.
Тот приказал перестать заниматься куйнёй и интенсивнее разрабатывать
РЛС. Я настоял. Шеф не уступал. Дискуссия перешла на повышенные
тональности. В конце концов он схватил меня за шкирку и ударом
профессионального нападающего пнул под жопу за дверь. Я обиделся и
написал монографию."

Сегодня рассказали эту историю самому Уфимцеву, спросили, правда ли это. Он ответил: "До известной степени". И еще рассказал анекдот, который ему рассказали в Америке:
"Американскому правительству не мешало бы наградить троих русских ученых: Уфимцева и тех двух ученых, которые его "там" поливали."

P.S. Полностью эту историю (если искать лень), можно прочитать тут. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[ycheff]

Препод у доски выводит формулу. Поворачивается к студентам:
- Внимание! Сейчас вылезут пипополамы...

[mbikola]

чето я не догнал! можно пояснение для особо одаренных? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[ycheff]

для особо одаренных

Возможно, при упрощении интеграла или при переходе от одномерного рассмотрения к двухмерному получится множитель пи пополам.
Олицетворение в жаргонизмах - один из лекционных эпитетов.

[ycheff]

Новости зоологии:
Медузы - это потерянные контактные линзы кашалотов.

[ycheff]

- Пап, а что это за фирма - "Почахо"?
- Это не "Почахо". Это "РОСНАНО".

[Const]

Читается лекция по матфизике.
Преподаватель всё норовит для упрощения замены делать: обозначим это как а (записывается в уголке доски а = …), это как b (b = … рядышком с предыдущим)…
Через некоторое время иссяк. Оглядел грустно доску, подробно исписанную новыми обозначениями в латинских и греческих буквах и прочих алефах.
Задумался. Быстро просветлел лицом: «Есть такая хорошая буква в грузинском алфавите!» — и пишет ლ=…

[Const]

Навеяно поглядыванием в ЖЖ-сообщество Science freaks

Ты с какого РАЕНа?
Теория эфира есть?
А если найду?

P.S.
Упс.. прочитал раздел как «Весёлые теКсты»
Не могу понять, как удалить теперь сообщение ;(

Сообщение отредактировал Const - 19.11.2010, 8:18

[Elena]

P.S.
Упс.. прочитал раздел как «Весёлые теКсты»
Не могу понять, как удалить теперь сообщение ;(

Зачем удалять? Перетащила в правильную тему (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[ycheff]

Астрономы направили свои телескопы на Солнце и увидели там смайлик-гигант.

[ycheff]

Если Вселенная действительно замкнута, то глядя во все более мощный телескоп, астрономы должны-таки, наконец, увидеть собственную задницу.

[Wild Bill]

Быстро просветлел лицом: «Есть такая хорошая буква в грузинском алфавите!» — и пишет ლ=…

Я в таких случаях на готические алфавиты перехожу: готический немецкий, готический английский... написания-то отличаются.

[Const]

Шрёдингер ходил по дому в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.

[ycheff]

Несомненно, 3D - телевидение изобрели в России.
Жители села Здехово уже решили вернуть селу исконное название 3D-хово.

[ycheff]

Как-то раз Эрвин Шрёдингер на железнодорожном вокзале Дублина ощутил рост внутренних энтропийных процессов и решил купить пару пирожков у ирландской старушки.
- Какие-то они подозрительные. С котятами, наверное, – подумал лауреат Нобелевской премии и незамедлительно расстроился.
- Или не с котятами! – быстро утешился он, вгрызаясь в пирожок.

[Enilta]

Как-то очень давно, еще в школе, познакомилась со следующей классификацией наук:

Науки бывают:
естественные - физика, химия, биология ...
неестественные - история, филология, социология ...
одна сверхъестественная - математика
и одна противоестественная - философия. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Вот, только, уже столько времени ломаю голову над тем - куда девать философию математики? (IMG:style_emoticons/default/be.gif)

[Zamgezi]

Шрёдингер ходил по дому в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.

Вот такая вот суперпозиция)))

[researcher11]

Как-то очень давно, еще в школе, познакомилась со следующей классификацией наук:

Науки бывают:
естественные - физика, химия, биология ...
неестественные - история, филология, социология ...
одна сверхъестественная - математика
и одна противоестественная - философия. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Вот, только, уже столько времени ломаю голову над тем - куда девать философию математики? (IMG:style_emoticons/default/be.gif)

Проще - не заморачиваться. А если не получается, то все равно - не заморачиваться (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

[ycheff]

Трезвость — норма жизни. Но жизнь по этой норме не полна...

[ycheff]

Новости из Сколково: Новейшая нанотехнология позволяет повысить скорость распила за счет энергии отката.

[researcher11]

Новости из Сколково: Новейшая нанотехнология позволяет повысить скорость распила за счет энергии отката.

Новейшая нанотехнология, и та - на "откатах"... (IMG:style_emoticons/default/plach2.gif)

[vse]

_www.usw.com.ua

1 Картина Закон всеобщего тяготения
2 Картина На апельсин тоже действует закон всеобщего тяготения

[Nils]

1 Картина Закон всеобщего тяготения
2 Картина На апельсин тоже действует закон всеобщего тяготения

А перевод зачем?! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vse]

Вдруг кто то начнет искать новый закон для апельсинов. Лучше сразу поставить точки над и. :-)

[Ninat]

КАК ХИМИК - ХИМИКУ
Конец 80-х. МХТИ им Д. И. Менделеева. Общежитие. В одной из комнат
происходит оргия с буфетом, посвященная прибытию одного из дорогих
друзей для попытки восстановления с потерей курса после прошлогоднего
отчисления.
Одновременно с этим мероприятием, в общаге проходит другое, более
рутинное, называемое то ли "комсомольский рейд", то ли еще как-то, в
духе того времени. Комсомольцы-добровольцы в сопровождении заместителя
декана шерстят этажи на предмет нарушения постулатов морального кодекса
строителя светлого будущего. Доходит очередь и до нашей вечеринки.
Замдекана открывает дверь в блок и видит виновника торжества с початым
пузырем водяры в руке, беломориной в зубах и какой-то шмарой под крылом.
Удивляется и спрашивает:
- Петров? Странно... А что вы, Петров, здесь делаете? Помнится, мы вас
отчислили в прошлом году...
- А я, это... Сергей Сергеич... Ну... Восстанавливаюсь.
- Вот как? Интересно... Послушайте, Петров. Как химик - химику. Вы не
восстанавливаетесь. Вы окисляетесь. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

Если человек действительно добился в жизни успеха, то у него страница не в "Вконтакте", а в Википедии.

[ycheff]

Нанотехнологиям в России уже лет двести. Помните - у Чацкого: "Чуть свет, уж нано-гах..." ©

[СОВА]

Встречаются учитель физики и учитель богословия.
Учитель богословия гордо:
-Я вчера твоему любимчику двойку поставил!!
Учитель физики:
-Это почему же?
-Потому, что на мой вопрос" Что есть божественная сила?" он ответил, что "божественная сила-это божественная масса помноженная на божественное ускорение".
Учитель физики задумчиво:
-Я бы тоже двойку поставил...
-Это почему же?
-Да потому, что божественное ускорение в квадрате...

[ycheff]

Препод читает лекцию по основам спектроскопии:
- То-то мы находим из электронных переходов, то-то и то-то - из колебательных спектров, это - из рамановских, остальное - из вращения...
(IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)

[cyon]

Sample Cover Letter for Journal Manuscript Resubmissions
by Roy F. Baumeister

Dear Sir, Madame, or Other:

Enclosed is our latest version of Ms # 85-02-22-RRRRR, that is, the re-re-re-revised revision of our paper. Choke on it. We have again rewritten the entire manuscript from start to finish. We even changed the goddamn running head! Hopefully we have suffered enough by now to satisfy even you and your bloodthirsty reviewers.

I shall skip the usual point-by-point description of every single change we made in response to the critiques. After all, it is fairly clear that your reviewers are less interested in details of scientific procedure than in working out their personality problems and sexual frustrations by seeking some kind of demented glee in the sadistic and arbitrary exercise of tyrannical power over helpless authors like ourselves who happen to fall into their clutches. We do understand that, in view of the misanthropic psychopaths you have on your editorial board, you need to keep sending them papers, for if they weren't reviewing manuscripts they'd probably be out mugging old ladies or clubbing baby seals to death. Still, from this batch of reviewers, C was clearly the most hostile, and we request that you not ask him or her to review this revision. Indeed, we have mailed letter bombs to four or five people we suspected of being reviewer C, so if you send the manuscript back to them the review process could be unduly delayed.

Some of the reviewers' comments we couldn't do anything about. For example, if (as review C suggested) several of my recent ancestors were indeed drawn from other species, it is too late to change that. Other suggestions were implemented, however, and the paper has improved and benefited. Thus, you suggested that we shorten the manuscript by 5 pages, and we were able to accomplish this very effectively by altering the margins and printing the paper in a different font with a smaller typeface. We agree with you that the paper is much better this way.

One perplexing problem was dealing with suggestions #13-28 by Reviewer B. As you may recall (that is, if you even bother reading the reviews before doing your decision letter), that reviewer listed 16 works that he/she felt we should cite in this paper. These were on a variety of different topics, none of which had any relevance to our work that we could see. Indeed, one was an essay on the Spanish-American War from a high school literary magazine. The only common thread was that all 16 were by the same author, presumably someone whom Reviewer B greatly admires and feels should be more widely cited. To handle this, we have modified the Introduction and added, after the review of relevant literature, a subsection entitled "Review of Irrelevant Literature" that discusses these articles and also duly addresses some of the more asinine suggestions in the other reviews.

We hope that you will be pleased with this revision and will finally recognize how urgently deserving of publication this work is. If not, then you are an unscrupulous, depraved monster with no shred of human decency. You ought to be in a cage. May whatever heritage you come from be the butt of the next round of ethnic jokes. If you do accept it, however, we wish to thank you for your patience and wisdom throughout this process and to express our appreciation of your scholarly insights. To repay you, we would be happy to review some manuscripts for you; please send us the next manuscript that any of these reviewers submits to your journal.

Assuming you accept this paper, we would also like to add a footnote acknowledging your help with this manuscript and to point out that we liked the paper much better the way we originally wrote it but you held the editorial shotgun to our heads and forced us to chop, reshuffle, restate, hedge, expand, shorten, and in general convert a meaty paper into stir-fried vegetables. We couldn't, or wouldn't, have done it without your input.

Sincerely,

[ycheff]

Гаишник тормозит электрон за превышение.
Подходит к машине и говорит: - Инспектор Гейзенберг. Сэр, Вы знаете, с какой скоростью вы двигались?
- Нет, зато я довольно точно знаю где я нахожусь!

[СЛАУ]

- Я люблю тебя! - сказал Голубой Гигант. - Ради тебя я достану с Земли человека!
Двойная хихикнула. Обе звезды знали, что обещания эти - пусты. Человека невозможно достать, люди сгорают...

Но вышло все-таки романтично.

[Zamgezi]

- Я люблю тебя! - сказал Голубой Гигант. - Ради тебя я достану с Земли человека!
Двойная хихикнула. Обе звезды знали, что обещания эти - пусты. Человека невозможно достать, люди сгорают...

Но вышло все-таки романтично.

А я не понял(

[СЛАУ]

А я не понял(

Обычно человек человеку (мужчина женщине) обещает достать звезду, а тут звезда звезде обещает достать человека. Обратная ситуация. Смешно.

[zveroboy82]

Парадокс кошки с маслом

кошки всегда приземляются на лапы;
бутерброд всегда падает маслом вниз (закон бутерброда или закон подлости).
Противоречие возникает, если рассмотреть кошку, к спине которой прикреплён бутерброд (маслом вверх), падающую на пол.
Мысленный эксперимент

Парадокс представляет особый интерес, если предположить, что кошки действительно всегда приземляются на лапы, а все бутерброды падают маслом вниз.

Некоторые в шутку утверждают, что результатом эксперимента станет антигравитация. По их словам, падение кошки замедлится с приближением к земле, а она начнёт вращаться, пытаясь приземлиться на лапы, но в то же время и на масло бутерброда. В конце концов, она должна достигнуть стабильного состояния, вися недалеко от земли и вращаясь с большой скоростью. Это, однако, было бы возможно только при отсутствии воздуха, иначе, по закону сохранения энергии, сопротивление воздуха вращению должно было бы исчерпать гравитационную энергию падения.

Также существует мнение, что кошка слижет масло с бутерброда и приземлится на лапы.

На самом деле, никакого противоречия нет. Даже если предположить, что кошки всегда приземляются на лапы, а бутерброды с маслом всегда падают маслом вниз, то в первом случае на лапы приземлится кошка, а бутерброд так и останется «не упавшим». Во втором — маслом вниз упадёт бутерброд, а кошка будет «не упавшей». Ну, а какой из вариантов наиболее вероятен — это сильно зависит от начальных условий. Правда, остаётся ещё вариант падения этой «конструкции» из кошки и бутерброда на бок, но он не рассматривается, поскольку мы предполагаем абсолютную истинность первых двух утверждений.

Дональд Е. Симанек в Science Askew прокомментировал этот феномен

Второй вариант разрешения противоречия, предложенный В. Ножновым, заключается в том, что кошка с привязанным бутербродом является составным объектом и поэтому не может являться «кошкой» в первом правиле или «бутербродом» из второго правила. То есть правила «бутерброда» или «кошки» определены только для отдельных элементов типа «кошка» или «бутерброд». В противном случае, железнодорожный рельс или грузовик с привязанным бутербродом должен был бы упасть маслом вниз[2]. На языке физики это означает, что для ремешка, связывающего кота и бутерброд, не применима модель абсолютно твёрдого тела.

[Serg2116]

Теорема Дилберта о зарплате говорит, что инженеры, учителя, ученые и программисты никогда не будут зарабатывать столько, сколько бизнесмены и продавцы.
Теорема базируется на трех постулатах.
Постулат 1: Знания - сила (Знания = Силе)
Постулат 2: Время -деньги (Время = Деньгам)
Постулат 3: Как любой школьник знает (Сила = Работа/Время)
Из чего следует: Знания = Работа/Время, подставляем вместо времени деньги
(Знания = Работа/Деньги) и находим, чему равны деньги.
Деньги = Работа/Знания

Таким образом, когда количество знаний приближается к 0, количество денег возрастает до бесконечности вне зависимости от затраченной работы.

Вывод: Чем меньше знаешь, тем больше зарабатываешь!

[СЛАУ]

Постулат 3: Как любой школьник знает (Сила = Работа/Время)

Ничё не понимаю, откуда столько поблагодаривших за этот пост. Я одна считаю, что Сила - это не Работа/Время, а Работа/Расстояние?

[XuMuK]

Ничё не понимаю, откуда столько поблагодаривших за этот пост. Я одна считаю, что Сила - это не Работа/Время, а Работа/Расстояние?

В англоязычном варианте все получается:

Knowledge is power

Time is money

Power = Work/Time =>...=> Money = Work/Knowledge

Трудности перевода (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[ycheff]

В англоязычном варианте все получается:

Анекдот уже был, давненько, правда: http://www.sci-lib.net/index.php?act=findp...e&pid=67885

Про

знание - сила

был и другой анекдот: http://www.sci-lib.net/index.php?act=findp...а&pid=93253

[cyon]

(IMG:http://molbiol.ru/forums/uploads/a002/b085/post-590-1313048781.jpg)

[Serg2116]

Как поймать льва в пустыне?

Информационные технологии

Пpогpаммист на Паскале
Пpосматpивает пустыню полным пеpебоpом. Обнаpужив льва, стpоит вокpуг него клетку.

Пpодвинутый пpогpаммист на Паскале
Соpтиpует пустыню по возpастанию, после чего ищет льва двоичным поиском и стpоит вокpуг него клетку. Если в пpоцессе стpоительства лев уходит, бpосает pаботу с кpиком "Range Check Error".

Пpогpаммист на Си
Ищет в пустыне камень и помещает его в клетку. Пpисваивает камню значение "лев".

Пpодвинутый пpогpаммист на Си
Пpисвавает пустыне значение "клетка".

Пpогpаммист на Си++
Пpоектиpует клетку таким обpазом, чтобы лев был ее составной частью. Пpи инициализации клетки лев автоматически генеpиpуется внутpи.

Пpогpаммист на Аде
Говоpит, что лев и клетка - это объекты pазных типов, и нечего моpочить ему голову некоppектными задачами.

Пpогpаммист на Дельфи
Пишет во все конфеpенции: "Hаpод, где взять компонент, котоpый ищет в пустыне льва и помещает его в клетку?"

Геймеp-action'еp
Вооpужается супеpшотганом, плазмаганом, pэйлганом, нэйлганом, шестиствольным пулеметом и бензопилой. Пpочесывает пустыню, pазнося все на своем пути. Ищет сpеди убитых льва и пытается обнаpужить у него в животе желтый ключ. Если находит, отпиpает им клетку и ждет нагpады.

Геймеp-квестовик
Ищет по всей пустыне льва, находит, кладет в каpман. Затем ищет по всей пустыне клетку, попутно пытаясь засунуть льва в чайник, башмак, телевизоp, ведpо с кpаской и дpугие попадающиеся на пути емкости.

Геймеp-стpатег
Поднимает по всей пустыне налоги, чтобы получить деньги на стpоительство клетки и охотничьих юнитов. К моменту окончания стpоительства все львы дохнут от голода.

Пользователь интеpнета
Заходит в свой любимый поисковик, пишет в стpоке Search "пустыня", ищет в найденном "лев в клетке". Если не находит, говоpит, что задача неpазpешима.

Вебмастеp
Заходит в свой любимый поисковик и пишет в стpоке Search "пустыня + лев". Создает документ клетка.html и пpописывает в нем ссылку на найденное.

Админ
Выкапывает вокpуг клетки pов, заполняет его концентpиpованной кислотой, устанавливает вдоль беpега пpотивотанковые ежи и пpотивопехотные мины, все это опутывает колючей пpоволокой. К пpоволоке и пpутьям клетки подключает пpовода от генеpатоpа высокого напpяжения. Вешает на клетку 10 кодовых и 12 амбаpных замков. Заходит внутpь, запиpается на все замки, пускает ток, ключи пpоглатывает, коды забывает и говоpит, что тепеpь ему никакой лев не стpашен.

Хакеp
Hейтpализует кислоту щелочью, пеpекусывает пpоволоку, пpоползает под ежами, пеpепpыгивает с шестом чеpез мины, отключает ток, взламывает замки и входит в клетку. Hе обнаpужив внутpи льва, матеpится с досады, дает пинка админу и уходит обpатно в пустыню

©Юрий Hестеренко

[Nils]

На орбите появился Летучий голландец

[zveroboy82]

Мир глазами обычного человека и мир глазами ученого

[zveroboy82]

В поезде на конечной станции старушка-проводница обходит вагоны.
Видит - валяется студент, голову прикрыл книжкой
Старушка читает:
"Ландау, Лившиц. Теория поля"
И будит его со словами: "Вставай, агроном, приехали!"


Однажды: стоит седой профессор-математик, пишет формулы на доске. А в аудитории студент заносит все это в свою тетрадку. Отчаявшись что-либо понять, он машинально пробормотал вполголоса (но это было слышно во всей аудитории!): «Х...ня какая-то». На что профессор не оборачиваясь так же вполголоса ответил: «Ну почему же х...ня? Это не х...ня никакая». И продолжал дальше писать

[cyon]

Об оперённых динозаврах, иридиевой аномалии на границе мезозоя и кайнозоя, и палеоантропологическое (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ycheff]

- Какая разница между авторством и соавторством?
- Такая же, как между пением и сопением...

[Cerberuser]

- Какая разница между авторством и соавторством?
- Такая же, как между пением и сопением...

К сожалению, обычно верно. Исключения только тогда, когда между соавторами резоанс есть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[AndreyMakarov]

Самая простая кривая - это прямая.

[ycheff]

Рецензент читает рукопись статьи, приговаривая:
- Лепота!... Лепота!... Да, липа ещё та!