Взляд на мир современной России Опции

[Shtorm]

[Librarian]

Пишу коменты по мере слушания....

ЯО не благодаря Сталину и Берии, а благодаря толпе физиков, в числе которых....... и Сахаров в том числе.
Говорить о третьей мировой рано...
Про Сталина и правильно и нет....
Про приватизаторов как-бы правильно, но причина неверна. Ибо этих приватизаторов кормят за спасибо.
При иламский терроризм - правильно....
Про религию - правильно...
ну т.д.
А вот с 10:10-11:20 абсолютно правильно.
13:30 - тут бред понес....

[phelix]

Интересный персонаж - разработчик/переводчик компьютерных игр (это к слову о том, что работать надо) и апологет сталинизма (к слову о том же, что кому-то работать надо без отпусков).

[Shtorm]

Вы забыли сказать, что основная его работа была "Оперативный работник", то есть милиционер ;-)

[Librarian]

Про то что мы на пороге войны мне тоже кстати много кто говорит, причем из людей - бывших военных.

[phelix]

Про то что мы на пороге войны мне тоже кстати много кто говорит, причем из людей - бывших военных.

Война начинается тогда, когда этого хотят все. Хотят ли умирать сытые европейцы и американцы? Вряд ли. А вот загрести жар чужими руками - это пожалуйста. Хотят ли войны сытые турки? Немцы в 30-гг стали сытыми при Гитлере, а турки были сыты и до Эрдогана. Им и так хорошо, без халифата. Плохо живут на Украине, на Ближнем Востоке (там сейчас меняется климат, сухость, голод и сирийцы побежали в города еще до войны, отчего у Асада и начались проблемы). На Среднем Востоке тоже не сладко. И везде в этих странах идет промывка мозгов, от правительства или оппозиции. Кто-то говорил, что война уже началась и это война бедных против богатых. Возможно, что кто-то захочет решить свои политические и экономические проблемы таким образом. Но до Европы, думаю война не дойдет, а вот нас могут использовать. Впрочем, это все страхи и гадание на кофейной гуще.

[Shtorm]

[Librarian]

Че-то глупостей он нанес. Как по мне ватник, так-же как и либераст, это те, кто не могут учавствовать в культурном обсуждении проблем.

[Shtorm]

[Librarian]

Меня очень напрягают все эти "снятые по историческим фактам" фильмы. т.е. когда показывают что-то абстрактное - "В бой идут одни «старики»" - то тут никаких претензий нету. А когда показывают якобы реальное событие, то хочется видеть деталей. Поэтому я не сторонник такого жанра.

[Shtorm]

Про тот фильм, что вы упомянули, снято всё правдиво. Выпущен он был когда ещё ветеранов было Много! И чего душой кривить, в фильме так же снимались те люди которые войну прошли, например А.М. Смирнов в роли механика Макарыча, он прошёл всю войну. Так вот если бы в фильме была бы не правда, то.... Развенчали бы мгновенно, и играть бы там не все стали.

А вот упомянутый фильм про 9-ую роту... Полное Вранье! И тут бы я прислушался бы к вопросом... Они не только в голове Пучкова возникают, но он смог дать истину, что было. У меня давно много вопросов про наш кинематограф... И в том числе относительно Ф. Бондарчука....

Современный взгляд на Россию...

[Librarian]

Поговорил я с человеком, который прошел почти то, что в фильме показано.
Негатив:
- Фильм не по реальным событиям (самый большой минус)
- Есть мелкие неточности. Типа где деды, че там прапорщики делают и т.д.
Позитив.
- в целом все показно похоже.
- Это первый современный российский блокбастер который пошел по всему миру, показывая наконея наших солдат в хорошем свете, нек все же Рэмбу смотреть.

Вывод - если не думать что это по реальным событиям и не изучать по этому фильму историю, то все замечательно.

[Shtorm]

Вывод - если не думать что это по реальным событиям и не изучать по этому фильму историю, то все замечательно.

То есть вот вам говорят что 2+6=10

Нет, конечно если не изучать историю, если не говорить о реальных цифрах... Ну факт сложения вроде же есть? Есть. Ну вот так вот и понесём математику в массы. Всё Замечательно :-)

[Shtorm]

И про Сталинград (это что поминают про Катю) Ещё раз.:

[Librarian]

То есть вот вам говорят что 2+6=10

Нет, конечно если не изучать историю, если не говорить о реальных цифрах... Ну факт сложения вроде же есть? Есть. Ну вот так вот и понесём математику в массы. Всё Замечательно :-)

Вот как бы любой фильм о войне вызывает аналогичные вопросы - а были ли в реальности эти самые события? И в большинстве случает ответ следует один и тот-же - НЕТ. таких событий не было. Эти солдаты там не стояли, потери были не такие, проитвники были другие, и т.д. Но в большинстве случаев это не так уж и важно, если это не совсем уж знаковое событие, а более важно то, как отражено в целом, то что происходило там, общая так сказать атмосфера. А это передано хорошо, гораздо лучше чем в других фильмах.
Кстати еще рекомендовался фильм "Груз 300".

Еще раз, мы говорим не про изучение истории а о художественном фильме о тех событиях. И если бы убрать фразу "по реальным событиям" то вообще фильм бы был идеальный.



А про рецензию на фильм Сталиград. особенно первую часть.... до 3:15 бред и поливание помоями.

[Shtorm]

[Librarian]

Ленин был врагом. Не простым врагом, а подлым, коварным, глубоко законспирированным вражиной. Гляньте только на ленинское окружение, на тех, с кем он пиво пил в женевских кабаках, с кем в шалашах ошивался. Все они: Зиновьев и Каменев, Троцкий и Томский, Рыков и Радек, Бухарин и Крестинский — на поверку оказались мразью, гнусными предателями, подлыми вредителями. Все они нанесли нашему народу колоссальный ущерб. Это им удалось только потому, что все они оказались на вершине ничем не ограниченной власти. Кто же их вывел туда? Ленин. Всех ленинских «мерзавцев» пришлось потом истреблять: кому пулю в затылок, кому ледорубом по черепу.
<br><br>
«Зловонная куча человеческих отбросов» — так самый справедливый в мире советский суд определил ближайших ленинских соратников. Кем же в этом случае был Ленин? Он был центром и вершиной этой кучи. Многочисленные судебные разбирательства неопровержимо доказали, что все, кто делал революцию вместе с Лениным, были агентами иностранных разведок. Так кем же был Ленин? Он был главарем этой гнусной шайки, шпионским резидентом.

(с) Резун.

[Librarian]

Можно еще немного Пучкова выложить
_http://oper.ru/news/read.php?t=1051616949

Посмотрел "Двадцать восемь панфиловцев".
Докладываю: получилось так, как и должно было получиться.
Снято людьми, про людей и для людей.

Авторскому коллективу — моё почтение.

хотя вот документы _http://www.statearchive.ru/607
говорят что ничего этого не было.

И удивительно вдруг как-то товарищ Гоблин/Пучков забывает о исторической точности фильма, о которой он так щепитильно вспоминал в фильме 9я рота.

ПС. а судя по трейлеру - фильм качественный, правильно покаызвающий военные действия, но как всегда не имеющий никакого отношения к реальным событиям.
ППС. Все-таки лучше фильм бы про Ивана Теркина сняли - тут бы вопросов не возникло.

[Shtorm]

[Librarian]

Хорошо товарищ Пучков говорит, но немного лукавит, особливо в первой части.
Если из википедии потери СССР 8 885 400, а Германии 5 300 000, то уже 1.6 получается.
Но это если не учитывать то, что немцы воевали еще с другими странами. А каковы потери были на других фронтах?

ПС, Я все больше и больше убеждаюсь, что он такой-же пропагандист, хотя и старается это скрывать.

[Shtorm]

ПС, Я все больше и больше убеждаюсь, что он такой-же пропагандист, хотя и старается это скрывать.

А он и не скрывает. Он так же себя причисляет к СМИ и вот к примеру что он по этому поводу думает ;-)

[Librarian]

А он и не скрывает. Он так же себя причисляет к СМИ и вот к примеру что он по этому поводу думает ;-)

Давайте ка уточним. Есть СМИ, которые дают некую информацию. Если же СМИ начинают скрывать информацию, или откровенно ее придумывать, то СМИ превращается в пропагандистов - то что в принципе смотреть можно, но крайне осторожно. Художествнные произведения - должны рассматриватсья отдельно, т.к. там очень трудно найти грань между правдой и вымыслом.
Пока Гоблин позиуионирует себя как СМИ - к нему вопросов нету. Как только он начинает врать, или одинаковые события оценивать по разному, делая это с умыслом - он превращается в пропагандиста, смотреть которого можно только для того, чтобы узнать, о чем нынешняя пропаганда толкует, но как СМИ он уже все....

[Librarian]

Вот очень интересно посмотреть на эту и связанную тему.

[Shtorm]

то что в принципе смотреть можно, но крайне осторожно

Именно ;-)

смотреть которого можно только для того, чтобы узнать, о чем нынешняя пропаганда толкует, но как СМИ он уже все....

Дык СМИ это всего лишь Инструмент ;-)

К Навальному и Познеру отношусь отрицательно. Считаю что это ушедшее отношение во взглядах на Россию.

[Librarian]

К Навальному и Познеру отношусь отрицательно. Считаю что это ушедшее отношение во взглядах на Россию.

А что тогда современное отношение во взглядах на Россию?