Музыка, жизнь... Опции

[Shtorm]

В этом случае энергетики там нет как в мертвом теле, т.е. клип имеет энергетику трупа.

1. я про энергетику самой солистки.
2. судя по всему ты давно не видел трупов (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) это всё равно что говорить что лёд холодный. В данном же случае есть серьезный протест. И вот даже то что тебя с подвигло написать этот пост, уже говорит, что клип тебя затронул (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) А значит в нем энергетики гораздо больше чем ты пытаешься нам впарить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Партизан]

1. я про энергетику самой солистки.

Извини если позволил себе лишнего покусившись на твои музыкальные пристрастия но от слов своих не отказываюсь.

2. судя по всему ты давно не видел трупов (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) это всё равно что говорить что лёд холодный. В данном же случае есть серьезный протест. И вот даже то что тебя с подвигло написать этот пост, уже говорит, что клип тебя затронул (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) А значит в нем энергетики гораздо больше чем ты пытаешься нам впарить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Этот пост меня сподвигла написать твоя реакция на этот клип а не сам клип. Насчет давно не видел ты ошибся.

[Shtorm]

Извини если позволил себе лишнего покусившись на твои музыкальные пристрастия но от слов своих не отказываюсь.

Ну и чего так расстраиваться?

Этот пост меня сподвигла написать твоя реакция на этот клип а не сам клип. Насчет давно не видел ты ошибся.

Оки (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Партизан]

Ну и чего так расстраиваться?

Наверное и правда не стоило. Но таких "клипов" в той или иной разновидности я наблюдаю достаточно часто и привык их игнорировать. И тут ты снова привлек мое внимание к этой "мертвечине". Женщина, таким образом уродующая свой голос, подобна человеку совершившему акт самосожжения - больно, грустно и абсолютно не понятно нафик нада.

[Shtorm]

Наверное и правда не стоило. Но таких "клипов" в той или иной разновидности я наблюдаю достаточно часто и привык их игнорировать. И тут ты снова привлек мое внимание к этой "мертвечине".

Хм, а вот здесь не понял. Что не так в самом клипе, в его логике?

Женщина, таким образом уродующая свой голос, подобна человеку совершившему акт самосожжения - больно, грустно и абсолютно не понятно нафик нада.

Хм. Эт в тебе говорит твой "традиционализм". Я предполагал такой оборот ситуации. Что ж, могу сказать только одно: люди самозобвенно ездящие на мотоциклах тоже себя уродуют.

[Партизан]

Что ж, могу сказать только одно: люди самозобвенно ездящие на мотоциклах тоже себя уродуют.

Ради чего?

[Shtorm]

Ради чего?

Хм.... это очень непростой вопрос... Я бы сказал философский. Я тут слышал диалог двух дохторов на тему альпнистов. Ну што тут сказать. Они не понимают зачем это. Но вот к примеру наш великий физик И.Тамм занимался именно альпинизмом. Вот к примеру есть тут кадр по имени Const, тож любит походить в горах , да не просто, а в туман и дождь.... Что же это?

Ради чего.... Есть такая старая песня:

 YUriy_Vizbor_Pesnya_Al__pinistov.mp3 ( 2.97 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 782

[Const]

Наверное и правда не стоило. Но таких "клипов" в той или иной разновидности я наблюдаю достаточно часто и привык их игнорировать. И тут ты снова привлек мое внимание к этой "мертвечине". Женщина, таким образом уродующая свой голос, подобна человеку совершившему акт самосожжения - больно, грустно и абсолютно не понятно нафик нада.

Вопрос, конечно интересный.
А женщина, уродующая себя и свой голос для пения оперы на вас боль и грусть не навевает?

P.S.
Прекрасный и неожиданный гроул. Сопровождение, правда, подкачало. Тут кто-то класса Sepultura нужен.

P.P.S.
Если что, пение чистым гроулом не менее сложно, чем пение чистым оперным тоном.

[Партизан]

Вопрос, конечно интересный.
А женщина, уродующая себя и свой голос для пения оперы на вас боль и грусть не навевает?

А вообще очень не люблю когда люди себе "жилы рвут" посему из всей современной культуры менее всего "догоняю" цирк и профессиональный спорт. Хотя тут тоже не все однозначно некоторые люди все же умудряются калечить настолько талантливо что это не может не восхищать но так бывает очень редко.

[Const]

А вообще очень не люблю когда люди себе "жилы рвут" посему из всей современной культуры менее всего "догоняю" цирк и профессиональный спорт. Хотя тут тоже не все однозначно некоторые люди все же умудряются калечить настолько талантливо что это не может не восхищать но так бывает очень редко.

А что такое «Жилы рвут»? Дайте определение.
А то из полученного описания у меня получается некрасиво — те, кто не «рвёт жилы» больше смахивает на моллюска: живёт в своей раковине; двигается со скоростью улитки, чтобы не дай бог; интерес в жизни только один, вида «как бы чего не вышло».

[Партизан]

А что такое «Жилы рвут»? Дайте определение.

Для себя я то определяю скорее на уровне чувств/интуиции поэтому четкое определение дать будет сложновато.
Ну если приблизительно прикинут то это такое состояние когда борьба для человека становиться не средством но целью. Это как бы разница между солдатом и воином. И первый и второй могут драться с различной степенью эффективности но первый это будет делать по необходимости для второго война есть сама необходимость и в идеале она должна быть бесконечной. Но это крайний пример, так сказать.

[Shtorm]

В первую очередь воин умеет управлять собой, своими эмоциями и желаниями, намерениями и поступками.

Воин всегда несет ответственность за свои решения и действия. Hетерпение, поиск легких путей, достижение цели любой ценой не свойственны воину.

Первая и самая трудная победа, которую должен одержать будущий воин - победа над самим собой.

Вся жизнь воина состоит из борьбы и самосовершенствования. Род занятий не является основным признаком воина.

Воин - это тип личности, образ жизни, способ взаимодействия с окружающей реальностью. Воин не обязательно должен заниматься боевыми искусствами.

Главное, чему учитель должен научить ученика - умение ставить цели и достигать их. Это умение приходит вместе с формированием мировоззрения и воспитанием в ученике духа воина.
___________

Содат это рядовой, а точнее подчиненный.

_______________

Можно сделать вывод, что воин сам выбирает как поступить. А солдат... за него всё решают. Есть Великий воин Ломоносов, и есть скромный солдат в лаборатории, не знающий ради чего он вообще тут парится с белыми мышками (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Const]

Для себя я то определяю скорее на уровне чувств/интуиции поэтому четкое определение дать будет сложновато.

А всё-таки попробуйте дать определение. Пусть и на примерах, но менее размытых, нежели вольная трактовка понятий воин—солдат.

На мой взгляд, фактически любая человеческая деятельность, связанная с увлечённостью (музыка, наука, туризм, филателия — без разности) — относится к разряду, характеризуемому понятием «жилы рвут». И если этого «жилы рвут» не будет, то будет просто серое прозябание.

Поверьте, эта девушка с гроулом, с которой началась дискуссия, сама получает мощный кайф от этого умения. Ну как Шторм от мотоцикла.

[Партизан]

В первую очередь воин умеет управлять собой, своими эмоциями и желаниями, намерениями и поступками.

Воин всегда несет ответственность за свои решения и действия. Hетерпение, поиск легких путей, достижение цели любой ценой не свойственны воину.

Первая и самая трудная победа, которую должен одержать будущий воин - победа над самим собой.

Вся жизнь воина состоит из борьбы и самосовершенствования. Род занятий не является основным признаком воина.

Воин - это тип личности, образ жизни, способ взаимодействия с окружающей реальностью. Воин не обязательно должен заниматься боевыми искусствами.

Главное, чему учитель должен научить ученика - умение ставить цели и достигать их. Это умение приходит вместе с формированием мировоззрения и воспитанием в ученике духа воина.

Содат это рядовой, а точнее подчиненный.

Ну что ж каждый из нас дал свое определение. Могу только отметить что вопрос подчиненности (он может быть и генералом) к моему определению солдата не имеет отношения, также как и фиксация рода занятия - тут как и у тебя.

Первая и самая трудная победа, которую должен одержать будущий воин - победа над самим собой.

Вод. А вот за это спасибо. Коротко и четко.
2 Конст. Вы хотели определение. В этой строке все, и про надрыв в том числе - Воин это тот человек который враг самому себе.

[Const]

Вод. А вот за это спасибо. Коротко и четко.
2 Конст. Вы хотели определение. В этой строке все, и про надрыв в том числе - Воин это тот человек который враг самому себе.

То есть человек, который победил свою лень (одержал победу над собой, да) и следит за собой, — враг самому себе?
Вы не дали определения.

Я вот выше пытаюсь показать: либо у нас есть страсть, некое усилие («надрыв»), — b мы имеем полноценную жизнь и человека, получающего от неё удовольствие. А иначе, — многоклеточную колонию, предназначенную для передачи некоторой части генотипа homo sapiens в следующее поколение.

[Shtorm]

Поверьте, эта девушка с гроулом, с которой началась дискуссия, сама получает мощный кайф от этого умения. Ну как Шторм от мотоцикла.

Боюсь вот это, мы не сможем ему объянсить. Тут нужен очень глубокий самоанализ. Ведь неспроста у него Столько падений на мотоцикле... в смысле много. Обычно когда с мотоциклом борются, так происходит.... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Const]

Боюсь вот это, мы не сможем ему объянсить. Тут нужен очень глубокий самоанализ. Ведь неспроста у него Столько падений на мотоцикле... в смысле много. Обычно когда с мотоциклом борются, так происходит.... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Я не верю, что у человека нет никаких увлечений. А любое увлечение — это потенциальное «жилы рвать», если взглянуть со стороны.

[Партизан]

То есть человек, который победил свою лень (одержал победу над собой, да) и следит за собой, — враг самому себе?

Я знаю множество людей которые ни к какой борьбе для того чтобы за собой следить не прибегают. Напротив это приносит им естественное удовольствие. Запущенность же как правило является всего лишь симптомом какой то гораздо более серьезной проблемы которую и надо решать - и тогда человек с радостью побежит наводить на себя марафет, безо всякой борьбы.
Не следует упускать из внимания борьба с собой кроме наличия победителя также подразумевает наличие проигравшего.

Вы не дали определения.

Я ж вроде выше вам про определение написал. Чем богаты тем и рады, как говорицца - звиняйте хлопці, бананів нема.

Я вот выше пытаюсь показать: либо у нас есть страсть, некое усилие («надрыв»), — b мы имеем полноценную жизнь и человека, получающего от неё удовольствие. А иначе, — многоклеточную колонию, предназначенную для передачи некоторой части генотипа homo sapiens в следующее поколение.

Страсть и надрыв это не обязательно одно и то же. Надрыв это страсть направленная на причинение себе вреда или на самоуничтожение вообще. Разница между надрывом и страстью хорошо просматривается на примерах людей искусства. Зачастую очень быстро "выгорают", например как Есенин. Однако при этом "выгорание" вовсе не является необходимым спутником таланта.

[Const]

Страсть и надрыв это не обязательно одно и то же. Надрыв это страсть направленная на причинение себе вреда или на самоуничтожение вообще. Разница между надрывом и страстью хорошо просматривается на примерах людей искусства. Зачастую очень быстро "выгорают", например как Есенин. Однако при этом "выгорание" вовсе не является необходимым спутником таланта.

Выгорание — не является. Страсть — постоянный спутник. Без страсти это будет какой-нибудь Глазунов.

Согласен, что страсть и надрыв — это не одно и то же.
Только не согласен считать надрывом то же, что и вы.
Альпинизм, скорость, гроул, — это ни в коем случае не надрыв.

Ну как объяснить человеку, что когда делаешь то, что нравится, — это всегда в кайф? Даже если это сложно, трудно и требует усилий.

И я всё-таки в явном виде озвучу этот вопрос: Партизан, а у вас есть увлечение какое-нибудь?
И, если не секрет, какое?

Сообщение отредактировал Const - 27.03.2013, 15:57

[Партизан]

Выгорание — не является. Страсть — постоянный спутник. Без страсти это будет какой-нибудь Глазунов.

Согласен, что страсть и надрыв — это не одно и то же.
Только не согласен считать надрывом то же, что и вы.
Альпинизм, скорость, гроул, — это ни в коем случае не надрыв.

Считать чтото надрывом а чтото нет это ваше полное право, но также это и мое полное право.

И я всё-таки в явном виде озвучу этот вопрос: Партизан, а у вас есть увлечение какое-нибудь?
И, если не секрет, какое?

Мое главное увлечение это моя работа. Так уж получилось. И должен вам сказать что "надрыв в работе" и правильно организованное производство это диаметрально противоположные вещи. Т.е. само увлечение и "надрыв" малосовместимы.

[Const]

Мое главное увлечение это моя работа. Так уж получилось. И должен вам сказать что "надрыв в работе" и правильно организованное производство это диаметрально противоположные вещи. Т.е. само увлечение и "надрыв" малосовместимы.

То есть вы работаете исключительно с 9 до 18 с перерывом на обед?

Кстати, об увлечениях и «рвать жилы». Животным это тоже свойственно: _http://kot-de-azur.livejournal.com/664593.html

[Партизан]

То есть вы работаете исключительно с 9 до 18 с перерывом на обед?

По разному бывает. Могу работать уже по дороге на работу. Но в любом случае безо всякой "стахановщины" т.к. это "низкий пилотаж". Можно выразить это следующим образом - если тебе тяжело - ты где то ошибся.

Кстати, об увлечениях и «рвать жилы». Животным это тоже свойственно: _http://kot-de-azur.livejournal.com/664593.html

И где там по вашей ссылке про "рвать жилы"? Кроме того у котов вообще восприятие высоты сильно отличается от человеческого.

[Const]

По разному бывает. Могу работать уже по дороге на работу. Но в любом случае безо всякой "стахановщины" т.к. это "низкий пилотаж". Можно выразить это следующим образом - если тебе тяжело - ты где то ошибся.

Ясно. Это не увлечение. Это банальное зарабатывание денег в пределах должностной инструкции.
Вам, как мне кажется, не понять, что такое заночевать на работе. Но не потому, что не укладываешься в срок, а потому, что пошёл результат и ты хочешь его обработать с пылу с жару, а не с 9 до 18.

И где там по вашей ссылке про "рвать жилы"? Кроме того у котов вообще восприятие высоты сильно отличается от человеческого.

И много вы знаете котов, которые прутся в горы на много тысяч метров по леднику и морозу?

[Партизан]

Ясно. Это не увлечение. Это банальное зарабатывание денег в пределах должностной инструкции.
Вам, как мне кажется, не понять, что такое заночевать на работе. Но не потому, что не укладываешься в срок, а потому, что пошёл результат и ты хочешь его обработать с пылу с жару, а не с 9 до 18.

Два быка на пригорке смотрят на стадо коров:

Молодой бык - Давай быстренько сбежим вниз и трахнем эту рыженькую тёлочку.
Взрослый бык (флегматично) - не спеши...
Молодой (нетерпеливо) - ну блин! Ну тогда вон ту пестренькую, ну быстро...
Взрослый (все также флегматично) - та ну погодь...
Молодой (возбужденно подпрыгивая) - ну елки-палки, ну тогда вон ту черненькую, ну счаз вот ррраз...
Старый (раздражаясь) Стаааяяяять! (успокаиваясь) Сейчас мы мееееедлееено спустимся с холма и переимеем все стадо.

П.С. Вам не кажется что на свежую выспатую голову обработка долгожданных данных принесла бы вам больше удовольствия?

И много вы знаете котов, которые прутся в горы на много тысяч метров по леднику и морозу?

Вот в том то и дело что ниодного. Было бы любопытно понаблюдать за этим хвостатым собственноручно, так сказать.

Сообщение отредактировал Партизан - 28.03.2013, 12:24

[Const]

П.С. Вам не кажется что на свежую выспатую голову обработка долгожданных данных принесла бы вам больше удовольствия?

А вы уверены, что в описанных условиях можно выспаться?
Азарт не даст.

[Партизан]

А вы уверены, что в описанных условиях можно выспаться?
Азарт не даст.

Ну не знаю, лично я бы заснул спокойно. Проснулся бы наверное просто раньше, но не критично.
Что ваше то ваше и никуда оно от вас не убежит, не распечатки с данными ни удовольствие от их анализа.

[Const]

Ну не знаю, лично я бы заснул спокойно. Проснулся бы наверное просто раньше, но не критично.
Что ваше то ваше и никуда оно от вас не убежит, не распечатки с данными ни удовольствие от их анализа.

Вот потому я выше и предположил, что вам не понять, что такое страстное увлечение, и какое удовольствие оно приносит.
Вы просто спокойный размеренный человек.

Хорошо это или плохо? На мой вкус — плохо, потому что обеднеет жизнь.
Но раз вам нравится, — ваше дело.

Аналогично прошу не осуждать других людей за их образ жизни.
Ибо это ИХ дело, не ваше.

[Партизан]

Вот потому я выше и предположил, что вам не понять, что такое страстное увлечение, и какое удовольствие оно приносит.
Вы просто спокойный размеренный человек.

Пока еще не достаточно спокойный и размеренный, но я над этим работаю. Так что спасибо за комплимент (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Хорошо это или плохо? На мой вкус — плохо, потому что обеднеет жизнь.

Где то находишь где то теряешь. Вообще по наблюдениям не всем людям спокойствие идет, также как не всем идет азартность. Практически как одежда. Главное найти свой "стиль". Наиболее же интересные и органичные коллективы состоят как правило из людей различной типажности.

Аналогично прошу не осуждать других людей за их образ жизни.
Ибо это ИХ дело, не ваше.

Тоесть вы отказываете мне в праве на собственную точку зрения?

[Const]

Тоесть вы отказываете мне в праве на собственную точку зрения?

Скорее, в праве на категоричность суждений.
Собственно, и сам стараюсь этого не делать, но не всегда получается (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

[Shtorm]

Вот потому я выше и предположил, что вам не понять, что такое страстное увлечение, и какое удовольствие оно приносит.
Вы просто спокойный размеренный человек.

Нет, он не такой, но стремится быть собой. А вот тут-то у него и косяк. Вото потому и нужен мощный самооанализ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Естественно в первую очередь ему.

Вам-то всё понятно, вы, вероятнее всего не врете себе самому. А вот у него проблемы с этим (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Партизан]

Скорее, в праве на категоричность суждений.
Собственно, и сам стараюсь этого не делать, но не всегда получается (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

Категоричность суждений это далеко не всегда плохо. Я бы даже сказал это некоторых случаях необходимо впротивном случае получаем крайнюю степень т.н. злокачественной толерантности/пофигизма.

Нет, он не такой, но стремится быть собой. А вот тут-то у него и косяк. Вото потому и нужен мощный самооанализ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Естественно в первую очередь ему.

Вам-то всё понятно, вы, вероятнее всего не врете себе самому. А вот у него проблемы с этим (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Буду краток. Шторм, не будь жадиной, одолжи хрустальный шар, хотя бы на недельку. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Const]

Категоричность суждений это далеко не всегда плохо. Я бы даже сказал это некоторых случаях необходимо впротивном случае получаем крайнюю степень т.н. злокачественной толерантности/пофигизма.

О категоричности.
Вы знаете моё отношение к религии.
Если я в каждом посте на религиозную тему буду указывать на добровольное сумасшествие участников этих сект (а я именно так и считаю!), как думаете, будут недовольные?

[Партизан]

О категоричности.
Вы знаете моё отношение к религии.
Если я в каждом посте на религиозную тему буду указывать на добровольное сумасшествие участников этих сект (а я именно так и считаю!), как думаете, будут недовольные?

Недовольные будут. Однако вопрос не в том будут недовольные или нет, а в том какое значение и по каким причинам будет для вас иметь наличие таких недовольных.

[Shtorm]

Буду краток. Шторм, не будь жадиной, одолжи хрустальный шар, хотя бы на недельку. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Хм... это оооочень затруднительно... одним словом самому надо (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Const]

Недовольные будут. Однако вопрос не в том будут недовольные или нет, а в том какое значение и по каким причинам будет для вас иметь наличие таких недовольных.

Для меня — никакого значения.
Потому что хотя они, на мой взгляд, пытаются совершить обратную эволюцию (регресс) и отказаться от разума, — но меня это не трогает.

Но с другой стороны, в обществе действительно верующих, для которых моё высказывание может быть неприятным — 15-20%.
Потому зачем их лишний раз обижать, кому от этого будет лучше?

Мне, пока нет религиозного фанатизма, — фиолетово, напомню.

Вот, примерно такое рассуждение выстраивается, когда я, в итоге, НЕ режу правду-матку прилюдно.

Аналогичный вопрос: а то, что вы походя обозвали незнакомую вам девушку, — вам от этого стало легче?

[Партизан]

Для меня — никакого значения.
Потому что хотя они, на мой взгляд, пытаются совершить обратную эволюцию (регресс) и отказаться от разума, — но меня это не трогает.

Но с другой стороны, в обществе действительно верующих, для которых моё высказывание может быть неприятным — 15-20%.
Потому зачем их лишний раз обижать, кому от этого будет лучше?

Мне, пока нет религиозного фанатизма, — фиолетово, напомню.

Вот, примерно такое рассуждение выстраивается, когда я, в итоге, НЕ режу правду-матку прилюдно.

Аналогичный вопрос: а то, что вы походя обозвали незнакомую вам девушку, — вам от этого стало легче?

Да мне и до этого не было тяжко.
Начнем сначала. А точнее повторю то что я сказал уже Шторму. Я такое не смотрю. Мой ответ был реакцией не столько на клип сколько на евойную реакцию. Она меня, скажем так, заинтересовала. Хотя моего мнения о данном клипе это ниразу, конечно не отменяет.
Что касается оскорблений, то по моему убеждению оскорбить человека (покрайней мере в интернете так точно) можно только при том условии что человек сам пожелает быть оскорбленным.
Например чисто гипотетически я могу сейчас разразиться потоками грязной брани в адрес ваш и вашего генетического древа.
С одной стороны вы можете ответить мне тем же самым, но с другой спокойно повертев пальцем у виска и со словами "Шарик, ты балбес" легкой походкой отправиться на кухню пить кофе. Выбор исключительно за вами, я ничего сделать не смогу.


Сообщение отредактировал Партизан - 29.03.2013, 15:36