Выборы президента России 2012, Выберем нашего президента Опции

[Librarian]

Кого выберет наш форум? Ну и почему?

[Librarian]

Для меня в этом списке, фактически два кандидата, Жириновский и Зюганов.... Но я выбрал Зюганова потому чтоу него самый высокий рейтинг из всех кроме Путина - единственная альтернативная проходная фигура. т.е. я голосую за самого сильного против Путина.
И хотя я не разделяю коммунистической идеологии, и вообще с их идеологией полный швах, но другого выбора для спасения страны с моей точки зрения в данный момент нету.

[Serg2116]

Да, выбор то у Вас ребята не большой. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Librarian]

Кстати добавил еще один ответ, про который забыл вначале.

[Const]

Кого выберет наш форум? Ну и почему?

Опрос странен.
Я не могу понять, какой вопрос в заголовке?

1. Кто станет президентом?
Тут к гадалке не ходи — Пу.
Но смущает в этом плане пункт «Испорчу бюллетень».

Соответственно, вопрос можно воспринять по-другому:

2. За кого вы будете голосовать?
Тут наоборот — кто угодно, кроме Пу.
В моём случае, скорее всего Зю, как наиболее вероятный второй номер.
По принципу: «Если вдруг Чуров облажается в волшебстве, пусть мой голос будет не напрасен».
Хотя руки вымыть после такой «идеологии» хочется.

[Librarian]

1. Кто станет президентом?

Подправил....

[Ллюль]

Это форумские выборы или прогноз?

[Elena]

Это форумские выборы или прогноз?

Форумские выборы. Прогноз итак ясен (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

[mbikola]

Зюганов.

Жириновский - не совсем душевно-здоровый человек.
Путин - нет, т.к. если он будет президентом, то будет много вонизма со стороны запада и наших людей, не шипко мыслящих в политике... а зачем это надо?

остальных не знаю... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[Const]

Подправил....

Вот теперь проголосовал: Зю.

Откровенно говоря, все члены этого террариума в разной степени противны.
Но единственный адекватный кандидат П.Всех (под псевдонимом И.Бюллетень) — это прятать голову в песок.

Моё мнение, сейчас стоит задача просто поменять текущую верхушку.
И по возможности прийти к варианту регулярной её смены, если мы хотим развития.

Жириновский - не совсем душевно-здоровый человек.

Этот в плане головы поздоровее нас с вами вместе взятых будет.
Это-ж просто имидж и метод работы с публикой.
Обратите внимание, свою 1/8 избирателей он регулярно привлекает.

Путин - нет, т.к. если он будет президентом, то будет много вонизма со стороны запада и наших людей, не шипко мыслящих в политике... а зачем это надо?

То есть вы считаете, что убрать Путина — это просто популизм?!
С моей точки зрения, — это скорее вопрос сохранения страны.

[Nils]

В первом туре - за любого против Путина. За кого именно значения не имеет, единственно, думаю, нужно учитывать отношение кандидатов к акциям протеста. Жириновский помима дерьма на Едро вылил вчера еще и на народное движение, значит Жириновский не вариант, в своем уме люди за него не голосуют. Акции поддерживают Зюганов (все иные сообщения КПРФ уже опровергла), Прохоров (хотя бывают неадекватные выпады на оргкомитет, например, вчера) и Миронов (не рыба, не мясо). Кошерных вариантов теперь нет, придеться голосовать протестно. Думаю, Явлинского сняли, в том числе и для того, чтобы убрать хоть какой-то нейтральный вариант для части избирателей, чтобы эта часть, увидив Зюганова во втором туре, осталась дома. Я думаю, Зюганова этой части правых можно не боятся, потому что при живом Путине и ПЖИВ Зюганову и КПРФ будет очень трудно за один срок стать "Красным Путиным" и "Красной ПЖИВ". К сожалению, не приходиться рассчитывать на аналогичную поддержку левых, в том случае если вдруг будет второй тур и там окажется не Зюганов, а Прохоров. Поэтому еще тут не голосовал, но буду за любого против Путина.

Сообщение отредактировал Nils - 28.01.2012, 20:20

[Nils]

[mbikola]

То есть вы считаете, что убрать Путина — это просто популизм?!
С моей точки зрения, — это скорее вопрос сохранения страны.

С моей точки зрения - не важно кто у власти... т.к. это все равно всегда одни и те же люди которые будут держать в узде т.н. "руководителя" страны...

[Librarian]

С моей точки зрения - не важно кто у власти... т.к. это все равно всегда одни и те же люди которые будут держать в узде т.н. "руководителя" страны...

Смена руководства приводит к смене большой группы управленцев. Кроме того возможно угловное преследование тех, кто слишком много нарушал законы в угоду предыдушей власти. В результате обслуживающие структуры, типа судов или полиции начинают, для собственного сохранения, соблюдать законы.
Кстати про одних и тех-же людей держащих в узде руководство - кого вы имеете в виду? Например за время правления Путина, в стране появилось большое количество мультимиллионеров, которые все друзья Путина. А старые олигархи както отошли от дел, все эти Березовские, Гусинские, и другие, которые поднялись при предыдущем правлении - все они отошли.
Лужков - был большой фигурой, а уволили без шума и пыли, и ничего. Так что про узду не совсем понятно.

[Serg2116]

Смена руководства приводит к смене большой группы управленцев.

Тут трудно спорить. Хотя сменятся верхний эшелон руководства, а средний, который часто и определяет курс и являются серыми кардиналами обычно остается при новом руководстве.

Кроме того возможно угловное преследование тех, кто слишком много нарушал законы в угоду предыдушей власти. В результате обслуживающие структуры, типа судов или полиции начинают, для собственного сохранения, соблюдать законы.

На примере Украины, этого самосохранения не наблюдается. А даже наоборот. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[mbikola]

Смена руководства приводит к смене большой группы управленцев. Кроме того возможно угловное преследование тех, кто слишком много нарушал законы в угоду предыдушей власти. В результате обслуживающие структуры, типа судов или полиции начинают, для собственного сохранения, соблюдать законы.
Кстати про одних и тех-же людей держащих в узде руководство - кого вы имеете в виду? Например за время правления Путина, в стране появилось большое количество мультимиллионеров, которые все друзья Путина. А старые олигархи както отошли от дел, все эти Березовские, Гусинские, и другие, которые поднялись при предыдущем правлении - все они отошли.
Лужков - был большой фигурой, а уволили без шума и пыли, и ничего. Так что про узду не совсем понятно.

ну ты только этих знаешь, и я тоже... подумай сам - если у тебя до фига бабла - ты шо светиться будешь???

[Librarian]

ну ты только этих знаешь, и я тоже... подумай сам - если у тебя до фига бабла - ты шо светиться будешь???

Деньги, которые в чемодан не помещаются, не так то и легко от чужих глаз спрятать.

[mbikola]

Вообще мне очень понравилась недавно услышанная мысль о том, что мультимиллиардеры - да - правят, но в т.н. странах "демократического" лагеря... а вот у нас - чиновничий аппарат, т.е. да, вообще - ты прав... но даже если и так - насколько принципиальна смена власти? Я всё не пойму...

[zveroboy82]

Да, очень сложный выбор... Склоняюсь к испорченному беллютню..

[Ллюль]

Перед думскими выборами общался с друзьями и знакомыми, делились за кого голосовать будем. Из ~50 чел. один - за ЕР, два - за Яблоко, остальные - примерно пополам за коммунистов и ЛДПР. Как ЕР могли выиграть - я не понимаю, кто за них голосовал? Где эти люди? За ЛДПР собирались голосовать те, кто реально хотел, чтобы рулили ЛДПР. За коммунистов голосовали в основном те, кому было всё равно за кого, ли ж бы не за ЕР, считали коммунистов самой оппозиционной партией. За Яблоко собирались голосовать 2 озабоченные вегетарианки, типа Яблоко - единственная партия, у кого в программе есть пункт защиты животных. За ЕР собирался голосовать один кадр, мотивируя тем, что они уже наворовались и теперь начнут работать. Похоже чувак мало понимает в человеческой психологии, он был тут же морально раздавлен под осуждающими взглядами присутствующих. Где вы, большинство, голосующее за едро?

Сообщение отредактировал Ллюль - 30.01.2012, 15:29

[Const]

Как ЕР могли выиграть - я не понимаю, кто за них голосовал?

Дык! Волшебник Чуров со своей спецматематикой силён, чтоб ему подавиться за обедом.

[Wild Bill]

Ответил за Зюганова. Да, не идеал Коммуниста... Но лучше других, однозначно. Пока у нас на форуме предпочтения к нему, как и на выборном участке МГУ КПРФ заняло первое место...

[zveroboy82]

Где вы, большинство, голосующее за едро?

Я думаю, Вам нужно провести опрос среди чиновников, работников градообразующих предприятий, школьных учителей, и работников дет. садов. Скорее всего наберете предостаточно. А то что адептов ЕР нет среди преподавателей ВУЗов и научных работников так это яснее ясного.

[Ллюль]

Неудивительно. Я не ощущаю свою профессию особо почётной и оплачиваемой.

[Партизан]

Кстати, ребяты, примажусь к чужому опроснику. Если бы не сняли Явлинского и он был бы в списке топа, ктото бы из вас за него голосовал бы?

[Librarian]

Кстати, ребяты, примажусь к чужому опроснику. Если бы не сняли Явлинского и он был бы в списке топа, ктото бы из вас за него голосовал бы?

Я бы хотел бы проголосовать за него, т.к. его идеи мне более понятны, но я бы за него не проголосовал, т.к. как я уже говорил, я буду голосовать за самого сильного против Путина, т.е. за Зюганова.

[Ксей]

Березовский пишет и пишет странные послания
патриарху

Помогите Путину опомниться.
Донесите до него глас народа. А когда Путин услышит Вас, возьмите власть из его рук и мирно, мудро, по-христиански передайте ее народу.
15 января 2012,

Путину

Сними свою кандидатуру, отмени выборы, попроси Патриарха созвать Комитет национального спасения.
Пусть в Комитете будешь ты, твои партнеры, твои противники, а главное те, для кого существенны интересы России. Вместе подготовьте свободные выборы.
17 января 2012,

кандидатам

Вы не имеете права принимать участия в выборах, поскольку один из участников этого совместного действия, Путин, с вашей помощью совершает особо тяжкое преступление – узурпирует власть
29 января 2012 года

остальным

После того, как исчерпаны все политические возможности, остановить насилие над обществом может только Площадь. Так было. Так будет!
1 февраля 2012

Стиль напоминает сообщения людям Земли от высшего разума, которые встречаются в сети.

[Nils]

Несмотря на некоторое недавнее заявление Зюганова мой голос против Путина получит он.

[AndreyMakarov]

Декларируемые предварительные результаты выборов президента России столь ужасны, что даже комментировать нет сил, в голову только лезут строки Н.А.Некрасова:

Душно! без счастья и воли
Ночь бесконечно длинна.
Буря бы грянула, что ли?
Чаша с краями полна!

Грянь над пучиною моря,
В поле, в лесу засвищи,
Чашу вселенского горя
Всю расплещи!..
1868

2012

[Wild Bill]

Как ни странно, именно таких результатов и ожидал. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Нет, не голосования народа, а именно результатов, потому на эти выборы и не ходил, не ходил до думских выборов лет десять, теперь вообще ходить не буду.

[Zamgezi]

http://www.youtube.com/watch?v=1CLBANCVHTw

[Const]

Как ни странно, именно таких результатов и ожидал. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Нет, не голосования народа, а именно результатов, потому на эти выборы и не ходил, не ходил до думских выборов лет десять, теперь вообще ходить не буду.

Мне казалось, что нарисуют почти честные 51%.
Ну или заранее заявленные 56.
Такой беспардонной наглости даже от наших насквозь бессовестных верхов не ожидал.

P.S.
В этом плане вопрос: существует ли модель организации выборов, позволяющая полностью исключить махинации на любом уровне?

[Elena]

P.S.
В этом плане вопрос: существует ли модель организации выборов, позволяющая полностью исключить махинации на любом уровне?

Легко: когда в бюллетене один кандидат (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

А если серьезно, то полностью исключить скорее всего никак не получится... Всегда есть госпредприятия, где будут заставлять "давать проценты".

[Wild Bill]

Честные выборы можно сделать только сделав их открытыми: проголосовал, а ИзбирКом выставляет ФИО и результат голосования. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
После этого мы все можем с чистой совестью написать два письма:

1. В гаагский трибунал за преследования.
2. В посольство любой страны с просьбой о политическом убежище.

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Const]

Честные выборы можно сделать только сделав их открытыми: проголосовал, а ИзбирКом выставляет ФИО и результат голосования. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
После этого мы все можем с чистой совестью написать два письма:

1. В гаагский трибунал за преследования.
2. В посольство любой страны с просьбой о политическом убежище.

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Открытые — это тривиальное решение.
И, к сожалению, неправильное, потому что очень многие будут бояться голосовать не по распоряжению свыше.
Сейчас-то многие опасаются…

[Lord-Aries]

А что если я скажу, что рад что выиграл Путин? Убъёте на месте?)))

[Wild Bill]

А что если я скажу, что рад что выиграл Путин? Убъёте на месте?)))

Нет. Я тоже рад, так как другого нам не дано. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Это лучше, чем Прохоров, Жириновский и Миронов. С Зюгановым сложнее, тут и возраст, тут и программа. Если он начнёт её выполнять... "я старый солдат", но уже воевать не хочу... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но о Вашей радости можно услышать подробнее?

[Ллюль]

У меня один вопрос. Почему сумма результатов всех кандидатов никогда не равна 100%?

[Wild Bill]

Открытые — это тривиальное решение.
И, к сожалению, неправильное, потому что очень многие будут бояться голосовать не по распоряжению свыше.
Сейчас-то многие опасаются…

Так зато мы все сразу получим статус политических беженцев, нам будут платить по 2500 баксов, будем жить в Парижах и Ниццах. (IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)

[Lord-Aries]

ровно потому же, почему и здесь не 100%

О моей радости? Да в общем просто без разочарования. Перемены жуликов и воров на других или предателей родины и шпионов не будет. И может некоторых таки выгонят. Грусть из-за отсутствия альтернативы.

[Wild Bill]

Так за что Вас ругать? Мы все на это надеемся...

[Const]

А что если я скажу, что рад что выиграл Путин? Убъёте на месте?)))

Только в том случае, если вы скажете, что рады, что он выиграл нечестным путём.

У меня один вопрос. Почему сумма результатов всех кандидатов никогда не равна 100%?

Потому что существуют ещё и недействительные бюллетени.

Грусть из-за отсутствия альтернативы.

Ну, на тему альтернативы Каганов хорошо написал: http://lleo.me/dnevnik/2012/02/29.html

[AndreyMakarov]

ровно потому же, почему и здесь не 100%

О моей радости? Да в общем просто без разочарования. Перемены жуликов и воров на других или предателей родины и шпионов не будет. И может некоторых таки выгонят. Грусть из-за отсутствия альтернативы.

Нет, с глубоким разочарованием и скорбью я смотрю на эти результаты не потому, что из шайки кандидатов одержал победу доверитель многих известных лиц нашей страны, а из-за того, что, на мой взгляд, в нашем обществе до сих пор не сложилось понимания выборов как подлинного соперничества представителей власти за поддержку народа. Мы всё влачимся со своими идеями о несменном, посланным с выше лидере, да и впрочем, никак не можем расстаться с традицией престолонаследия. Как это может не огорчать?

[Ninat]

А что если я скажу, что рад что выиграл Путин? Убъёте на месте?)))

Я тоже рад, что победил кандидат, за которого я проголосовал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Librarian]

О моей радости? Да в общем просто без разочарования. Перемены жуликов и воров на других или предателей родины и шпионов не будет. И может некоторых таки выгонят. Грусть из-за отсутствия альтернативы.

А почему другие кандидаты рассматриваются как жулики и воры, а также как предатели родины? Я вот только этого не понял.

[Wild Bill]

Нет, с глубоким разочарованием и скорбью я смотрю на эти результаты не потому, что из шайки кандидатов одержал победу доверитель многих известных лиц нашей страны, а из-за того, что, на мой взгляд, в нашем обществе до сих пор не сложилось понимания выборов как подлинного соперничества представителей власти за поддержку народа. Мы всё влачимся со своими идеями о несменном, посланным с выше лидере, да и впрочем, никак не можем расстаться с традицией престолонаследия. Как это может не огорчать?

Согласен. Только здесь надо сказать не то, что не сложилось, а то, что такое понимание просто навязывают.... А дальше смотри мою подпись про вампиров! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Lord-Aries]

А почему другие кандидаты рассматриваются как жулики и воры, а также как предатели родины?

А вот сами как размышляете, разве не так?

Наверное, потому что они такие. Не пойдёт? Ну да бог с ним, мой тезис - потому что другие во власть не лезут.

олько в том случае, если вы скажете, что рады, что он выиграл нечестным путём.

Как хочется сказать грубости о стаде хомячков... Нет, пожалуй для начала намекну что понятия "нечестно" и "нелегитимно" принципиально разные. Если имеется в виду такое же "нечестно", как у папы Зю, то это как истерика ребенка. Если "нелегитимно" - выкладывайте факты в количестве, достаточном для обоснования вашего мнения.

Плохо, когда что-то становится модным.

Я никогда власть не любил, любить не буду. Но никогда, ещё более никогда (вы меня понимаете) я не буду призывать ПРОСТО ВСЕ РАЗВАЛИТЬ, как призывают некоторые активисты. Беседовал со многими. На вопрос "что же будет после власти" ответа нет, и другие подобные, постреволюционные тематики ВСЕГДА были в тени.
...Ну вот надо сместить, а оно появится.
...надо заставить затрястись партию жуликов и воров
...путин тиран без демократии
НАСРАТЬ_МНЕ_НА_ЭТИ_ДАЦЗЫБАО
Что вы Обещаете потом (если я ещё вам поверю, да, кстати, где у этих анальных агитаторов удостоверение честного человека?)? Ничего. А я вижу мрак, хаос и 90е. Просто по инерции.
Я один? Да и плевать, я от своего мнения ради стада не откажусь.

[AndreyMakarov]

Согласен. Только здесь надо сказать не то, что не сложилось, а то, что такое понимание просто навязывают.... А дальше смотри мою подпись про вампиров! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

О подписи про вампиров хорошо подмечено.

Я никогда власть не любил, любить не буду. Но никогда, ещё более никогда (вы меня понимаете) я не буду призывать ПРОСТО ВСЕ РАЗВАЛИТЬ, как призывают некоторые активисты. Беседовал со многими. На вопрос "что же будет после власти" ответа нет, и другие подобные, постреволюционные тематики ВСЕГДА были в тени.

Я не говорю о необходимости введения анархии на территории нашей страны, но вы тезисами:
“Любая власть априори аморальна и все изменения только к худшему”, приводящими вас к выбору В.В. Путина, обрекаете Россию на политическую, экономическую и обще социальную стагнацию как минимум в течении шести ближайших лет.
P.S. Как хорошо если я ошибаюсь.

[Librarian]

А вот сами как размышляете, разве не так?

Когда говорят жулики - надо показать что наворовали.
Я знаю что Путин и его команда - самые честные люди, и все они в верхушках мировых богачей находятся.

Когда говорят - предатели - дайте доказательства.
Вот я знаю что Путин и ближайшее его окружение - не предатели, а патриоты. Поэтому они деньги хранят зарубежом, детей учат зарубежом, в бизнес вкладываются зарубежом, и если что, так сразу зарубеж уезжают (например Лужков).

Говорят что когда приехал новый американский посол, то Российская оппозиция пошла на встречу с ним. И даже видео на эту тему было. Но вот только молчат что официальные люди уже до этого с послом этим встретились...

Наверное, потому что они такие. Не пойдёт? Ну да бог с ним, мой тезис - потому что другие во власть не лезут.

т.е. если честный человек хочет изменить что-то, да хотябы даже у себя во дворе в лучшую сторону, и для этого пытается стать председателем ЖКХ то он уже вор и предатель?

[Const]

Если "нелегитимно" - выкладывайте факты в количестве, достаточном для обоснования вашего мнения.

Из моих прямых знакомых и коллег, пошедших наблюдателями, более половины отметили нарушения в пользу кандидата П.
При этом, в случае попытки фиксировать данное нарушение, наблюдателей под достаточно однообразными предлогами удаляли с участка.
Памятуя попытки подавать жалобы в прокуратуру по итогам декабрьских выборов, никто не стал зря сотрясать воздух.
Просто сделали для себя выводы: обманщик и трус, уважения к которому испытывать невозможно.
Для меня по итогам этих выборов П. не Президент мой страны, а узурпатор.

P.S.
Обратите внимание, П. мог бы при, всей моей неприязни к нему, считаться мной Президентом. Увы.

P.P.S.
Кстати, о второй половине знакомых: практически все они признают, что у них просто не хватило опыта увидеть кунштюки этих напёрсточников.

[Ninat]

Из моих прямых знакомых и коллег, пошедших наблюдателями, более половины отметили нарушения в пользу кандидата П.

Это очень интересно, прошу рассказать подробнее.

[Const]

Это очень интересно, прошу рассказать подробнее.

Что именно подробнее нужно рассказывать?
Механизм? Наберите в гугле запрос типа «нарушения на выборах», — всё что смогу пересказать будет отличаться, видимо, только именами, номерами УИК и мелкими деталями.

Собственно, сам не пошёл наблюдателем по простой причине: система построена таким образом, что избиратель с наблюдателем оказываются в роли лоха при напёрсточниках. Проголосовал лишь для того, чтобы мой личный голос заведомо не участвовал в приписках.

То есть я был исходно уверен в двух пунктах:
1. Кандидат П может выиграть честно, но, скорее всего лишь во втором туре.
2. Второго тура не будет, потому что Избирком сверху донизу зависим, полиция на подхвате у них же.

[Ninat]

Наберите в гугле запрос типа «нарушения на выборах», — всё что смогу пересказать будет отличаться, видимо, только именами, номерами УИК и мелкими деталями.

"Спасибо" за посыл в гугл.

[Lord-Aries]

Из "доказательств" я услышал "я знаю" и "мои знакомые видели".

Это детский сад. Остальное ДОМЫСЛЫ и популизм. Чем заниматься не рекомендую.

т.е. если честный человек хочет изменить что-то, да хотябы даже у себя во дворе в лучшую сторону, и для этого пытается стать председателем ЖКХ то он уже вор и предатель?

— Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Нет, сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?!
— Не хочу.

[Const]

Из "доказательств" я услышал "я знаю" и "мои знакомые видели".

Это детский сад. Остальное ДОМЫСЛЫ и популизм. Чем заниматься не рекомендую.

А что для вас будет не «детский сад»?
Решение суда? Опыт думских выборов показал, какова цена этим «судам».
Остаётся вопрос доверия человеку.
Так штука в том, что о нарушениях говорят люди, которых я лично знаю и в честности которых не сомневаюсь, а вот о кристальной честности выборов — либо незнакомые, либо совсем уж не вызывающие доверия.

[Lord-Aries]

Хм, а вот у меня так наоборот, МНОГО знакомых оппозиционеров признали выборы легитимными.
Ответьте, зачем ПОБЕЖДАЮЩЕМУ, по вашим же (и не только) словам Путину жульничать? Не логичнее ли, что эти жульничества наняты кем-то ещё, возможно извне? Почему вы думаете, что этого не было на думских выборах?
И да, для нас всех решения судов - закон))).

Ещё раз. Не рекомендую никому дискутировать о честности выборов как старая дева о дефлорации. Вы подумайте и назовите уже КОГО БЛИН ВМЕСТО???? или анархию лучше? Или взять и все разделить (или иные подобные придурочные советы)? Вы не отвечаете (в который раз). ВЫ БАНАЛЬНО НЕ ЗНАЕТЕ. Не это плохо, в конце концов. А плохо, что НЕ ДУМАЛИ НАД ЭТИМ. Только окститесь, не надо пихать гипотетических толковых управдомов или иных сферических коней в вакууме. Тут теория, знаете ли не канает, нам бы практику, и ИЗ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ.

[Shtorm]

Lord-Aries, тысячу раз с вами согласен!!! (Прости что на Вы, тупая привычка) Так вот! Меня спрашивают почему выиграл Путин? А я говорю: я то же за него голосовал. В чем вопрос?

[Librarian]

назовите уже КОГО БЛИН ВМЕСТО???? или анархию лучше? Или взять и все разделить (или иные подобные придурочные советы)? Вы не отвечаете (в который раз). ВЫ БАНАЛЬНО НЕ ЗНАЕТЕ.

У Путина, как у любого нормального крупного политика есть команда сторонникв и единомышленников. Вот и нужно среди них искать кандидата. Медведева же там нашли.
А если сейчас на эту команду посмотреть - заглядение. Выбирай любого президентом!
Чайка. Ну и что что сын курировал нелегальные казино в подмосковье.
Нургалиев - за месяц победил коррупцию в МВД и доложил об этом.
Фурсенко - это вообще специалист, он смог поднять образование и со страной справится.
Иванов. он ловко смог отмазать сына от сбитой бабушки и посадить в совет директоров крупной госкомпании - и со страной я уверен он запросто справится.
Сердюков. Наша армия все современнее и оснащенее. Солдаты тренирубтся по невейшим програмам. Форма от Юдашкина - их визитная карточка. Идеальный кандидат.
Можно пройтись по идеологам, Сурков, Волошин, кто там еще?
Можно по соратникам миллиардерам - Волошин, Ковальчук и т.д.

Что, разве плохая команда и не из кого выбрать?

[Shtorm]

У Путина, как у любого нормального крупного политика

Был такой политик, как Иван 3. Он очень много всего для Руси создал, организовал. Я работу Путина сороизмеряю с работой того Ивана 3.

[Wild Bill]

Оффтопик:

Из "доказательств" я услышал "я знаю" и "мои знакомые видели".

т.е. если честный человек хочет изменить что-то, да хотябы даже у себя во дворе в лучшую сторону, и для этого пытается стать председателем ЖКХ то он уже вор и предатель?

Это детский сад. Остальное ДОМЫСЛЫ и популизм. Чем заниматься не рекомендую.

Действительно, домыслами лучше не заниматься. Но вот цитата про ЖКО... Про эти ЖКО уже столько было написано в газетах и показано сюжетов по ТВ, что невольно возникает картина жульчества, предательства и убийств, да-да, убийств, сюжетов на эту тему тоже было достаточно, и если уж я, мало смотрящий ящик, их видел достаточно, то сколько на самом деле?

Так вот, утверждаю, что человек, пытающий стать председателем ЖКО:

1. Вор, жулик и предатель.
2. Самоубийца.
3. Просто глупый и наивный.

Это домыслы?

Был такой политик, как Иван 3. Он очень много всего для Руси создал, организовал. Я работу П. сороизмеряю с работой того Ивана 3.

Не большой знаток времени правления Ивана III, но вот интересно, что он делал в случае невыполнения своих распоряжений? В прошлом году видел сюжет с заседания правительства, где П. спрашивает у своих министров: выделены деньги под армейские проекты, но один корабль готов только на треть, второй даже не заложили, нужное количество танков не поступило в войска, какой-то завод не изготовил вертолёты... кто виноват? (не точно, но близко к тексту).

Интересно, что бы сделал Иван III с такими министрами? Как минимум каторга с конфискацией. Но П. не Иван, да и в министрах у него всё больше родственники (видел схемку на этот счёт), а как родичам головы рубить-то. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Лучше уж пусть страна без танков...

Сообщение отредактировал Wild Bill - 7.03.2012, 20:42

[Shtorm]

Билли, глупо сравнивать времена Ивана 3. С совремненными временами. И не мне вам гворить про геополтику.... вы меня расстраиваете....

[Wild Bill]

Законы и указы должны выполняться во все времена, иначе это не правительство государства, а банда хапуг. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Выпустил указ, проверь исполнение, если не выполнили, то накажи так, чтобы другим неповадно было. Мне кажется, эти принципы верны для любого времени и любого государства.

[AndreyMakarov]

Lord-Aries, тысячу раз с вами согласен!!! (Прости что на Вы, тупая привычка) Так вот! Меня спрашивают почему выиграл Путин? А я говорю: я то же за него голосовал. В чем вопрос?

Безусловно, то, что вы сделали свой сознательный выбор, заслуживает уважения, но со всем пиететом к вам хочется подчеркнуть, что в России населения более 140 млн. человек, и у многих, в том числе и у меня, закрались смутные сомнения по поводу 63,7 % голос полученных В.В. Путиным. А вопрос простой, как вы думаете, есть ли на сегодняшний день другой человек на политическом небосклоне, способный стать достойным президентом нашей страны?

[Librarian]

Меня немного умиляютумные фразы типа "не мне вам говорить про геополитику". Хочется деталей. А саботажников во все времена, не глядя на геополитику, наказывали.

[Lord-Aries]

Что, разве плохая команда и не из кого выбрать?

Странные редпочтения были приведены, с более странной аргументацией. Типа достали протухшее яйцо, сказали что из мусорника и спрашиваете, нет ли чего поесть?

Это ж не кандидаты.
Давайте без стеба. КТО?

А саботажников во все времена, не глядя на геополитику, наказывали

Есть сведения, что их НЕ наказывают?

[Librarian]

Странные редпочтения были приведены, с более странной аргументацией. Типа достали протухшее яйцо, сказали что из мусорника и спрашиваете, нет ли чего поесть?
Это ж не кандидаты.
Давайте без стеба. КТО?

Но извините это ближайшее окружение лидера. Если лидер окружен "протухшими яйцами" то о чем это говорит?
Я единственное не упомянул Кожедубыча. Его в президенты никак нельзя - Он хоть и развел огромную корупцию у себя в министерстве (ну куда сейчас без бамажки о пожарной опасности) но он единственный кто реально летает на самолете и тушит пожары. Без него сгорим совсем.
Так что получается в его команде нет ни одного сильного политика? Кстати даже Медведев был вытащен из ниоткуда....
Значит кандидатов остается искать вне ЕР и текущего правительсва.

Есть сведения, что их НЕ наказывают?

Например....
Нургалиев обещал справится с корупцией в МВД за месяц....
Он сидит? он оштрафован? Он уволен?

[Nils]

Не понимаю, чему тут можно радоваться, ведь выборы сфальсифицированы, уверен, что Путин набрал меньше 50% от числа пришедших на выборы. Более того, выборы это не только день голосования, это и процесс регистрации кандидатов и равный доступ к информационным ресурсам, ничего этого не было. Выборы были сфальсифицированы с первого до последнего дня и даже после этого Путина набрал меньше 50%.

Кроме того, компания Путина показала, как этот антон относится к большей части населения, вспомните все его последние заявления от 4.12.11 до 4.03.12. Путин теперь чей президент?!

[Ninat]

Не понимаю, чему тут можно радоваться, ведь выборы сфальсифицированы.

Сегодня мы видим, где были фальсификации и в каком объеме.
Меня это радует. Ещё меня обрадует, если посадят людей, исправляющих протоколы.
Или хотя бы уволят с занимаемых должностей.

А за Путина проголосовало в любом случае намного больше людей, чем за других кандидатов.
Я сделал свой выбор голосовать за Путина и не жалею об этом.
Делать выбор из многих кандидатов, у каждого из которых много недостатков, непросто.
Я выбрал лучшего из всех них, на мой взгляд.

[Nils]

А за Путина проголосовало в любом случае намного больше людей, чем за других кандидатов.
Я сделал свой выбор голосовать за Путина и не жалею об этом.
Делать выбор из многих кандидатов, у каждого из которых много недостатков, непросто.
Я выбрал лучшего из всех них, на мой взгляд.

Не понимаю, чему тут можно радоваться, ведь выборы сфальсифицированы, уверен, что Путин набрал меньше 50% от числа пришедших на выборы. Более того, выборы это не только день голосования, это и процесс регистрации кандидатов и равный доступ к информационным ресурсам, ничего этого не было. Выборы были сфальсифицированы с первого до последнего дня и даже после этого Путина набрал меньше 50%.

Проведите компанию хоть в какой то мере чисто (свободное голосование без угроз и открепительных, регистрация кандидатов, эфирное время на ТВ, муниципальные газеты) и Путин получит 30%. Мнение большинства уже ничего не значит? Большая часть пришедших проголосовала против Путина даже в условиях этой компании, разве это не означает второй тур? Путин теперь чей президент?! Чему радоваться?

Сообщение отредактировал Nils - 8.03.2012, 9:00

[Ninat]

[b]Проведите компанию хоть в какой то мере чисто...

Я такой же избиратель, как и Вы.
Я никаких компаний не проводил, поэтому отвечаю только за свой выбор и свой голос.