Я конечно не знаю как это все планировалось в СССР, но там по моему особо и не планировалось что в ВУЗах будут делать много науки. Строились отдельные научно-исследовательские центры.

Билл, Вы бы почитали Евангелие, от Матфея хоть, тогда бы знали чему Христос учил, а чему нет.

Выбирай:

Так вот о догмате - я не вижу нигде догмата о необходимости преследования евреев. Это я так понимаю было сутью вопроса. А вопрос о совокупном грехе он вообще очень не прост. Но если копнуть глубже то был еще Адам. И что же тогда всем тузить друг дружку как имеющего одного общего сильно согрешившего предка. В общем я не видел догматических призывов к аз воздам по поводу фразы. «И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших.» Мф. 27:25. Более того сам дух нового завета в другом «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,» Мф. 5:38-44

Но в этом я не вижу повода к изменению каких либо текстов. Надо не забывать о проблемах а думать как к ним относится. Изменение текстов как по мне сродни позиции страуса. И в любом случае это не метод. Даже если мы с вами придем к единому мнению о изменение текстов. Всегда найдется "хранитель" древнего знания. И при любой проблеме мы узнаем что вот где они отредактировали тексты, а на самом деле.....

А проблемам христианство - иудаизм столько лет что их просто так не изжить. Более того сама история так или иначе ставит эти две ветки в оппозицию.



А как по вашему что такое идея преследование евреев?

PS интересно, "наша" - это он о ком? себе и Путине

В оффтопик. А на базе чего вы вынесли такое суждение. Только газетный материал или еще что то?

Богатый юноша и вечная жизнь (16-22)
16 И вот, некто, подойдя, сказал Ему: благой Учитель! что мне сделать доброго, чтобы иметь вечную жизнь?
17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в вечную жизнь, соблюди заповеди.
18 Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;
19 почитай отца и мать; и люби твоего ближнего, как самого себя.
20 Юноша говорит Ему: я сохранил все это от моей юности; чего еще недостает мне?
21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай твое имение и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мной.
22 Услышав это слово, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение.

"Трудно богатому войти в Царство Небесное" (23-30)
23 Иисус же сказал Своим ученикам: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное;
24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому войти в Царство Божье.
25 Услышав это, Его ученики весьма изумились и сказали: так кто же может спастись?
26 А Иисус, подняв глаза, сказал им: людям это невозможно, Богу же всё возможно.
27 Тогда Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили всё и последовали за Тобой; что же будет нам?
28 Иисус же сказал им: истинно говорю вам, что вы, последовавшие за Мной, – в новом бытии, когда сядет Сын Человеческий на престоле Своей славы, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израиля.
29 И всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради Моего имени, получит во сто крат и наследует вечную жизнь.
30 Многие первые же будут последними, и последние первыми.

Чтобы прояснить ситуацию, "Известия" еще раз встретились с бывшим руководителем Государственной налоговой службы, начальником департамента финансов и денежно-кредитного регулирования аппарата правительства, министром по налогам и сборам господином Починком, который вспомнил те времена, когда РПЦ получила "табачно-алкогольный" ярлык, и высказал свои предположения относительно Церкви сегодня.

вопрос: Как вы относитесь к идее разрешить РПЦ импортировать в Россию определенные товары и предоставить ей при этом таможенные льготы?

ответ: Резко отрицательно. Не дай бог нам опять вернуться в 90-е. Тогда, если помните, в середине 90-х, у государства было очень мало денег, а РПЦ остро нуждалась в поддержке, ведь всего лишь за пять лет появилось огромное количество новых приходов, храмов. Россияне жили тогда бедно, доходы Церкви не превышали и 10% ее бюджета, потому РПЦ приходилось рассчитывать только на государство. А в бюджете было шаром покати, вот правительство и решило помочь, выделив РПЦ квоты на ввоз подакцизных товаров, предоставив соответствующее разрешение через правительственную комиссию по гуманитарной помощи на их ввоз. При этом РПЦ - точнее, компании, близкие к ней, - была освобождена от уплаты таможенных пошлин. Все это закончилось печально для всех - и для тех импортеров, потому что многие из них пострадали, и для бюджета.

в: Кто проллобировал такое странное решение?

о: Если оценивать торговлю табаком и алкоголем Церковью с позиции сегодняшнего дня, то определенно это была ошибка. Поэтому-то, как только стало возможно, Алексий II реформировал структуры, которые отвечали за ввоз товаров. И поверьте, этот шаг Церкви дался нелегко, потому что свой бюджет ей так и не удалось поправить. Более того, РПЦ не могла в принципе иметь корыстный интерес в этом деле, поскольку Алексий принял решение, согласно которому высшие церковные чины должны после своей смерти вернуть имущество Церкви. Но решение обратиться за помощью к государству исходило от патриарха. В правительстве мнения разошлись. Это, кстати, касалось и льгот, предоставленных Российскому фонду спорта. В частности, Анатолий Чубайс и директор ФСБ генерал Николай Ковалев с пеной у рта доказывали, какой сокрушительный удар по бюджету дают эти льготы. Благодаря их усилиям в середине 1997 года удалось добиться реформирования комиссии по гуманитарной помощи.

в: Пострадал российский бюджет, РПЦ оказалась далека от процветания - кому тогда это было выгодно?

о: Бесконечным посредникам. Им единственным торговля фактически беспошлинными товарами была ох как на руку. В то время как Церкви перепадали крохи, на которые она выживала, многочисленные фирмы-присоски получали миллионы долларов. Калужский архиепископ Климент, который был назначен тогда председателем комиссии по гуманитарной помощи Московской патриархии, сам, к примеру, участвовал в создании коммерческого банка "Пересвет". А что это за гуманитарная помощь была, вы, наверное, помните. Через этот не облагаемый налогом коридор в Россию ввозили практически все - начиная от того же табака и заканчивая шестисотыми "Мерседесами". При этом в официальных документах водка значилась как вино, а "Мерседес" - как санитарная машина. По одной и той же декларации товары могли ввозиться до сотни раз.

в: Но это же не могло так продолжаться бесконечно?

о: Да, остановил все это патриарх. Потому что Алексий понял, что ситуация очень плохая, развивается достаточно быстро. И сам, со своей стороны, начал тормозить этот процесс. Церкви нужны были деньги, но он понял, в какую яму его затягивают. Полную поддержку Алексий тогда нашел в лице Кирилла. И он, и Алексий, видимо, убедили тогда синод, и они отказались от этой схемы. И это хорошо, потому что Церкви это действительно не присуще. Поэтому и были жесткие решения синода на эту тему. Церковь понимала это, и она сама позднее отказалась от этой схемы.

Я помню пресс-конференцию, которую проводил Кирилл в начале 1997 года, когда начались эти обвинения.

Мне понравились там две вещи. Первое - Кирилл действительно жестко сказал, что это не его позиция и не связанный с ним процесс. Но при этом он никого не обвинил, хотя имел для этого все основания. Просто обозначил, что это так, и занял жесткую позицию, и во многом благодаря именно этой жесткости митрополита Кирилла РПЦ практически сразу отказалась от этих схем.

в: А если попытаться разобраться в основных действующих лицах этого нашумевшего дела?

о: Никто тогда не захотел разобраться досконально или хотя бы спросить людей сведущих. Я не встречал документов по предоставленным Церкви льготам, связанных с именем Кирилла. Комиссию при РПЦ тогда возглавлял Климент. Причем архиепископ Калужский командовал и со стороны церкви, и со стороны государства. Он контролировал большую часть доходов от "гуманитарных" операций. В 1995 году правительство ввело в состав своей комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи представителя штаба гуманитарной помощи Московского патриархата. Им стал председатель этого штаба архиепископ Калужский Климент. Потом появилась комиссия Московской патриархии по гуманитарной помощи во главе с тем же митрополитом Климентом. Затем она была преобразована в комиссию по экономическим и гуманитарным вопросам, и ею опять командовал митрополит Климент. Нюанс: его комиссия не подчинялась председателю ОВЦС - митрополиту Кириллу. Таким образом, доходы Церкви были отданы в руки митрополита Климента, который мог увеличивать их от имени правительства. На эту комиссию оформлялись льготы на поставку подакцизных товаров в качестве гуманитарной помощи. А в 1997 году после преобразования ведомства архиепископа в комиссию по экономическим и гуманитарным вопросам ее новый глава архиепископ Орехово-Зуевский Алексий благополучно расформировал структуру. Вместе с комиссией почили в бозе и скандалы.

Да, согласен. Но Вы хотите совершенства от грешных людей. Всем людям тяжело дается надежда на Бога и расставание с материальными благами. У Вас их сейчас нет и Вы можете так рассуждать. А появятся, тка найдутся тысячи причини, по которым деньги тратить на чужих не стоит - и нищие обеспеченные, и в детских домах персонал ворует, и чиновники помощь выкидывают и проч.

Надо искать третий аккаунт, где он будет комментировать всё сказанное в двух первых.

Не хочется открывать новую тему. Поэтому прошу, из чисто академического интереса, коротко ответить Билла, Леонгура, Елену, возможно Шторма не принадлежали ли их предки к правящей прослойке советского режима?
Вопрос инициирован тем, что в частной беседе, на мое недоумение по поводу того, как могут люди, которые занимаются наукой, т.е. умеют анализировать факты, при нынешнем уровне информированности защищать атеизм в его коммунистическом исполнении и не болеть за советскую историю, было высказано предположение, основанное на наблюдениях среди знакомых, что такие идеи воспринимают люди, которые воспитывались в семьях тех, кто расстреливал (или принадлежал к слою оных или, хотя бы кого расстрелы не коснулись).

Бред! При Сталине я не голодал, а вот при этих президентишках не у всех специалистов на хлеб хватает! При Сталине можно было спокойно ходить по улицам ночью, а если вдруг убьёшь в целях самозащиты бандита, то получал благодарность. Теперь тебя буду насиловать ублюдки, а если посмеешь им противится, то тебя и засудят -- не подставил левую щёку...

Не совсем понятно что это за информация. На сколько я знаю, оплата за вузы сейчас доходит до 9000 в год...

UK

In UK, the maximum tuition fee amount that can be charged to EU students is £3,145 a year (increasing yearly by no more than the rate of inflation). Average tuition for domestic students is around £3000, and for international students about £10,000 a year.

Это делает меня недочеловеком, который не может высказывать своё мнение на своём уровне? Вы с рождения были всезнающим и всепонимающим академиком?

ЭЭЭ. Разве я вас заставляю что-то делать. Не хотите, не пишите.

Чем он важен? В 19 в. мало кто имел высшее образование и разве страна развалилась?



Таких просто надо отчислять. В чём проблема?

Образование - это очень большая ценность, которая должна очень дорого стоить. Я думаю, его девальвация вызвана бесплатностью и всеобщностью. Что скажете об исключительно платном образовании только для тех, кто имеет такую возможность?