один носок мой потерялся
я стал умней и их теперь
как варежки креплю резинкой
и пропускаю сквозь штаны

племянник назвал по имени без добавления слова "тётя". я его поправила: "не Гузеля, а тётя Гузеля". он говорит: "не понимаю, зачем это". я говорю: "ну, я же тебе тётя. это факт такой. вот и тётя Гузеля. факт, что я твоя тётя, такой капитальный, что его не изменишь ничем и никак". потом ходила-ходила, думала об этом и вдруг поняла: соврала. изменить тот факт, что я тётя своему племяннику, возможно. но только одним способом. если я сделаю операцию по изменению пола, то перестану быть тётей своему племяннику. я стану ему дядей.

термин: ахиральное Архимедово тело. вообще, ахиральным Архимедовым телом является, например, многогранник курносый куб. но звучит этот термин так, как будто речь о том теле, которое сначало погружалось в воду в ванной, а потом бежало голым по улицам города и орало "Эврика!". голым. по улице. и орало. ахиреешь тут. вот его и назвали ахиральным.

король разбит редеет войско
врагов сжимается кольцо
надежды нет в последнем крике
ферзя полцарства за ферзя
© Сергей Запорожцев

зачем ты мне сломала ногу
спросил аркадий у судьбы
судьба ему сломала челюсть
вопросы штоб не задавал

Идет бомж по помойкам новосибирского академгородка. Видит - женщина голая лежит. Он подходит к ней и спрашивает: "Второй закон термодинамики?" Она отвечает: "Энтропия изолированной системы не может уменьшаться". Бомж идет дальше и думает: "Нормальная баба! И чего выбросили?"

есть такая поговорка:

"я не такая,
я жду трамвая".

у меня же в уме она заменяется на такое:

"я не такая,
я жду любви, как позднего трамвая".

"я жду любви, как позднего трамвая" - это начало стихотворения Семёна Иосифовича Кесельмана:

Я жду любви, как позднего трамвая,
Гляжу во мглу до слёз, до боли глаз,
Творя волшбу, чтоб точка огневая
В конце пустынной улицы зажглась.
Я жду. В душе, — как Млечный путь в цистерне, —
Лишь отраженья зыблются одни.
И грезится, что в сырости вечерней
Уже скользят прозрачные огни.

олег старался дальше флирта
в делах любви не заходить
все остальное некрасиво
опасно пошло неумно
© петкутин

нашёл приемлемую форму
общенья с умными людьми
чтобы они меня хотели
а я ещё кокетничал
© karim-abdul


сказала так непринужденно
а мне селедочки и чай
своей мохитой поперхнувшись
как я завидовала ей
© vera

не надо делать мне как лучше
оставьте мне как хорошо
© bazzlan

все дамы дружно покраснели
запрятав лица в веера
а ты ещё раз повторила
и показала вооот такой
© Похабыч

траволечение - странный циклический процесс, при котором кто-то кого-то травит, а потом лечит, потом опять травит и опять лечит...

арбалет - балет, исполняемый на сцене площадью 1 ар.

язык он для любви ребята
незаменимый инструмент
им делают такие вещи
я как филолог говорю
© ironichna-osoba

Тема для обсуждений всего, что связано с А. и Б. Стругацкими.

Везде в этой теме

АБС - это А. и Б. Стругацкие,
АН - это Аркадий Натанович (Стругацкий),
БН - это Борис Натанович (Стругацкий).

*********************

некоторое время назад в теме "Что Вы узнали нового сегодня, или просто за последнее время" Ычев упомянул Ташкент. я пояндексила и повикипедила этот город и узнала, что его название - от слова "таш" - "камень" в переводе с тюркских языков. даже я знаю слово "таш", как существующее в современном татарском языке, хотя я в татарском языке не очень.

позднее я перечитывала "Отягощённые злом" АБС и наткнулась на слово "Ташлинск". Ташлинск - это название города, в котором происходят события романа "Отягощённые злом". В Ташлинске находится Ташлинский лицей, живёт и работает Г. А. Носов, возле Ташлинска обосновалась Флора.

"Ага! - подумала я. - Название города Ташлинск тоже, наверное, от слова "таш" - "камень"!" я пояндексила-повикипедила слово "Ташлинск". оказалось, что Ташлинский район существует в России на самом деле! дальше мне было ещё интереснее... административным центром Ташлинского района оказался не город Ташлинск, а село Ташла.

город Ташлинск из "Отягощённых злом" и село Ташла из реальности имеют много сходств и различий, таких, словно это один и тот же населённый пункт из двух параллельных Вселенных. во-первых, они оба находятся в Оренбургской области. вот цитата из "Отягощённых злом", показывающая, что Ташлинск из Оренбургской области:

Г. А.: А если бы вы сейчас получили указание держать нейтралитет?
М. Т.: Чье указание? Петра Викторовича, что ли?
Г. А.: Хотя бы… Или, например, из Оренбурга, по вашей линии.

(это фрагмент разговора Георгия Анатольевича Носова с начальником гормилиции Ташлинска).

во-вторых, село Ташла стоит на берегу реки со схожим названием Ташолка, а город Ташлинск стоит то ли на берегу, то ли на берегах реки со схожим названием Ташлица. (то ли, ещё мб, Ташлица просто протекает неподалёку от Ташлинска. но очень неподалёку).

кстати о происхождении названий. реальная река Ташолка получила своё название, действительно, от слова "таш" - "камень", потому что у неё каменное дно. а реальное село Ташла, видимо, получило название от названия реки Ташолки, на которой стоит.

(продолжение следует).

про экзамен - нет, Конст, что Вы.
мои собственные мысли про возможные ответы на мой вопрос были такие:

ТЯЖЁЛЫЙ предмет, согласно Закону Подлости, может полететь, например, В САМОМ НЕУДАЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ. а самое неудачное направление можно, конечно, ещё и додумать-конкретизировать, имея фантазию... но мне ничего особо удачного не додумывается...

потом, для НЕПРАВИЛЬНОГО ответа можно вспомнить, что на раскрученное по кругу тело действует центробежная сила, значит, тело полетит от центра круга по прямой, проходящей через центр круга. или можно ещё вспомнить, наоборот, центростремительную силу, под действием которой тело прилетит в центр круга и там остановится, ибо цель стремления тела будет достигнута...

в Википедии говорится, что если всё честно посчитать, то будет выполняться не третий закон Ньютона, а более слабый закон сохранения импульса. причём "всё честно посчитать" подразумевает, что считать надо не только импульсы движущихся взаимодействующих друг с другом зарядов, но также импульсы электромагнитных полей, создаваемых этими зарядами. каким-то там образом электромагнитные поля тоже имеют импульсы. я в этом не шарю, но, в общем, это логично из того, что я смутно знаю про связь электромагнитного поля с фотонами, и из того, что фотоны-то обладают импульсом, я помню, они даже электроны из металлов выбивают.

про невыполнение третьего закона Ньютона для электромагнитных полей я узнала сравнительно недавно, где-то в этом году, из Википедии, а раньше я про это ничего не знала и не задумывалась об этом. после Википедии я про это прочитала в каком-то учебнике по физике, на который ссылается Википедия, учебник я скачала из Инета. а потом, помнится, заинтересовавшись, я сунулась читать про третий закон Ньютона Сивухина, который у меня куплен, но не прочитан, а лишь надчитан, а там бабах - тоже об этом моменте говорится, о невыполнении третьего закона Ньютона для электромагнитных полей. я тогда только вспомнила, что ведь НИКОГДА, НИКОГДА мне не попадалась по физике задачка о движении двух заряженных взаимодействующих друг с другом частиц, гравитацией которых можно пренебречь, для простоты. эта задачка, наверное, как задачка трёх тел, в общем виде не имеет решения, ведь надо учитывать не только сами эти 2 заряда, но и фотоны, то есть взаимодействующих объектов как бы уже больше двух. я никогда раньше обо всём этом не задумывалась и была всем этим просто потрясена.

вот это я сейчас, разумеется, ничё не поняла в этом заклинании. )

з. ы. Конст, я спрашивала у Вас правильный ответ по третьему закону Ньютона не чтобы Вас экзаменовать, а в расчёте на то, что получу 2 вещи или одну из них:

- научусь от Вас ещё чему-либо;
- "послушаю" красивую формулировку того, что уже знаю. мне нравятся Ваши формулировки.

(какие все опасно обидчивые горячие эстонские парни...)

каб_инет - комната, находясь в приёмной перед которой можно горестно размышлять: "Эх, КАБ мне ИНЕТ сейчас сюда..."

и ещё: что отрицает приставка "НЕ" в словах "НЕбо", "НЕбесный"?

а ответ про гопника и очкарика был, конечно, высший класс... и ответ Ычева про 1 апреля, День Дурака, как антоним Дня Знаний, 1 сентября, был блистательный...

- Мне кажется, я никогда замуж не выйду.
- Да нееее, кто-нибудь да лоханётся...

состыковавшысь с александром
элеонора поняла
что вот он настоящий космос
а павел это тренажор
© ab

не буду больше тянуть и камуфлировать главную с моей точки зрения прелесть задачки. главная прелесть задачки в том, что она порождает парадокс.

фигурку на доске, отличающуюся по какому-то одному параметру от всех других фигурок на доске назовём ОСОБЕННОЙ. тогда (извиняюсь за повтор длиннот) вторая фигурка на доске особенная, так как отличается от всех других фигурок на доске параметром наличие/отсутствие белой каймы. третья фигурка на доске особенная, так как отличается от всех других фигурок на доске формой. четвёртая фигурка на доске особенная, так как отличается от всех других фигурок на доске цветом. пятая фигурка на доске особенная, так как отличается от всех других фигурок на доске размером.

что касается первой фигурки на доске, то она единственная не особенная. но тогда как единственная не особенная она является особенной. но если первая фигурка особенная, то её ничто, ни один параметр, не отличает от всех других фигурок сразу, значит, она НЕ особенная. но тогда она опять единственная не особенная фигурка на доске и поэтому является особенной... и так по кругу. шик.

в общем, именно попытка ответить на вопрос "является ли первая фигурка особенной" приводит к парадоксу... поэтому (ещё один кульбит) первая фигурка особенная как порождающая парадокс. ))

з. ы. отсюда и третий взгляд на задачу, о котором я говорила. третий взгляд: лишней является первая фигурка, потому что все остальные фигурки - особенные на основании визуального отличия, а первая фигурка особенная как порождающая парадокс, а это "2 большие разницы".

з. ы. ы. но это не моя идея, только изложение моё. идею я встретила в Инете.

з. з. ы. ы. рассуждая о первой фигурке, я местами для краткости опускала словосочетание "на доске". например, я писала: "она единственная не особенная" вместо "она единственная не особенная на доске". думаю, это было разумно, так как более краткий текст легче понять.

верно.

хотя я видела в Инете споры и обсуждения, имеет ли вообще ответ эта задачка. ведь фигурка номер 2 лишняя как отличающаяся от всех остальных фигурок по параметру наличие/отсутствие белой каймы, фигурка номер 3 лишняя как отличающаяся формой, фигурка номер 4 лишняя как отличающаяся цветом, фигурка номер 5 лишняя как отличающаяся размером. остаётся фигурка 1, которую ни по какому параметру нельзя считать отличающейся от всех других фигурок. значит, фигурка 1 лишняя. но тогда каждая из фигурок лишняя, а значит, они все равноправны и лишних фигурок нет.

ЗАДАЧКА НА ЛОГИКУ!!!

[attachment=28955:логика.jpg]

МОЯ ЛЮБИМАЯ ЦИТАТА ИЗ РОМАНА БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ "ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ":

- Боюсь, Вы не так нас поняли, господин Банев, - сказал он. - Мы совсем
не жестоки, а если и жестоки с Вашей точки зрения, то только теоретически.
Ведь мы вовсе не собираемся разрушать Ваш старый мир. Мы собираемся
построить новый. Вот вы жестоки: вы не представляете себе строительства
нового без разрушения старого. А мы представляем себе это очень хорошо. Мы
даже поможем вашему поколению создать этот ваш рай, выпивайте и закусывайте,
на здоровье. Строить, господин Банев, только строить.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Совсем новой, революционной была эта мысль для меня. Для родившейся и воспитывавшейся в стране, в которой пели: "Весь МИР насилья мы РАЗРУШИМ ДО ОСНОВАНЬЯ, А ЗАТЕМ мы наш, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ". В стране, где любой школьник, хочет или не хочет, должен был "проходить" Базарова, так же считавшего, что всё нужно разрушить, чтобы построить новое ("сперва нужно место расчистить").

Правда, последние сцены романа противоречат словам Бол-Кунаца "Строить... только строить": сначала дети уходят от взрослых, уже разрушив - семьи. Потом дети вытесняют взрослых из города, начинаются безобразия, характерные для войн, времён безвластья...

Если бы окончание романа писалось в соответствии со словами Бол-Кунаца, мне кажется, дети бы не ушли и дальнейшего безобразия бы не было.

не моё, а из Инета:

- Я богослов.
- Простите, Бог кого?

если ФорУм - это "Для Ума", то

НеФорМат - это "Не Для Мата".

ПРИТЧА.
муж и жена вечерком собираются пельмешек поесть. муж: "сейчас пельменей наверну". жена: "надо ещё добавить: если бог даст". муж: "чепуха. я заработал, ты приготовила, так что мне может помешать поесть своих пельменей?"

и тут стук в дверь, милиция, мужика арестовывают и уводят. наутро выясняется, что арестован он по ошибке, его отпускают.

мужик возвращается домой, стучится в дверь. жена: "кто там?" муж: "это я, дорогая. если бог даст, открой дверь".

(ЭТО МНЕ МАМА СЕГОДНЯ РАССКАЗАЛА :-) ).