Учебник по основам православной культуры РПЦ передавала в подготовку академических органов. Не церковь его пишет, а мин.образования. Опять же мне кажется всё делается для того, чтобы не напугать настолько впечатлительных атеистов, которым сразу при слове церковь и Бог становится дурно и они начинают всё отрицать, не углубляясь в суть о чём речь) А вообще поживём-увидим, нет так нет, что делать, главное лёд тронулся и Россия опять начала возвращаться к православию.

Навязывать веру не то что нельзя, а бессмысленно вообще. Сам факт того, что когда Иисус воскрес он явился своим ученикам, а не Понтию Пилату, ни первосвященникам, ни своим палачам, чтобы заставить их признать, что он Бог, а они Его не узнли, так вот этот факт говорит нам, что даже в момент наивысшей своей славы Иисус не стал себя насильно навязывать. О чём тогда мы можем говорить? Разве заставя читать Псалтырь ты в человеке разозжёшь веру? Только он сам по свободной воле на это способен. "Блажен тот кто не видовал, но уверовал"-вот она формула веры. И именно поэтому безпочвенны все старания доказать существования Бога, посколько самому Богу это ненужно-не нужно потому, что если бы и было возможно доказать атеисту Бога, то чтобы мы ему и его сердцу доказали? Мы бы в его глазах доказали ему наличие небесного жандарма и всё, он бы признал что он есть, но он бы так и не понял бы Кто такой этот Бог на самом деле. Вопрос веры не связан с вопросом разностороннего видения мира, а в этот вот вопрос полностью входит история и религий и христианства в частности, ведь что такое был атеистический СССР? Это 70-летнее государство, а что такое вопрос религии? Это ВСЯ история ВСЕГО человечества и согласитесь, опускать такой пласт просто неимоверно глупо, ведь таким образом мы обрекаем детей на убогое понимание истории, мы как в СССР всё пыжимся объяснить с точки зрения войны классов, а не с точки зрения веры этноса.


Я поздоровался. И с радостью ещё раз вас приветствую.
Я понял из этой темы одно...в общем озвучьте что именно вам в конституции не даёт покоя. Такое ощущение, что мы говорим о разных вещах. Объясняю-светское государство то, в котором в государственные дела не вмешивается Церковь. Покойный наш Патриарх Алексий постоянно твердил, что Россия должна остаться светским государством-это раз. Второе-Церковь не берёт на себя функции государства. Третье-Европа, за исключением разве что Ватикана, состоит из светских государств, однако королева Англии глава двух церквей-Англиканской и Шотландской. Вы же пытаетесь всё подменить понятия, ввиду того, что на данном этапе разговора мы не очертили точно о чём говорим.
Я говорю про чисто академические часы История религии и Основы православной культуры(в этом курсе не Закон Божий, а основы Православной культуры). Где Конституция их запрещает? А вот если говорить про запреты конституции, то я могу и наизнанку ваши тезисы вывернуть и вам вернуть к ответам, пожалуйста:
1) Всё больше в России православных и они ХОТЯТ видеть больше православия и для себя и для своих детей. И тут логичнее говорить, что не Церковь распространяет себя за пределы храма, а люди этого ждут. А вы им пытаетесь конституцией этозапретить-не ущемляете ли вы тем самым свободу вероисповедания?
2) В школе запрещено навязывания мировоззрения(!) Теперь взглянем в обычную советскую школу(советскую и до наших дней)-там навязывывалось детям безбожное мировоззрение, и никого это не смущало. А сейчас же могут сказать так:"Есть наука, но она говорит о взаимодействий сил, а есть мнения науки о роли и смысле человека в этом мире, есть мировоззрение атеистов и верующих, к науке это не относится-одни считают, что смысла нет, что мир просто случай, другие же говорят, что смысл в том-то, третьи тысячи лет лет видели смысл в Боге." В этом криминал вы видите? Хочу лишь заметить-мне кажется, что преподавать такие вещи надо начиная с 9 класса, не ранее.

Почему священник/поп вызывает такое отторжение? Мне кажется кто так нападает на священников сам от них наиболее далёк. А все потуги обвинить церковь в клерикализме напоминают, как я говорил, жалобу защитников Зенита на нападающих Спартака к президенту(параллель с "Письмом 10" Президенту), дескать дядюшка президент, на нас постоянно нападают всё сильнее спартаковские игроки, мы пропускаем гол за голом, разреши своим указом запретитить им нам сопротивляться, а то нам делать самим ничего не хочется, но голы также пропускать не хочется. И на вопрос дяди президента чем они так плохи, что он должен законом запретить им их законное право тренироваться и играть всё лучше, ответ дали защитники Зенита:"Да они нудные,как нам кажется и вообще с бородами!!!!" Картина маслом)

Для начала всем снова здравствуйте.) По поводу валюты. Сейчас идёт очень массовая игра против Евро-Греция с отрицательным сальдо, к ней тянутся Португалия и Испания. Уоренн Баффет(крупнейший инвестор) сказал, что с радостью бы перевёл все деньги из Евро в Франк Швейцарский. По ТВ сейчас все говорят о крахе Евро, крупнейший французский банк поднял вопрос о том, что Евро вообще может прекратить существование. Евро/доллар уже сейчас упало до 1,32. НО! Господа, уверен в том что это манипуляция сознанием масс, так было и так будет всегда. Простой факт того, что крупнейшие банки мира скупают всё более обесненивающееся евро говорит о том, что они ждут дна. Это дно наступит, когда население массово сдаст в страхе евро, а банки купят миллионы активы по смешным ценам и евро взлетил, как сокол к небу. Так поступал Рокфеллер, так поступают и сейчас. И я скажу по графикам евро уже дошло до дна, начало рост с 1,32, хотя по всем данным мне видится, что валюта ещё под сильным давлением вниз и мне кажется ещё опустится немного, а потом уже развернётся. Повторюсь-пока по графикам разворота я не наблюдаю и объясню почему. Да, евро пополз вверх, но чтобы сказать о серьёзном росте, нужен будет 1) Откат вниз. 2) Перестройка всех средних графика вверх. И ещё-по волновому анализу Эллиота есть 5 волн по движению, за которыми последует 3 волны против движения, я разглядел на графике евро вниз практически точно 4 волны вниз и жду сформирования окончательно 5, она уже почти сформирована, но не до конца, что опять подтверждает мой прогноз о том, что евро ещё опустится вниз, а потом уже последует рост и по законам логики и по законам средних и по законам Эллиота(вверх пойдут три волны). Так что, господа, пока евро не стоит покупать, надо подождать, но и поддаваться СМИ нельзя-это игра.

Космонавты привезли с орбиты будущее лекарство от рака
«Вести.Ru»


Экипаж 20-й экспедиции на МКС успешно вернулся на Землю. Спускаемый аппарат корабля «Союз» с Геннадием Падалкой, Майклом Барраттом и космическим туристом Ги Лалиберте в 8:38 по московскому времени приземлился в 90 километрах от города Аркалык. Вести.Ru вели прямую трансляцию с места приземления космического аппарата.

Вернувшиеся на Землю космонавты привезли результаты научных экспериментов, космический женьшень и внутренности «Матрешки — пассивные детекторы по изучению воздействия радиации на критические органы тела человека». Исследования по воздействию радиации на человека проводят на орбите ученые Института медико-биологических проблем РАН.

Только российская часть научной программы 20-й экспедиции включала 42 различных эксперимента, пять из которых на МКС еще не проводились. Космонавты привезли на Землю пробы и кассеты с результатами проведенных на борту экспериментов, а также биореактор с полученными в невесомости субстратами. Их получил на орбите сменщик экипажа МКС-20 — Максим Сураев, а Падалка и Барратт доставили биореактор обратно. Эксперимент «Биоэмульсия» по культивированию бактериальных культур и микоризных грибов прошел на МКС в период пересменки экипажей уже седьмой раз, к тому же ученые впервые провели в биореакторе новый эксперимент «Каскад».

Кроме того, космонавты привезли восемь пробирок с «космическими долгожителями» — штаммами клеток женьшеня и тиса среднего, которые путешествовали на МКС два месяца. Для клеток тиса это было второе орбитальное путешествие, для женьшеня — третье. По словам руководителя эксперимента «Женьшень-2» Татьяны Крашенинниковой, исследования показали, что «после воздействия факторов космического полета, продуктивность клеток женьшеня стала на 20-30 процентов выше, чем в контрольной группе на Земле». Новым полетом ученые хотели «закрепить эти свойства, чтобы получить более эффективную линию клеток», из который впоследствии можно будет производить новые чудо-лекарства, спасающие человечество от многих серьезных болезней, в том числе от рака.

На борту «Союза» — также один пенал с результатами эксперимента «Биотрек», который пролетал в космосе несколько месяцев. Исследователи надеются провести корреляцию между радиационной обстановкой и изменениями свойств бактерий и грибов, а также их целевой продуктивностью. Для этого в пеналы с культурами вмонтированы датчики, которые фиксируют общую дозу радиации, вид и энергию тяжелых частиц. Проанализировав полученные данные, ученые смогут подтвердить или опровергнуть гипотезу, что в длительном полете на микроорганизмы оказывает воздействие не только радиационное поле, но и другие факторы, например, ослабленное магнитное поле Земли. Результаты биотехнологических исследований в дальнейшем помогут подготовить экспедицию к дальним планетам и обеспечить биологическую безопасность межпланетных станций.

Россиянин Падалка и астронавт НАСА Барратт проработали на орбите более 198 суток, а Лалиберте прилетел на станцию 2 октября вместе с экипажем 21-й основной экспедиции — Максимом Сураевым и Джеффри Уильямсом, чья вахта продлится до марта 2010 года.

Сразу после приземления космонавты пройдут предварительное медицинское обследование в мобильном госпитале, затем их доставят вертолетами в Караганду. Оттуда они сегодня же вылетят спецрейсом на подмосковный аэродром Чкаловский, где их встретят коллеги и родные.

В районе посадки температура воздуха плюс 7 градусов, ветер 8 метров в секунду. Чтобы космонавты не замерзли, им сразу после приземления предложили горячий чай, усадили в кресла и укрыли теплыми одеялами. «Дело в том, — пояснили в Центре управления полётами в подмосковном Королёве, — что после выхода из космического аппарата система обогрева скафандров не работает, автономные источники питания в них не предусмотрены».

Состояние здоровья космонавтов анализируется с помощью уникальной российской дистанционной системы, позволяющей проследить работу сердца, дыхательной системы и надпочечников, напомнил главный врач Центра подготовки космонавтов Владимир Почуев. «Как только космонавты выходят из спускаемого аппарата, на них сразу закрепляют специальные датчики, информация с которых через спутник передается на компьютер в медицинскую палатку, где анализируется в режиме онлайн», — рассказал он. Обработанная информация сразу же отправляется в ЦУПы – в Королёв и Хьюстон.

Экспедиция МКС-20 была насыщенной — экипаж принял два шаттла, разгрузил и загрузил отработанным оборудованием два российских грузовых корабля «Прогресс» и первый японский «грузовик» HTV. Кроме того, космонавты провели два выхода в открытый космос по российской программе, в ходе которых опробовали в деле новые компьютеризированные скафандры «Орлан-МК». Во время внекорабельной деятельности они подготовили станцию к стыковке с новым российским модулем МИМ-2, который прибудет на орбиту в ноябре.

Командир МКС-20 Падалка перестыковал корабль «Союз ТМА-14» со служебного модуля «Звезда» на стыковочный модуль «Пирс», чтобы освободить на «Звезде» место для грузового корабля «Прогресс М-67». Маневр был проведен для того, чтобы создать наиболее удобную конфигурацию МКС для последующих коррекций орбиты МКС.

ИССЛЕДУЯ ЛУНУ, ИЗУЧАЕМ ЗЕМЛЮ

17 июля 2009: Сорок лет назад астронавты Аполлона отправились на дерзкое приключение по исследованию луны. А закончили они тем, что открыли свою собственную планету. Как же Вы открыли Землю… покидая её? Всё началось с одной единственной фотографии...

Аполлон 8 был первым пилотируемым полетом Сатурна V, это был первый раз, когда люди оказались на лунной орбите. План миссии требовал от астронавтов сфотографировать возможные места посадки для последующих миссий. До этого только беспилотные зонды фотографировали обратную сторону Луны.

Поскольку астронавты и их космический корабль оказались с обратной стороны Луны, они были удивлены и очарованы поразительным видом Земли, восходящей из-за лунного горизонта. Билл Андерс быстро сфотографировал картину захватывающего восхода Земли – это не было запланировано в плане миссии.

Он бы не смог найти лучшего времени для снимка. Это был рождественский вечер 1968 года, окончание одного из самых бурных и переломных годов в американской и мировой истории. Эта фотография дала нам настолько необходимый новый взгляд на наш «дом».

Впервые в истории, человечество посмотрело на Землю и увидело не просто картинку-загадку государств и стран на скучной плоской карте, а целую планету, неразделённую границами, хрупкую сферу ослепительной красоты, плавающую в одиночестве в угрожающей пустоте. Это был наш дом, достойный осторожного обращения.

Фотограф дикой природы Гейлен Роуэл описал это фото словами «самая влиятельная, когда-либо сделанная, экологическая фотография». «Она полностью изменила взгляды человечества», - говорит Кристен Эриксон из штаб-квартиры NASA в Вашингтоне, округ Колумбия: «А также похожие фотографии, сделанные командами миссий Аполлон с 11 по 17 усилили влияние этого первого снимка».

Фотографии большого голубого мраморного шарика, полученные с Аполлона, побудили образование массовых движений «зелёных» и привели к образованию современного флота спутников наблюдения за землёй, которые NASA использует для наблюдения и прогнозирования погоды, исследования озоновых дыр, наблюдения за изменением климата и многого другого.1 Как фотокамера Андерса, эти спутники изменили наш взгляд на планету, которую мы называем Земля.

Астронавты Аполлона, по их собственному признанию, серьёзно задумались и изменились после того, как они взглянули на Землю с их уникального положения в космосе. «Это изменило всю мою жизнь», - сказал Расти Швайцкарт, астронавт миссии Аполлон 9.

«...Оттуда ты можешь видеть только границы, созданные природой… не те, что были сделаны человеком», - сказал Юджин Цернан из миссий Аполлон 10 и 17: «Это один из самых глубоких и наиболее эмоциональных опытов, который у меня когда-либо был».

Аполлон 17 был последней пилотируемой миссией на Луну. С тех пор, ни один человек не был в том месте, где можно парить в пространстве и смотреть на Землю целиком. У команды Международной Космической Станции открывается прекрасный вид на Землю, но не на всю Землю. Причиной тому является то, что станция находится на низкой земной орбите и одновременно можно видеть только часть планеты. С фотографией вида всей Земли, Луну ещё никто не побил.

Скоро мы вернёмся. Прямо в этот момент орбитальная станция изучения лунной поверхности находится на орбите Луны и собирает важные данные для учёных NASA, которые нужны для планирования возобновления исследований Луны человеком. NASA снова готовит дерзкую миссию на Луну – на этот раз, чтобы остаться там.

Существует много причин, вынуждающих нас вернуться. Бывший астронавт космического челнока Джозеф Аллен считает, что наша родная планета является одной из них: «Со всеми аргументами за и против для полёта на Луну никто не предлагает того аргумента, что мы должны полететь для того, чтобы посмотреть на Землю. Но на самом деле это может быть одной из самых важных причин».

В своих недавних слушаньях по вопросу утверждения на пост администратора NASA, бывший астронавт Чарльз Ф. Болден младший сказал: «Я мечтаю о том дне, когда американцы полетят в космос и увидят великолепие и грандиозность нашей родной планеты».

До тех пор, несколько астронавтов слетают туда за нас и у них в руках будут фотокамеры в тысячи раз совершеннее, чем те, которые были у астронавтов Аполлона. То, что космическое агентство показывает нам, несомненно, расширит наше видение. Так было всегда.

NASA

Здравствуйте. А разве тот факт, что на протяжении всей своей истории человек был верующим везде и всегда не играет никакой роли? Мне кажется даже с атеистической точки зрения изучение этого вопроса должен вызывать интерес.

Изначально предвзятая позиция?

Взаимосвязь? Знаете.....как бы сказать? Если копнуть глубже....то видится следующая ситуация. Почему некоторый атеистический научный мир так противится введению околорелигиозных дисциплин? Потому что они отстаивают не науку-нет, они отстаивают свою веру. Есть факт, а есть мировоззренческая позиция. Предположим что эволюция Дарвина была, примем что это факт. Так вот одни напишут учебник, где преподнесут этот беспристрастный факт в оболочке своего мировоззрения. Они напишут, что это доказывает, что мир случаен и Бога нет. А для другого этот факт покажет как хитро и продуманно устроен наш мир, и это явно указывает на Бога. К науке это не имеет отношения.
И теперь когда видны причины этих упорств, то становится не ясно зачем писать письмо Президенту с просьбой это остановить. Разве Церковь лишена права укреплять свои позиции? Покажите мне такой закон. Разве должны писать письмо с жалобой Президенту нападающие Спартака, что защитники Зенита укрепили свои оборонительные ряды?
Возвращаясь к проблеме мировоззрения-вот как раз можно и нужно дать факт, скажем есть такие пласты, есть такие виды, но огромные проблемы с переходными формами и т.п. Вот есть теория, которая интерпретирует эти факты как явно доказывающие синтетическую теорию эволюции, но у этой теории такие есть проблемы. Есть иные учёные, которые придерживаются иных взглядов-вот их плюсы и минусы, есть так называемые креационисты, вот так и так. Дайте людям анализировать. Я бы вообще ввёл с начальных классов философию, чтобы заставить шевелиться мозги детей. И таким вот методом мы к 11 классам будем получать высший уровень образованности, когда школьник понимает и умеет анализировать мир и взвешивать за и против.

Максим Кононенко: Кто убил Майкла Джексона


Конечно, эту мысль выскажу не один я. И эта мысль лежит на поверхности. И ее наверняка будут проверять американские следственные органы. И все-таки я должен ее сформулировать.
Величайший поп-артист в истории человечества Майкл Джексон умер в четверг, 25 июня 2009 года, в клинике Лос-Анджелеса в возрасте 50 лет. Официально причина смерти на момент написания этого текста не названа, но известно, что дыхание Джексона остановилось после введения ему некоего обезболивающего препарата. В больницу он был доставлен уже в состоянии комы, и реанимировать артиста не удалось.


Что делал Майкл Джексон в Лос-Анджелесе (он давно живет в Арабских Эмиратах) и почему ему вводили обезболивающие препараты? Потому что он готовился к концертам в Лондоне.
О том, что Джексон даст в Лондоне 10 концертов, он объявил несколько месяцев назад. Вернее, не он сам заявил, а некие его «представители». Джексона даже вывели в парадном облачении на какую-то пресс-конференцию в Лондоне, где он сказал одно или два слова. Все остальное время артист молчал, а говорили организаторы.
Потом попробовали продавать билеты. Билеты были распроданы за несколько минут. Организаторы приободрились. Они назначили еще 11 концертов и повысили цену на билеты. В 10 раз. В конце концов общее количество концертов достигло 50 (!!!). Было продано 750 тысяч билетов по невероятной средней цене около 600 долларов. Знаете, сколько это денег? 450 миллионов долларов США. Полмиллиарда баксов, черт возьми. Это большой куш.

Любому человеку, знакомому с шоу-бизнесом, было очевидно, что Майкл Джексон не может дать 50 концертов. Ему 50 лет, он тяжело болен и давно не давал никаких концертов. Вся история с этими концертами выглядела как авантюра с самого начала. Было очевидно, что никаких концертов не будет (я самолично делал об этом комментарий на радио, как только стало известно, что концертов будет именно 50). Концерт Майкла Джексона – это не концерт Филиппа Киркорова. И если Филипп Киркоров и может дать 30 концертов подряд под фанеру и с подтанцовками, то даже ему это тяжело. А концерт Майкла Джексона – это концерт Майкла Джексона. Со всеми его танцами, прыжками и полетами над стадионом с микрофоном в одной руке и трапецией в другой. Я был на двух концертах Джексона в Москве и уверяю вас – в мире вряд ли найдется еще десяток артистов, которые могут выделывать на сцене такое. И люди, которые купили билеты, ожидали увидеть именно такое. Они не хотели увидеть Джексона в образе постаревшего и потолстевшего Элвиса, которому достаточно было просто стоять перед микрофонной стойкой.
Варианты у устроителей были следующие. Первый – отменить концерты. Но тогда надо было бы возвращать деньги за билеты. А это полмиллиарда долларов США. Не подходит.
Вариант второй – «возвращение Элвиса». Тогда состоялась бы пара концертов, после чего люди стали бы массово сдавать назад билеты. А это полмиллиарда долларов США. Не подходит.
Между тем назначенная дата концертов была все ближе и ближе. Они должны были начаться уже через пару недель. Попробовали «сыграть в дурака» – 10 июня в нью-йоркский суд был подан иск, где говорилось о невозможности выступления Джексона в Лондоне. Иск был подан от имени некоей компании AllGood Entertainment, которая утверждала, что заключила с менеджером Джексона Франком ДиЛео контракт на выступление воссоединенной группы Jackson Five летом 2009 года. И что согласно этому контракту Майкл Джексон не мог давать других концертов до совместного выступления с братьями и в течение трех месяцев после него. Надо ли говорить, что с Франком ДиЛео Майкл Джексон не работает с 1989 года. То есть налицо была очевидная попытка сорвать концерты. Одновременно с этим первые концерты были перенесены. Первый концерт был перенесен с 8 июля на 13-е. А второй концерт – с 10 июля на 1 марта 2010 года!
Но все это не решало проблемы. Что 8 июля, что 13-е – до них оставалось очень мало времени. А Майкл Джексон оставался Майклом Джексоном – глубоко больным 50-летним человеком, который вряд ли выдержал бы и пять тех номеров, которых ждала он него публика всего мира.
Полмиллиарда долларов США. Большой куш. На что можно пойти ради таких денег?
На третий вариант.

Майкл Джексон давно уже был не у дел. Он был оклеветан и опозорен в США, он был банкрот и жил по приглашению какого-то арабского то ли принца, то ли шейха в его, принца или шейха, арабской стране. И вроде бы обещал этому шейху или принцу записать три новых альбома, но ничего не записал, и принц или шейх тоже был им недоволен. Вокруг таких вот тонущих «Титаников» всегда крутятся разнообразные жулики и шарлатаны. «Возвращение Майкла Джексона» – чем не проект в стиле Остапа Бендера?
Правда, Остап Бендер никогда никого не убивал. Его убивали, было дело. Но благородные времена прошли.
Майкл Джексон умер после введения ему обезболивающего препарата. Его дыхание замедлилось, а потом и вовсе остановилось. Весь мир в шоке. Потрясенные поклонники, купившие билетов на полмиллиарда долларов США, вряд ли станут возвращать эти билеты. Ведь это билеты на те самые концерты Джексона, перед которыми он умер!
И вот уже я слышу по радио: «Менеджер Джексона обвинил врачей и назвал их «шарлатанами и преступниками». На воре, как говорится, и шапка горит.
Можете считать меня параноиком, вшивым конспирологом и дураком, но лично я не верю в подобные совпадения.
Лично я думаю, что Майкл Джексон умер не своей смертью.
Его просто убили.

Вернемся к статистике, как известно более 80% Американцев верят в Бога, а споры по поводу преподавания в школах теории эволюции до сих пор не утихают. Как же относятся к вере в эволюцию в Европе? Еscuing Darwin провели специальный опрос, в результате которого выяснили что, половина жителей Великобритании не верит в теорию эволюции Дарвина, предпочитая альтернативные теории. Такие данные были получены в результате опроса Rescuing Darwin (что можно перевести как “спасая Дарвина”), пишет газета The Guardian.

В том, что теория эволюция “определенно верна”, уверены 25 процентов опрошенных. Еще четверть британцев считает, что Дарвин был “вероятно прав”. Оставшиеся 50 процентов жителей Великобритании заявили, что являются противниками эволюционной теории или сомневаются в ней.

Около 12 процентов из тех, кто не верит в эволюцию, склоняются к теории разумного творения (они считают, что эволюция сама по себе не может объяснить всех наблюдаемых особенностей живых организмов). Приблизительно 10 процентов уверены, что жизнь на Земле была создана богом (теория креационизма). Остальные опрошенные не были уверены, как именно на нашей планете появились разнообразные животные и растения. Многие из них смешивали несколько теорий.

Организация по исследованию общественного мнения ComRes приурочила проведение опроса к 200-летию со дня рождения Чарльза Дарвина и к 150-летию с момента выхода книги “Происхождение видов”, в которой он представил свою эволюционную теорию. (www.lenta.ru )

Извините за отсутствие долгое. Я вот подумал, что даже несмотря на все критерии научности Лакатоса, Поппера, на все модели развития науки, в том числе и модель "нормальной" науки Куна, нету точных рамок как делить науку и лженауку, т.к. даже наука заходит в тупик, а лженаука может, и давала истинные результаты. К слову-вот сайт, где проходит опрос учёных на предмет изменения своего мнения на прежние факты:
http://www.edge.org/q2008/q08_index.html
Там очень много учёных, вплоть до Нобелевских лауреатов, посмотрите и вы поймёте, что один и тот же факт может пониматься по-разному, и что самое интересное может менять своё значение на противоположное у одного и того же человека с течением времени. Так что нет никаких гарантий, что научное исследование может стать со временем ненаучным и наоборот.

Здравый смысл давно уже предал анафеме многих из католической паствы и с тех пор не посещает их..

ПРОГРАММНОСТЬ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ


В тело каждого живого существа внедрены три основные автономные механизмы: саморазворачивание, самоподдержание и самоуничтожение. Есть ещё и другие (например, самовоспроизведение), но эти три являются главными. Указанные три механизма имеют программную сущность.


Поскольку природа их сходна, то не следует ожидать существенного прорыва в понимании какого-либо одного из них: едва ли мы значительно продвинулись в понимании второго механизма (в частности, мозговых процессов), если для первого до сих пор не предложено правдоподобной модели. Рассмотрим три механизма детальнее.


Механизм саморазворачивания


Первый механизм мы рассматривали достаточно детально в одной из предыдущих статей: уровень его современно-научного понимания близок к нулю. Впрочем, даже не ведая деталей реализации механизма, мы чётко осознаем его программный характер. Несколько абзацев, следующих ниже, приводятся для подчеркивания именно этого момента (т.е. программной сущности эмбрионального механизма).


А. Баблоянц, ближайшая соратница известного материалиста И. Пригожина, доходя в своём рассмотрении до эмбриогенезиса, говорит: «Поэтому эмбриональное развитие можно рассматривать как запрограммированную последовательную генную экспрессию [выражение]» [1], признавая таким образом программность эмбрионального процесса.


Бросаем зерно — вырастает огромное дерево. Почему оно вырастает? — Потому что зерно имеет такую способность. Но по сути, это не зерно разворачивает само себя, а заложенный в нём набор инструкций постепенно реализует себя. Зерно материально, а набор инструкций — нет. Набор инструкций иначе называется программой.


Бросая в землю зерно, мы бросаем голый интеллект. (Правда, на этом этапе — уже не голый, а немного обёрнутый материей, зерновыми тканями). ”Растительный” интеллект попал в материю в момент создания данного вида/рода растений, а падение зерна представляет собой лишь определённый этап периодически повторяемого цикла ”мать-ребенок”. Голый интеллект, попав в материю, окутывает себя ею, причём, очень неслучайным образом, — по программе ”самооборачивания/самоокутывания”.


Разработать ”софтвер”, который бы сам окутывал себя ”хардвером” [2], включительно с микропроцессором, — очень непростая техническая задача.

Под живым мы понимаем, прежде всего, не видимое материальное здание, а то нематериальное (информационное) здание, которое руководит материальным. Живым есть прежде всего то, что заставляет материальную структуру сохранять свою форму от хаоса и функционировать, — а не сама материальная структура. Материальная сторона живого является лишь средой реализации нематериальной стороны, её ”обёрткой”.


Удивительное явление эмбрионального разворачивания нового существа не вызывает у многих справедливого ощущения удивления, превратившись во что-то обыденное. (Можно предположить, что, если бы дети вдруг начали рождаться в капусте, люди испытывали бы удивление лишь первые два дня, а потом сказали: ”Ну что в этом странного?!”). Тем, кто не усматривает в процессе саморазворачивания организма ничего странного, хочется сказать: Ну так возьмите и сделайте винтик, который после попадания в металлический порошок начинал бы ”развинчиваться” в токарный станок, или гаечку, которая ”разворачивалась бы” в пассажирский самолет (+ пачка гаечек)! Это стало бы революцией в машиностроении. К тому же, это не должно быть сложным, поскольку, если слепая мутация оказалась в состоянии на это, — куда больше человек!


Механизм самоподдержания


О втором механизме, кажется, известно больше всего, ведь именно на его овладение направлены усилия медиков и биологов. Впрочем, что собственно известно? Способные ли мы со всеми нашими высокими технологиями заменить хотя бы один винтик в этой сверхсложной машине — живом теле? Вот именно что лишь винтик (кость, почку и т.п.) и именно что заменить (взять из одного тела и имплантировать в другое [3]) — на это только и способны.
Если тело является автоматом, тогда медики являются слесарями-настройщиками. Насколько сравнение врача со слесарем выглядит смешным, настолько же ”живые” машины сложнее ”металлических”. Врачи выполняют нелегкое дело — пробуют ремонтировать непрограммными средствами программно управляемый аппарат. (Это как налаживать операционную систему компьютера через блок питания.) — Почти полная беспомощность! А все ждут от врачей однозначных диагнозов и гарантии качественного ”ремонта”. Не удивительно также, что традиционное и нетрадиционное направления в медицине до сих пор конфликтуют.


Всё упирается в программный уровень — машина руководится программой. Даже известно приблизительно, в какой части тела она ”циркулирует”, — но неизвестно ни, что она собой представляет, ни как её ”ухватить” (к ней вмешаться), ни на каком алгоритмическом языке дописывать к ней куски кода.
Вполне очевидно, что эффективное управление внутренними процессами системы под названием тело возможно лишь изнутри, — внешние попытки бесперспективны. В ”кабине” материальной системы сидит нематериальный водитель — программа самоподдержки жизни тела (уровень подсознания и глубже). Система управляется только изнутри.


Как происходит анализ телом информации, а также как конкретно происходит управление тысячами параллельно происходящих внутренних процессов и реагирование на изменение условий? — Очень непростые вопросы. — Настолько сложен алгоритм программы самоподдержания.


Механизм самоуничтожения


Следует подчеркнуть, что этот механизм является программным, то есть он действует на основе специально разработанной программы. Подтверждением этому служит то, что между командами клеткам ”время рождаться” и командами ”время умирать” нет принципиальной разницы: оба типа команд поступают от руководящего центра и оба чётко выполняются. Итак, оба механизма — саморазворачивание и самосворачивание — принципиально похожи, являются как бы симметричными один относительно другого. То, что саморазворачивание есть программой, ни у кого не вызывает сомнения. Тогда, значит, и механизм самосворачивания есть программой (ведь между двумя механизмами нет принципиальной разницы). На раненном участке кожи вырастает не неконтролируемое количество новых клеток, а ровно столько, сколько нужно для замещения дефекта.


Вместе с тем, многие люди, в частности геронтологи [4], принимают третий механизм не за программу, а за какую-то ошибку (бездумно-случайной матушки эволюции) и незавершённость процесса эволюции. Такое видение могло бы выглядеть подтверждением эволюции ... если бы не программность.

С возрастом у человека появляются морщины, слабеет организм, седеют волосы. Из-за этого возникает соблазн провести аналогию между старением организма и изнашиванием одежды или срабатыванием деталей машин. Но такие аналогии обманчивы: живая ткань не ржавеет принципиально, а для отработанных клеток всегда (теоретически) может поступить команда замены свежими. Возрастные трансформации тела определяются глубоко скрытой программой. Они не является случайностью. Для морщин или седины нет очевидных предпосылок (кроме программных). Старение и смерть — настолько же сложная (и, наверное, нужная) программа, как и программа зачатия и рождения. — Никакой ошибки.

Если информация о саморазворачивании организма НЕ является заложенной в генах, тогда чему информация о самоуничтожении должен быть заложенной в них? Однако, геронтологи убеждены именно в последнем. — Очевидно, геронтологи продвинулись не намного дальше эмбриогенетиков.


Организм есть информацией, выраженной в материи. О принципиальном различии между информационным и материальным писал ещё Платон (”материальная вещь = идея + материя”). Это информационное есть общей программой (метапрограммой) жизни. Три механизма, рассмотренные только что, являются важными подпрограммами этой метапрограммы; причём, последняя их координирует (чтобы, например, сворачивание начиналось не одновременно с разворачиванием).


Уровень сложности живой системы настолько высок, а окутых мраком моментов так много, что становится тяжело уверенно отрицать такие вещи, как клеточные ядерные реакции (этот механизм, в конце концов, должен быть не намного сложнее механизма фотосинтеза) и тому подобное. А если некоторые из невыясненных до сих пор механизмов и превышают по своей сложности фотосинтез, то они уж наверняка не превышают наисложнейшую вещь в живой системе — программность большинства процессов.


Тело (живой организм) постоянно перед нами. Оно такое доступное и беззащитное — прямо бери и исследуй его 24 часа в сутки! Однако кодирование оказывается настолько блестящим, а все механизмы — настолько мастерски закодированными, что едва ли кто назовёт столетие, в котором состоится прорыв в этой сфере знаний.


Подводя итог, скажем, что всё в живых организмах (от разворачивания до сворачивания) сводится к программам, а программы не могут быть продуктом случайных процессов, то есть эволюции. Вдобавок, если бы автором ”программного обеспечения” живых организмов была эволюция, неужели бы она настолько тщательно засекречивала свою работу, что даже современный мощный человеческий интеллект, вооруженный высококлассной техникой и компьютерами, до сих пор не способен её рассекретить?


Так кем же произведены программные живые организмы — случайными процессами или внешним интеллектом?
Сноски:
[1] — Баблоянц А. Молекулы, динамика и жизнь. — М.: Мир, 1990. — с. 312 (подчёрк. добавлено).
[2] — Софтвер, хардвер = ”программное обеспечение”, ”аппаратное обеспечение”, соответственно (англ.).
[3] — Ситуация с трансплантацией органов остаётся проблематичной. Так, с пересаженной почкой люди живут всего 5-6 лет, и то при постоянном употреблении десенсибилизаторов, ввиду неприятия ”чужака”организмом.
[4] — Геронтос + Логос = ”старый” + ”слово” = ”наука о старении”.

Да вообще вопрос что есть наука сложный. Понятно давно-вроде логичные и как бы научные теории могут быть ложными в итоге, а вот околонаучные наткнуться на истину.

Опять же я буду гнуть свою линию...Корея все свои программы только на нас строит. Без нас они ничего не могут. Это 100% факт, только я понять не могу какие выгоды нам несёт Корея, кроме как оплаченного военного заказа?

Собственно об ещё одном факторе судного дня. Новый взгляд на вирус!!!
Сущность Дьявола и его место в общей картине мира (вирус)



Сущность вируса и его место в общей картине мира. Зададимся вопросом: почему универсалия, символизирующая зло, персонифицирована? Почему, скажем, англичане не удовлетворяются словом "evil" (зло), а сплошь да рядом присоединяют к нему букву "d", чтобы получилось конкретное существо "devil" (дьявол)?
Представим, что наших предков кто-то спросил: почему они не говорят о зле в отвлеченной форме, как о круглости или шероховатости? Почему они соединяют его с неким персонажем? Они наверняка ответили бы: как показывает практика, причиняемое зло часто имеет такой характер, будто его хочет кто-то причинить, но этот "кто-то" не из людей. Этот невидимый некто, выдающий себя своей изобретательностью в каверзах, и именуется дьяволом. Они добавили бы также, что многие люди видели это мерзкое существо несмотря на его бесплотность, и видели все одинаково: с рогами и копытами.

Масса подобных свидетельств известна и в наши дни, но доказательной силы они не имеют. Для современного человека подлинными доказательствами являются только научные.

Обнаружить дьявола в том же смысле, в каком ученые обнаружили магнитное поле земли, невозможно. Он нематериален и Приборами не фиксируется. Зато его вполне можно "вычислить" но его воздействию на материю, как были вычислены в конце двадцатых годов пси-функции квантовой теории физического мира.

Каким же должно быть явление, чтобы на нем проступила специфическая печать дьявола?
Очевидно таким, чтобы нельзя было считать его результатом действия только естественных факторов и чтобы оно наносило миропорядку какой-то ущерб. И еще. Когда наблюдается очевидное несоответствие между замыслом и его исполнителем, который гораздо примитивнее замысла, это значит, что поведение исполнителя диктуется ему кем-то более умным. А если это поведение напоминает повадки дьявола, то именно он является здесь незримым суфлером.

Такое явление есть. Оно открыто наукой в двадцатом веке, но изучено уже подробно. И сомнения в том, кто за ним стоит, быть не может. Речь идет о вирусах.

Открытие феномена вирусов созревало десятилетиями. Оно состояло не в том, чтобы обнаружить их, а в том, чтобы понять их природу. Прежде наука ни с чем подобным не сталкивалась. Она знала две формы материи: живую и неживую; теперь перед ней стала вырисовываться третья форма, имеющая признаки и первой и второй, но ни к той, ни к другой не относящаяся.

Что такое мертвая материя, понятно: это пассивная субстанция, полностью описываемая своими физическими и химическими свойствами. Что такое живая материя, разъяснил на рубеже Нашего века великий немецкий биолог Август Вейсман: жизнь есть собственное воспроизводство. В пятидесятых годах механизм этого воспроизводства удалось разгадать, так что вейсмановское определение стало математически четким: жизнь — это синтез белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот. Этот синтез происходит по одной и той же схеме у всех живых организмов от сине-зеленой водоросли до человека — и нигде более. Нет его и у вирусов, поэтому воспроизводить себя они не могут. Вирус не способен родить нового вируса ни половым путем, ни бесполым, ни зачатием, ни почкованием, ни делением, и в этом смысле живым организмом не является. При определенных условиях он может стать кристаллом, как глауберова соль или углерод. Однако это не простой кристалл, а магический: когда нужно, он меняет свой облик и свое поведение и становится невероятно активным.



Типичный вирус состоит из трех элементов: прочной белковой капсулы, соединенной с ее полостью трубкой и находящейся внутри капсулы нити рибонуклеиновой кислоты.

Действует вирус так: прикрепляется с внешней стороны к мембране какой-либо клетки, вводит через мембрану в цитоплазму трубку и впрыскивает хранившуюся в капсуле РНК. После этого акта он "испускает дух" и становится пустой шелухой. Зато его "душа", т.е. РНК, не умирает. Она направляется к рибосоме, представляющей собой станок с программным управлением, и становится для него перфолентой. Так начинается производство новых вирусов — синтез белков капсулы, трубки и ферментов, обеспечивающих их сборку. Когда изготовление футляра заканчивается, РНК реплицируется и снабжает своими копиями каждую капсулу, так что клетка наполняется массой молодых вирусов. Они разрывают изнутри клеточную мембрану и устремляются к соседним клеткам, чтобы проделать с ними то же самое. Покидают свое "гетто" и уходят в рассеяние. Вырастившая вирусы клетка, их несчастная "родина", долго болеет, а иногда — погибает.

Вот что такое вирус: мобильный шприц, постоянно нацеленный на то, чтобы сделать какой-нибудь клетке укол и ввести в нее программу производства новых вирусов.

virus-2.jpg
Каким же образом простенький шприц размером в несколько сотен атомных поперечников может ставить перед собой детально разработанную цель и проявлять необыкновенное остроумие в ее достижении? Выходя из кристаллического состояния, он двигается, находит именно ту клетку, мембрана которой достаточно уязвима, и как камикадзе совершает самоубийство ради продолжения "рода". Это проделывает простенькая конструкция, самый сложный элемент которой — РНК, состоящая из нескольких десятков тысяч азотистых оснований, да и то этот элемент находится взаперти и никакой информации о внешнем мире не получает. Когда же РНК попадает через трубку в цитоплазму, она быстро разыскивает среди множества внутриклеточных аппаратов рибосому и как-то ухитряется убедить ее принять себя в качестве программы. Принять, прервав белковый синтез, необходимый для жизнедеятельности организма. (Может быть, она соглашается сделать это потому, что вирусная программа намного проще тех, которые кодируют поддержание жизни). В общем, то белок, то нуклеиновая кислота обретают "зрение", позволяющее им видеть окружающую обстановку и "ум", чтобы действовать в соответствии с ней. Это так, хотя ни глаз, ни мозга у них нет.

Разве это не магия?
Как тут не вспомнить гоголевский вареник, прыгающий из кастрюли в тарелку со сметаной, а затем двигающийся в рот казака Пацюка? Вареник сам по себе не может двигаться и знать, куда нужно двигаться, значит им управляет тот, кто это знает. Кто был этот одушевитель вареников, Гоголь объяснил: Пацюк был в кумовстве с чертом. Не таким ли образом одушевляется сначала капсула с трубкой, а затем нить РНК, и не тем ли самым фокусником? Если это действительно так, то открытие микробиологами вирусов есть шаг вперед в освоении понятия дьявола, т.е. ценный вклад в познание мироустройства.

Опознать этого закулисного кукловода можно по его почерку, Он легко узнаваем — описан в Евангелии. Иисус говорит фарисеям: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Ин. 8: 44).

Как раз эти качества демонстрирует вирус.
Он — законченный лжец: он обманывает и мембрану, и рибосому. Он — законченный человекоубийца, даже шире, убийца всего живого: он разрушает самую основу жизни — клетку. Разрушение, направленное на высший этаж творения — животных и человека, — является для него не только главной, но и единственной целью. Сам по себе он не имеет никакого смысла, является совершенно чуждым для общего миропорядка, никак в него не вписывается, не занимает в нем никакой ниши. Он ни для кого в этом миропорядке не нужен, тем более не нужен самому себе, ибо он есть просто кристалл, лишенный собственной внутренней жизни. Единственным результатом его вхождения в материальный мир является уничтожение живой клетки.

Когда смонтированные в цитоплазме вирусы вырываются наружу и бегут к другим клеткам, — это не радость бытия, подобная радости резвящихся щенков. Это экстаз разрушения, мрачная эйфория громилы, истерический припадок убийцы. Что это такое, мы знаем из отчета заколовшего трех монахов Оптиной пустыни Аверина. С потухшим взором сидел он перед следователем и рассказывал: "Голос приказывал мне убить, настаивал, упрекал меня в трусости и нерешительности, и наконец я не выдержал..." Какая уж тут радость! Всплеск бешеной активности Аверина, сделавшего себе меч с выбитыми на нем цифрами 666 и проявившего незаурядную хитрость в подкарауливании своих жертв, была не бешеной, а бесовской активностью, а хитрость — дьявольскою хитростью, ибо в него на это время вселился дьявол.

О том, что бес может вселиться в человека, народ знал всегда, но лишь недавно наука установила, что он может вселиться и в соединенные определенным образом молекулы белка и рибонуклеиновой кислоты, сообщая им признаки живого существа и делая их палачами. Такими же, как Аверин.

Удивление, вызванное поведением вируса, приводит к осознанию его сущности: вирус есть взбесившийся кристалл (1). Причем, это кристалл определенного типа. Взбесившись, он может стать универсальным уничтожителем жизни, несмотря на свои ничтожные размеры. Кстати, сказав о размерах, нельзя не вспомнить о знаменитой проблеме средневековой схоластики: сколько чертей может поместиться на острие иголки? Одевшись в вирусную оболочку, бес имеет диаметр около 10-5 см, а диаметр острия иголки в десять раз больше. Так что на этом острие поместятся сто чертей.

Открытие феномена забесовления химических соединений — наказание науке за ее пренебрежение к народной мудрости, за высокомерие, за несносную кичливость и самоуверенность, за глупую и ни на чем не основанную претензию на монопольное владение ключами от истины. Поделом ей: сама того не желая, ткнулась она носом именно в то, что отрицалось ею с наибольшим сарказмом. Правда, она не призналась в том, что ею обнаружен тот самый агент, которого она объявила плодом невежественной фантазии. Но спеси у нее после этого обнаружения все-таки поубавилось. Ученые почувствовали, что столкнулись с третьей формой материи, о которой не могли и догадываться. Они признали уникальность и неожиданность способа размножения вирусов, назвав их "информационными паразитами" — существами, перехватывающими у живых организмов не питательные вещества, как блохи или солитеры, а сам информационный механизм присущего им воспроизводства.

Все это отражает одну из главных особенностей дьявола — его вампиризм. Не имея собственной животворной силы, он похищает ее у тех, кто ею обладает, делая это с помощью лести, обмана, несбыточных обещаний. Присвоив себе эту силу, он обрекает ограбленных на долгую болезнь или гибель. Не решаясь сформулировать этого открыто и не делая из этого мировззренческих выводов, вирусологи фактически подтвердили фольклорное представление о дьяволе как о небытии, обератающем реальность за счет ворованного бытия. И за что им спасибо. Ничего, что, сказав "А", они не решаются сказать "Б" — мы можем сделать это и сами.

В факте вселения бесов в человека может убедиться каждый желающий — достаточно посмотреть, как обладающие соответствующей харизмой священники этих бесов изгоняют. И поскольку наука открыла теперь факт их вселения в миниатюрные полимерные агрегаты, можно априори предсказать, что подобным паразитированием они занимаются и на всех других уровнях мироздания. Да, пожалуй, нет ни одной формы бытия, где не обжился бы дьявол, пытаясь высасывать из нее жизненные соки. Формы эти разные, а повадки их разрушителя одни и те же. Мы рассмотрим здесь лишь одну из этих форм — социальное бытие.

Как быстрее всего обнаружить дьявола в социуме?
Теперь мы можем сделать это научно, так как вирусология представила нам его исчерпывающий портрет. Вот схема его деятельности. Прибегая к изощренной лжи, он прикидывается другом и благодетелем того, кого хочет уничтожить, втирается к нему в доверие. Он внедряет в его механизмы поддержания жизни свою собственную программу, которая по виду привлекательнее животворящих программ, но в действительности несет в себе смерть. Вся суть именно в подмене программы — это прекрасно иллюстрируется действием компьютерного вируса, который и есть программа (2). В выдавании программы смерти за программу улучшенной жизни состоит его вторая ложь.


Дьявол прекрасно знает и психологию, и физику. Он был уверен, что соблазнит многих лентяев и завистников. Что он обеспечит развал народного хозяйства. Это и произошло в России. Внедрив в нее свою смертельную программу ,... марксисты сделали с Россией то же самое, что вирус делает с живой клеткой: обрекли ее на упадок жизненной силы, на обескровливание и астению, на медленное умирание. А пока она не умерла, они расплодились в ней за счет ее жизненных сил .

Достигнуть этим путем своей заветной цели — уничтожения людского рода — дьяволу однако не удалось. Да, от великой России остались почти одни воспоминания, но пожар мировой революции от нее не вспыхнул, да и сама она жива.

И вот, потерпев неудачу с социализмом, человекоубийца, не изменив своей общей стратегии, модернизировал тактику: ввел в человечество программу "нового мiрового порядка". Что это такое? Кратко можно охарактеризовать ее так: это социализм минус отмена частной собственности плюс либерализм. По-прежнему главной приманкой остается светлое будущее, по-прежнему путь к нему прокладывает наука, по-прежнему оно должно быть не национальным, а интернациональным...

Однако теперь частная собственность и стремление к личному обогащению не только не осуждаются, но всячески поощряются. Строгость нравов строителей коммунизма заменяется полной их свободой, понимаемой как одинаковая возможность любых групп утверждать свою групповую этику. Это подразумевает поддержку малых групп. Лейтмотивом общественного бытия становится девиз: радуйтесь, гонимые прежде, ибо ныне вы стали аристократией, и радуйтесь все вообще, ибо ныне вы ничем не ограничиваемые потребители. Потребление понимается в чисто материальном смысле, и чтобы его стимулировать, создается культ телесных наслаждений. Препятствующие таким наслаждениям моральные запреты объявляются нарушением прав человека.

Социализм играл на высоких чувствах, а "новый мiровой порядок" делает ставку на низменные инстинкты и на идею самоугождения. Поскольку самой популярной формой самоугождения со времен "сексуальной революции" шестидесятых годов стала половая распущенность, неотделимая от половых извращений, можно сказать еще и так: "новый мiровой порядок" есть социализм минус коллективизм плюс гомосексуализм.

Вывод: человечеству грозит эпидемия, вызванная новым социальным вирусом. Признаки ее мы уже видим. Выработается ли у нас к ней иммунитет, как выработался к социализму?

Какой же бедой грозит нам эта инфекция?
Той же, которая была запрограммирована во всех предыдущих социальных вирусах — общей деградацией. В "новом мiровом порядке" она начинается с человеческой личности. Став примитивным потребителем примитивных материальных приманок, человек сам материализуется и попадает под действие закона, которому подчинена материя, — второго начала термодинамики, приводящего к "тепловой смерти". В противоположность тому, что происходит при социализме, вещественный комфорт будет возрастать, зато то людские души будут все больше опускаться к этому комфорту и растворяться в нем, т.е. растворяться в веществе.

Как мы видим, открытия в области вирусологии касаются не только медиков. Они помогают увидеть единое дестабилизирующее начало, проникшее во все слои тварного мiра, и прийти к логическому заключению: если оно до сих пор не уничтожило мip, значит в мiре есть иное, противостоящее ему, начало. Противовесом личностному злу может быть только личностное же благо. Тут мы, конечно, не открываем Америку: об этом начале люди знают с незапамятных времен и называют его Богом.

Фраза "Mip есть поле борьбы Бога и дьявола" оказывается не иносказанием, а научным описанием действительности. С этой точки зрения нужно смотреть на все. Если мы встанем на нее, изменится концепция истории, и в качестве ее главных пружин вместо "производственных потребностей" или "классовых интересов" выступят совсем другие факторы.

Изменится также концепция смерти: смерть раскроет свою сущность как снятие имунной защиты против дьявола, т.е. снятие Божьего покрова. Богу не нужно убивать то, что не вписывается в Его замысел, — Ему достаточно просто отозвать свою защиту, и дело уничтожения сделает постоянно ищущий жертву убийца. Так что самый надежный метод противостояния дьяволу состоит в том, чтобы вписаться в Замысел, т.е. жить по Богу. Вот, оказывается, как все просто!


Примечания Ю.В.
1. Не случайно демонология веками связывала возбудителей болезней с конкретными инфернальными сущностями. В Псалтири об иудеях сказано: "Они прилепились к Ваалфегору и ели жертвы бездушным, и раздражали Бога делами своими, и вторглась к ним язва" (Пс. 105:23), Подобными сюжетами, когда люди обращались к демонам, и вслед за этим начинались эпидемии, полна Библия. Показательно, что демон Beельзевул почитался в Аккароне повелителем мух, то есть разносчиков болезней.

2. Стефан Хокинг, английский астрофизик считает, что компьютерные вирусы — одна из форм "жизни". Хотя они не имеют собственного "обмена веществ", они вполне могут паразитировать на зараженном компьютере, используя его "метаболизм". Один из очевидцев воронежской трагедии, когда от кровоизлияния в мозг погибло несколько программистов, заявил: "Не могу представить себе, какой дьявольский разум подсказал эту комбинацию цветов, помог написать этот вирус. В его 666 байтах — система поражения, механизм размножения и система защиты". Специалист, похоже, не представляет себе, насколько его эмоциональное заявление близко к истине.

3. В Толковой Библии под редакцией А.П.Лопухина читаем о предреченном в Апокалипсисе: "Десять рогов — десять царей будущего антихристианского времени возненавидят блудницу, т.е. город антихристианского царства. Ненависть обнаружится в разрушении города... Таким образом Божественная воля воспользуется царями, как послушным орудием своего мироправления, для того, чтобы постепенно довести историю мiра до предопределенного конца: суд над городом, столицею антихристианского царства, разорение по желанию самого царя-антихриста будет предвозвещением конца мiра и наступления Божьего суда". По преданию, антихрист будет необрезанным евреем. От рождения одержимый дьяволом, он, конечно, и не подумает проявлять с кем-либо солидарности — ни по крови, ни по вере.
www.biblicaldiscovery.inf

Простите, но не могу сдержаться и хочется эту "новость" выложить то ли в разделе "чудо к Пасхе", то ли в разделе "Музыка меняет жизнь" не знаю.

Слава за минуту


Видеоролик на YouTube с выступлением Сьюзан Бойл (Susan Boyle), участницы программы Britain’s Got Talent («Британия ищет таланты»), получил почти 20 млн просмотров за одну ночь, после того как о женщине с необыкновенным голосом узнали в Соединенных Штатах.

Теперь о 47-летней Сьюзан Бойл знают по обе стороны Атлантики. Она получила несметное количество приглашений от американских телеканалов и радиостанций, а также станет гостьей популярнейшего ток-шоу Опры Уинфри (Oprah Winfrey).

На передачу «Британия ищет таланты» безработная жительница шотландской деревушки приехала 11 апреля. Поначалу зрители со скепсисом отнеслись к заявлению Бойл о том, что она всегда мечтала быть известной певицей. Но когда женщина запела, зал пришел в восторг и сопровождал выступление овациями. Талант Сьюзан Бойл приветствовали стоя не только зрители, но и жюри.

Пирс Морган (Piers Morgan), один из членов жюри, заявил, что пение Бойл стало самым большим сюрпризом за всю историю шоу. Фанаткой пожилой британки стала даже голливудская актриса Деми Мур (Demi Moore), которая написала в своем микроблоге в сети Twitter, что плакала во время просмотра ролика. Те, у кого по каким-либо причинам нет доступа к сайту YouTube, могут посмотреть ролик на сайте The Huffington Post.

Из-за родовой травмы Сьюзан Бойл плохо училась в школе и выросла некрасивой. Она никогда не была замужем, никогда не целовалась и почти всю свою жизнь провела, ухаживая за больной матерью, которая скончалась в 2007 году. Теперь же мисс Бойл переживает настоящий триумф: армия ее фанатов растет немыслимыми темпами, в Интернете появляются посвященные ей сайты, а в социальных сетях создаются группы поклонников ее таланта.

Кстати, еще одной немолодой звездой видеосервиса YouTube на днях стала учительница из Великобритании Барбара Уолмсли (Barbara Walmsley). Она разместила ролик с антикризисными советами, помогающими сэкономить деньги. Клип уже просмотрели около 250 тыс. человек.

http://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk

Не хочется открывать новую тему. Поздравляю тут))) С днём космонавтики!!!! Ура, дамы и господа! И в этот день хочется отметить, что не всё уж и плохо в освоении Космоса русскими.

Я её ни разу не видел, но думаю что такое подошло бы. Ведь для чего язычники избирают главного шамана? Наверное как раз для проявления своих возможностей над остальными и отдают ему пальму первенства и возможно преклонения.

А что соперничество по силе шаманизма как такового не будет? Жаль, а то было бы весело посмотреть....даже странно главного колдуна страны выбирают по количеству у него не колдовства, а голов скота)

Вот-вот. ИИ должен помогать человеку. Машина не выдала бы кризиса, но и люди знали что нынешняя политика вендёт к нему, что не помешало остальным идти этой дорогой. В общем и целом-машины нужны, но они должны быть под нами. Мне лично не нужно ставить себя в услужении набору транзисторов и конденсаторов. Знаете если так выбирать, то лучше я сделаю свои ошибки и научусь чему-то, чем мне программа будет просчитывать что мне говорить, что писать и куда сделать следующий шаг.


За роботом всегда будут стоять те же люди с той же жаждой денег. Всегда! От этого не уйти, надо заниматься воспитанием людей, прививать культуру, а не безкультурье, а не сваливать с себя ответственность за решения на плечи механизма.

Но кто будет контролировать робота? Тоже должен человек. Программы ведь несут отпечаток нашего несовершенства, поэтому кто-то будет просто обязан выпускать патчи. Человек всё равно должен стоять выше. Нельзя чтобы мы служили различным внешним вещам-алкоголю, азартным играм, искуственному интелекту, или ещё чему-то, всё это должно служить нам. Робот может выдавать как помощь то, что сделал бы он, но на последнем рубеже решение примет человек-вот это на мой взгляд самое здоровое.

Мне это напоминает диагноз врача, потому как в медицине течение болезни называют статичным существительным-рак, СПИД и т.д. Почему зло должно быть создано? Это что, что-то что можно измерить линейкой, либо взвесить на весах? Это лишь субъективный человеческий ярлык, с которым легче оперировать в литературе, в общении с друг с другом. Это ярлык, который вешается на отсутствие добра. А позволяя себе углубляться в работу ума, можно и прийти к таким заявлениям-Бог не был создан Богом, значит ложно утверждение, что всё создано Богом, т.к. изначально Сам Бог не был создан Богом.

Так опять в чём причина-человек наделён свободой, а свобода значит делать всё.

Жанятка, очень интересно. Ещё добавлю известный случай, который как мне помнится отражён в книге рекордов Гиннеса, когда рабочему на пароме отсекло большую часть головы мостом, под которым паром проезжал. И ничего особенного. Я давно уже наблюдаю за этим, складывается следующая картина-мозг как коммутатор. Знаете, ведь мы видим как горит лампочка, но она свет не производит сама, это мы наблюдаем проявление влияние электрического тока. Так и с мозгом-электрические импульсы, это проявления подводимого извне....напора идей...мне яснее говорить так: мозг посредник между душой и телом, похожее было сказано в статье.

А у нас в стране за исключением редких моментов было иначе? Испокон веков так было. И ничего, так вот мы живём и будем жить всегда. Но ведь живы!

Не понял, при чём здесь глубинка? Разве надо из провинций пригонять вместо докторов, кандидатов и пр. из глубинок местных алкоголиков и бабулек? Главное-проекты есть, даже в условиях кризиса темпы только наращиваются, заказы есть. Могу лишь сказать чем сам занимаюсь и знаю, хоть информация закрыта, но общие данные есть и в интернете-приведу пример, совершён важнейший прорыв с ракето-носителем Ангара, испытания пройдены, она готовится к запуску, когда она выёдет в Космос, это будет огромный удар по всему мировому превосходству других стран. На её основе создаётся ракета Байтерек по заказу Казахстана. И вот как раз в провинциях-то они и получают дорогу в Космос-например космодром Плесецк. Так что-что, а к катастрофе мы не движемся, мы ещё повоюем! ;-)