Ознакомился с некоторыми постами Allex’а по другим темам: производят весьма благоприятное впечатление. А комментарии к статье академика Гинзбурга, на мой взгляд, написаны неумным человеком. Таким образом, появление этой статьи с комментариями – очевидная провокация, цель которой, вероятно: а) привлечь чрезмерное внимание к религиозным вопросам, б) дискредитировать атеистов перед публикой, спровоцировав их на бурю эмоций (что отчасти и достигнуто). Считаю неразумным высказываться по этим комментариям, пока Allex не укажет источник. Автора!

Думаю, изначального, заданного извне смысла жизнь не имеет. Но человек сам может наполнить ее смыслом, т.е. сделать интересной, содержательной, приносящей удовлетворение. Для этого надо избрать поле деятельности в соответствии со своими склонностями и способностями (воспитание детей, общение, путешествия, творчество и т.д.). И вести свое дело правильно, т.е. в направлении максимальной самореализации. Каждый человек неповторим в своем отношении к миру, которое является если не врожденным, то заложенным очень рано. И, мне кажется, все, что мы делаем (если делаем это честно), является разверткой этого нашего отношения к внешнему миру на конкретных примерах, в конкретной области.
А расстраиваться по поводу бренности бытия не стоит. Таковы уж правила игры. Для всего живого. Надо их принять, расслабиться и получать удовольствие от процесса.

Согласен! Но ведь назойливость – всего лишь оборотная сторона общительности, которая цементирует население любого общественного вида.
Но почему – домашнее? Скорее домОвое, живущее в домах. Хотя опять же – как посмотреть. Домашний – тот, кого содержат. Или о ком заботятся. Бывало, слушая краем уха разговоры замужних дам о мужьях (и всяких связанных с этим моментах), я ловил себя на мысли, что это разговоры о том, как правильно содержать небесполезное домашнее животное – мужчину.