чем мы тут и занимались..

а как насчет взаимное ускорение земли и пера, земли и камня, для стороннего наблюдателя - человека, укорение (по теории) абс. одинаковое, однако разные массы, разное ускорение (для стороннего наблюдателя)

я если чесно не совсем догнал, почему расчет относительно абсолютного пространства будет означать что масса второго тела не влияет на ускорение..

может я щас глупость скажу.. я так полагаю что ускорение св падения не зависит от массы падающего тела, но это условно, это означает, что тела на Земле которые на нее падают имеют массу ничтожно малую в сравнении с массой самой Земли, потому ей можно пренебречь, а разница как таковая все же есть, но она ничтожна мала.. возможно я ошибаюсь, но я так понимаю этот процесс

не могу согласиться, ваши доводы.. не слишком убедительны

Всех с наступающим Новым Годом. Всем желаю счастья, здоровья и понимания.

Спасибо

Только истинно верующие действительно стремятся безукоризнено исполнять все Божественные предписания.
У остальных как правило на это не хватает веры, и они многое оставляют на своё усмотрение (это я по себе сужу).

Жалею обо всём и постоянно, но стараюсь тут же подавлять в себе это.
Если бы мог, изменил бы многое из своего прошлого.
И вообще я делаю глупости постоянно, наверное я просто глупый человек, осознаю что это была глупость только после того как сделаю. Вот и жалею всё время

Чё вы накинулись? Я выражаю своё мнение.
Просто я считаю, что здесь вы обсуждаете, свои "антирелигиозные фантазии", я бы так выразился.
Клонирование, да ещё Бога, вам больше обсудить нечего?

Всё таки люди сходятся во мнении что свобода есть, хоть и ограниченная.
Что то это какая то не свободная свобода. Если человек делает неправильный выбор - он попадает в ад. Он будет страдать вечно. Это конечно не всех устрашает, и за это человек поплатится.
Человек должен стремится попасть в рай, иначе он об этом пожалеет. Это навязанный выбор.

Почему нет нейтралки. Я не хочу хотеть совершать грехи, но я хочу и совершаю, чтобы их искупить - нужно страдать. Люди несовершенны, греховны, потому чтобы спастись нужно пройти через эти страдания.

Знаю. Счас на меня все нападут и будут гасить, мол чё ты гонишь.
Ну это моё мнение. Я считаю религию несправедливой (уже не раз повторяюсь).

Ад.
Ну я, например, не рассчитываю на что-нибудь другое. Рай то надо заслужить, а я думаю попаду прямиком туда. Как по мне, так лучше вообще не рождаться, родили понимаешь без спросу.

Вот, что касается Иисуса, то я так понимаю что Он искупил грехи всего человечества на тот момент.
Вот, а мы то все там будем, и за всё ответим. А некоторые ответят ещё здесь, причем это считается лучшим вариантом.

Я не хотел в эту тему даже заходить. Я бы не сказал что здесь "тактично и деликатно говорят о вере".
Ну вы блин вообще уже.
Короче без коментариев.

Я не говорю высказывать несколько точек зрения, я говорю у вас нет доказательств что ваша точка зрения единственно верная, и нет доказательств что Божественная версия однозначно неверная


Правила форума Sci-Lib:
"9. Общение на Форуме должно быть построено на принципах вежливости и взаимного уважения, присущих взрослым, воспитанным и образованным людям."

На мой взгляд доказывать происхождение Вселенной с научной точки зрения, как единственно верной точки зрения глупо. Во-первых это только теория, а вы Nils просто уверены в том что это истинно верное утверждение. Это чересчур зыбкая теория, это можно сказать вообще придумали чтобы был хоть какой-нибудь ответ. Автор теории чёрных дыр сам отказался от своей теории, например.
Ну не в этом суть. Возможно для скептиков-атеистов Божественная версия происхождения мира кажется неверной, слова кажутся смешными, но не нужно забывать, что то что написано в Библии нельзя принимать абсолютно буквально. И из-за этого возникает множество споров.
Спорить по этому поводу можно до бесконечности, доказать абсолютно точно нельзя не то и не обратное.
Я думаю что людям неверующим не стоит насмехаться над верующими, уважать веру других людей хотя бы из простых моральных норм.
А вы Nils, не обижайтесь, но вы просто насмехаетесь над верой. Это не красиво.
Я конечно понимаю, что вы просто хотите выразить свою точку зрения, но всё же подумайте что вы оскорбляете религиозные чувства других людей.
Я считаю, что не стоит утверждать что не было Большого Взрыва или что Бога нет. У вас нет доказательств что это так. И нет обратных. Поэтому одни люди верят в теорию, другие в Бога, мы можем только верить и предполагать. И каждого свои причины этого выбора.
Я считаю этот спор не приведёт к единому мнению.

Смысл противоречия заключается, по моему мнению, в том, что выбор человека предопределён Богом

Да согласен, пока что не создан приличный исскуственный интеллект, сегодняшней науке до этого далеко, однако аналогия между человеческим сознанием и компьютерной программой есть. Возможно, термин "компьютерная программа" не слишком правильный. Но посмотрим правде в глаза - человек лишь набор желаний, инстинктов; все что человек делает - он делает для того, чтобы получать положительные эмоции и не получать отрицательные. Ну короче я не знаю как вам это ещё объяснить.


Техника НЛП как раз позволяет предсказать результат сочетания раздражителей, и её эффективность не вызывает сомнений - это действительно работает, что в свою очередь доказывает что человеческая психика предсказуема.
Несомненно мыслительный процесс - это сложный процесс, но работа сложной программы тоже не лыком шита

Ещё хотелось бы спросить, а что в вашем понимании осознавание своего существования? Вы считаете что искусственный интеллект не может считать что он существует? Как вы вообще себе представляете осознавание своего существования?