Т.к. всё ещё пытаюсь шевелиться в профессии, был сегодня на первом сборе руководителей НОУ (научного общества учащихся).

Меня, вообще-то, трудно завести. Но только не в случае, когда начинают нести благоглупости или откровенный флуд. Особенно околонаучный. А тут как раз большую часть нашего времени начали поедать представители "космзма" и астрономической мифологии: ЮНЕНСКО обозначила нынешний год годом астрономии.

Одухотворенные лица, масштабные мысли... Но все аргументы типа: Всем известно, что Земля начинается с Кремля... Быстрые ответы на любые вопросы, расхожие доводы основанные на обывательских представлениях и самых примитивных мемах, запущенных нынешними "всезнающими" СМИ.

Так и хотелось встать и крикнуть про голого короля. Но давно уже я не похож на наивного мальчика. Эти дядечки с горящим взором будут сидеть в жюри городской научно-практической конференции.

Промолчал и сейчас себя падлой чувствую.

Понимаю, что такого рода просветители, как тараканы, всегда будут собираться вокруг околонаучных крошек и объедков. Не изжить их. И, что самое печальное, они, в большей своей части, искренни в помыслах и намерениях! И от этого бороться с ними во много раз труднее. Их энергию бы, да на благо народа -- никакой энергетический кризис не страшен!

Поэтому я никак не могу согласиться с Mr.Lord-Aries'ом, что .
Вот как раз в отставленные от научного взгляда уголки больше всего и и набирается представителей данной инсектофауны.

Планида у меня такая: педстаж с 1967 года, из них с 1974 года -- географический. Как говорится, это уже не диагноз, а патологоанатомический эпикриз.

Фильм не совсем точно формулирует проблему...
Вам, наверняка, приходилось поливать деревья. Помните: выльешь 1 - 2 - 3... 5... 10 ведер, а она постоит немного в приствольном круге и уходит в землю. Теперь представьте сколько нужно влить воды в пески и камни Синайской пустыни, чтобы в ней, по поверхности, текла такая река, как Иордан.

То, что мы видим в русле -- малая доля реального речного стока. Значительная часть этого стока по пути с верховьев, из области питания (Иордан на бОльшей части русла -- река транзитная), может уходить на большую глубину, где, достигнув водоупора, способно образовывать месторождения воды. Так что, зачастую, такие месторождения -- ресурс вполне возобновляемый.

Теперь об экспорте воды в Европу в виде фруктов, овощей и соков. Не нужно быть профессором географии, чтобы понимать, что воды Иордана, как реки внутреннего стока, в конце концов, обречены испариться в атмосферу. Не по дороге, так в Мертвом море. А труженики израильских кибуцев, еврейские колхозники, (основные поставщики с/х продукции) тратят воду совсем не так, как это делают колхозники российские. Орошение там капельное (вода подводится непосредственно к корневой системе растения) или туманное (над посадками сравнительно тонким слоем формируется туман из капель воды, что не только дает растению воду, но и защищает его от перегрева).
Да, испарение воды происходит и здесь. Однако, по дороге эта вода ещё и урожай дает. Так что с "нарушением баланса" тут всё не так трагично!

Для нашей страны проблема серьезна в той ее части, что наша экономика не готова к ней технологически. Цену воды определяют на местах средне-потолочным методом. С большим количеством произвольных льгот и привилегий. Стоимость водных затрат вендоры полностью включают в цену продукции. А так как доля воды в цене не велика, да и конкуренции в России еще очень далеко до "невидимой руки рынка", то бизнесу тратить деньги на внедрение уже давно известных, в других местах, водосберегающх технологий никак не с руки. У нас даже в институтах, ИМХО, этому не учат.
Вся жизнь наша ориентирована не на сбережение воды, а на траты ее. В том числе -- чистой питьевой. Например, у нас в России нет ни одного жилого дома, в котором в туалет была бы подведена техническая, а не питьевая вода.

Если так, то вам по духу будут близки заметки Traсers'а:

<http://www.tracers.ru/text/meditation/mindstates1-10/> Кстати, этот сайт посвящен паркуру -- искусству находить пути там, где другие их не видят и отступают.

Самые полезные продукты на Земле

Опубликовано на сайте "Экопортал" 15/07/2009, в 17 ч. 45 мин.
Далее см. http://ecoportal.ru/news.php?id=38233

Вот это хорошо! По крайней мере, хоть в терминах начнем понимать друг друга.
Но, всё же раздел "Термины и определения" более привычно видеть в самом начале такого рода текстов.

Таким образом, в соответствии с вашим определением, постпотребительское общество -- социум с умеренным потреблением материальных ценностей. (Именно материальных, а то на ум сразу приходят классические "умеренность и аккуратность" Молчалина, а на язык -- соответствующий злой сарказм М.Е.Салтыкова-Щедрина)

Но и здесь все не так просто.
С точки зрения сахарского туарега или бушмена из Калахари, 300 литров чистейшей воды из подземных источников в сутки, что отмеряет наш муниципалитет для одного человека, например, для меня, есть безумное расточительство. И, даже среднеевропейские нормы: 150 - 200 литров, на его взгляд, абсолютно излишни. А вот аравийские бедуины без всяких сомнений устраивают на площадях своих городов громадные фонтаны, сеют среди песков Руб-эль-Хали на абсолютно круглых полях пшеницу и собирают великолепные урожаи. А ведь еще лет тридцать назад они разделяли мнение туарегов!

Ясно, что воды должно хватать и для выращивания, и для приготовления пищи, и для гигиены человеческой. Так сколько ее надо? Кто определит? Сколько раз я могу принимать душ или ванну? Или это излишество и надо быть более умеренным в этом вопросе?

Раз уж речь пошла про гигиену...
Родился я и до трех лет жил в бараке. Хорошем бараке: теплом (топили печки в каждой комнате), с электричеством. Прямо под окнами -- трамвайная линия. Водоколонка совсем недалеко. Но вот "удобства", конечно, на улице. Недалеко от барака стояло соответствующее многоместное сооружение на два отделения, и из окрестных обиталищ к нему шли тропинки. Рядом с сооружением -- помойка, добавлявшая свои ароматы к соседским запахам. Но, конечно, это была для меня территория запретная: по малолетству все необходимое я совершал в нашей комнате.

Переехали мы в так называемый "Соцгород". Конечно, в коммуналку. Но в соседях была только одна семья. Очень хороший, пятиэтажный дом с центральным отоплением, водопроводом и канализацией. Были и ванные комнаты, но ванных там не стояло, да и водопровод туда не завели, ну и горячего водоснабжения не было. Мылись в бане, а меня купали в корыте на кухне, беря горячую воду из системы отопления (газа не было, все варилось на электроплитках).

Следующее наше жилье было в совсем новом районе. Тоже коммуналка, но через несколько лет нам провели и горячую воду, и газ. И даже душ поставили.

Как видите, человек я коммунальными удобствами совсем не избалованный. А по мнению моей покойной мамы, так вообще далекий от них. Но и я считаю, что в семье у каждого должна быть своя спальня, а рядом с ней -- личная ванная комната и гардеробная. Что, как и зубная щетка, унитаз и ванная -- гаджеты сугубо индивидуального пользования. И душ по утрам, и ванна перед сном, на мой взгляд, настоятельно необходимы. А уборка и стирка должна быть регулярной. А вокруг дома должны расти трава, кусты и деревья, которые нуждаются в воде. И садоводы-любители имеют полное право сажать и поливать свои свои овощи-фрукты. И т.д. и т.п.

И тут, как милицейский свисток, останавливает слово:"Умеренность! Вы должны быть умеренными и вовремя остановиться!"

Так где, на Ваш взгляд, должна быть проведена черта, возле которой большими буквами написано: СТОП!?

Господа!
Капица, вернее -- его доклад, прав на 100%.

Мальтузианские теории и эсхатологические сценарии уже давно не адекватны происходящему в земных пределах.

Увеличение населения, это хорошо или плохо?

Да все зависит от того, кто рождается: новые руки и головы или новые желудки!

В странах, относящихся к "золотому миллиарду" (к сожалению, не в России), человек своим трудом к 35 годам полностью восполняет то, что потрачено на него и то, что на него будет затрачено до конца его жизни. (И это несмотря на то, что производительным трудом он начнет заниматься уже на третьем десятке). Остальные годы -- это годы наращивания капитала для последующих поколений. Такое возможно только потому, что его предки тоже трудились, но не проедали и не расфуфыкивали национальные богатства. (Прошу учесть, что это глобальная статистика. Если бы не было совсем уж одиозных приступов "потребления", вроде нынешнего ипотечного кризиса, и всяких государственных забот о престижности, особенно в США, результаты были бы еще более впечатляющи).

Проблема не в перераспределении ресурсов, в т.ч. природных, а том, как научить и приучить те или иные социумы правильно использовать их. Как научить людей создавать нужное им в данном месте в данное время.

А природно ресурсная база Земли достаточна для полнокровного, т.е. сытого и достойного проживания на ней во много раз большего населения, чем проживает на ней сейчас. В Европе фермерам, владельцам земли, приплачивают за то, что они не ничего сеят на ней. Продовольственные проблемы планеты вполне могут решить и фермеры "золотого миллиарда". Но важно, чтобы люди сами себя кормили, а не подобно птенцам раскрывали рты на принесенное откуда-то.

Минеральные ресурсы, во-первых слабо еще изучены, а, во-вторых, их удельный расход становится всё меньшим. Заброшенные рудники Сибири, Чукотки, Дальнего Востока -- показатель этого процесса. Бешеная конкуренция стран -- поставщиков сырья на мировых рынках говорит о том, что в этом бизнесе сейчас властвует не продавец, а покупатель. И это, несмотря на некоторые колебания, на долго. А, кроме того, посмотрите какие страны лидируют по качеству жизни. Среди них вы найдете Исландию, Сингапур, Тайвань, Данию, Голландию и другие, далекие от минеральных богатств территории. (Нефтяные шейхи -- исключение, подтверждающие это правило)

На первое место выходят социальные ресурсы: качественный труд, особенно, качественный менеджмент; качественный капитал; информация. К социальным же ресурсам надо отнести и культурные достижения, а так же умение той или иной культуры вписаться в современный контекст.

Когда человечество очнется от потребительской обжираловки? Да когда сытым проживет третье-четвертое поколение. Как это происходит сейчас в Европе. Такие вещи регулирует человеческая мораль, культура.

Действительно, я как-то упустил ещё один ряд явлений, "конгруэнтных" моим примерам.

Двоим, любящим друг друга по-настоящему, совсем не надо смотреть друг на друга. Конечно, в случае тактильных контактов, даже в полной темноте, сенсорика воспринимает огромное количество информации. Но и на расстоянии, без слов и не смотря друг на друга, они очень
"плотно" общаются, с хорошим информационным и эмоциональным наполнением. Даже больше: исчезновение такого контакта есть вернейший признак начала отчуждения.

Нормальная мать и хороший отец "чувствуют" своё дитя тоже на каком-то метауровне рецепции. Особенно мать. И, особенно, первенца-сына. Но, проходит время и это "метовосприятие" исчезает. У многих мальчиков лет 12 я спрашивал:"Ты можешь обмануть свою мать?". И почти все они искренне отвечали, что нет. Но, если задавал вопрос 14-летнему, то почти все восклицали:"Легко!".

Мамин опыт и её знание ребенка хуже не стали. Но "контакт" исчез. Хотя мама, в большинстве случаев, даже не подозревает этого. Она по-прежнему верит в "открытость" для неё души и сердца своего ребенка. Значит дело всё же не в "чтении" и интерпретации определенных внешних проявлений (мимикой, жестами, непроизвольными реакциями управляют, в большей частью, безусловные рефлексы), а в каких-то других коммуникационных факторах, которые ещё не изучены. И даже, не актуализированы.

Поэтому, слова типа "биополе", "энергетика" и т.п. здесь надо воспринимать как некие терминологические протезы, т.к. других слов соответствующие научные отрасли не родили. Но, при этом, на прямые вопросы вербализованные с помощью данных слов-протезов, сразу же следуют заявления о "ненаучности" подходов, т.к., например, их приборы не фиксируют никаких "полей", и, тем более, не могут "измерить" их. А "Наука начинается с измерений!"

P.S. Это я всё к тому, что тема лженауки из топика не уходит. Просто, на конкретном примере лучше видны доказательные прорехи антинаучности.

Sir!
Я ведь не о глобальных событиях, что обсуждаются везде и не о вангах обоего пола и самых разнообразных модификаций.

Я о рецепции на локальном, даже -- интимном уровне. На "энергетических уровнях"/"орбитах" ближайших к ядру человеческому.

А "поле" возникло потому, что в современной физике ничего и нет, кроме "энергии", "поля", "пространства", "времени" и "информации".

Я человек не местный. Читаю вот умных людей.
Ну и вопросы возникают.

Можно вернуться к нашим баранам? Это про всякие биополя, с которых кажется, все и началось. Или они потом в комментариях нарисовались?

Можно много говорить о всяких разных случáях... Но "энергетика" человеческая на расстоянии чувствуется. Иногда это называют "харизмой". Но на "харизму" смотреть надо.

Но представьте ночь, где-то часов 11. Свет только из окон сравнительно далеких окон. На футбольном поле затевается массовая драка. Человек около сотни. Общежите студентов на квартальных раздолбаев. А посредине только человек пять, которые должны не допустить мордобоя. Их никто из противоборствущих не знает. Драку удалось остановить, а людей рассеять только голосом. И такой случай не единичен. Еще пару -тройку раз случалось.

Чисто учительская практика. Разговор с мальчишкой. Говорим об очень личных вещах. И прямо чувствую, как там у него внутри ворочается. Когда такое впервые получилось, аж самому стало не по себе. Возникает какой-то абсолютно невербальный, не визуальный и пр. и пр. обмен информацией, т.к. друг на друга не смотрим и сидим всё же на расстоянии. Такое, правда, бывает только, если с человеком установились очень доверительные отношения. С парнями проще, а вот с девчонками нужно быть очень осторожным.

Ладно! Скажете, что как у знаменитых престидижитаторов -- невербальное общение.
Но ведь у большинства людей бывали случаи, что чувствует он на себе чужой взгляд. Поворачивается -- действительно смотрят!

Я и сам посмеиваюсь, когда читаю про биополя. Но всё же, всё же... Жизнь подкидывает вопросики.
Что скажут на это биологи и биофизики? Лженаука ли всё это, вместе с лептонами и торсионными полями, или резон какой-то есть?

На одном из самых больших педагогических форумов "Педсовет.орг" дискуссия о введении религиозно-просветительского предмета, как и здесь, идет уже два года (для любопытных: [email="http://pedsovet.org/forum/topic2942.html"]"Открытое письмо протеста против введения ОПК в школе"[/email]) Почти 550 комментариев.
Мне не очень бы хотелось здесь повторяться, но всё же стоит отметить очень большие проблемы с конституционностью и законностью введения этой дисциплины. В соответствии с Конституцией, официальная атрибуция и персонификация человека по его национальности и вероисповеданию, запрещена. И каким же образом школа должна формировать группы учащихся, если её администрации запрещено законом спрашивать о религиозных предпочтениях родителей и детей? Да и образовательный религиозный апартеид, пусть даже на два часа в неделю, ни к чему хорошему, ИМХО, не приведет.

Но еще большее сомнение вызывает введение данной учебной дисциплины с точки зрения психологии познания ребенком окружающего мира. Школа учит познавать мир через знание, а религия -- через веру. Школа учит тому, что любое знание начинается с сомнения в традиции, т.к знания опираются не на веру, а на достоверные факты, проверенные опытом и экспериментом. А религия, вера, по определению, зиждится на вере и традиции.

Так что, вероучительству место в храме или в приходских воскресных школах, а также в семье.
А школа, как и должно ей быть по Основному Закону, от вероисповедных заморочек в стороне пусть постоит.

Журналисты, как всегда, не очень разобрались в деталях...
Конечно, вершины гор так и стоят в прежнем виде на прежнем месте. Просто, граница была проведена по водоразделам ледников, а они, действительно, основательно подтаяли.

Демаркацию, на днях, уже провели. Границу перенесли в ту или другую сторону, максимум, на 150 метров.

Педстаж -- с 1967 года. Можно считать, как завели в 1950 году в среднюю мужскую школу №8, так до сих пор и выбраться из школы не могу.

Ну а насчет психологии, то с возрастом мы все практическими психологами становимся. Я так часто, в свое время, выдавал сентенцию: "Без знания психологии у жены три рубля не выпросишь!"

В размышлении (в след за великим вождём) "С чего начать", свой первыйпост на форуме решил сваять в данной теме.

Оказался единственным географом. Однако, как науку, географию на форуме не обнаружил. Надеюсь, что это не на всегда.

Но, вообще-то пришел сюда ради междисциплинарного общения. Тем более, что большинство участников -- мультилдисциплинарны по своим интересам.

Когда-то, в эпоху совсем небольших зарплат и совсем дешевых журналов, был многолетним подписчиком журнала "Природа". Здесь, вроде, такая же атмосфера, правда больше с уклоном в "физику", а не в лирику. А потому преобладание технологических подходов и привычка к обратимым процессам очень сказывается при обсуждении гуманитарных тем. Тем более, что возможно интерактивное общение.

Так что, если кому интересно и есть географические вопросы, создавайте тему (до создания 1000 комментариев мне еще очень и очень...), а я уж постараюсь ее поддержать.
----------------------------------
З.Ы. Но, честно говоря, быть "осетриной второй свежести" не привык. Да и закрытые форумы энтузиазма не прибавляют.

Если кто помнит себя в пионерском лагере, тот хорошо помнит и т.н. "родительские дни", когда в лагерь наезжали родители с кулечками. Содержание родительских кулечков, после их отъезда, вмиг разлеталось по всему отряду. Но, после отбоя, в темноте, из-под некоторых одеял слышалось шуршание фантиков.

Но я это просто так, навеяло...
В каждой избушке свои погремушки