Поздравляю!

Довольно долго он воевал (попеременно) со всем известным миром.



Тем не менее страна выжила. Даже собрала большую часть территорий. Польши и Финляндия (может вопрос и спорный) были и раньше несколько автономны. Так что есть ли тут что то близкое к крушению Рима? А вот развал Союза был уже несколько катастрофичность. В плане принадлежности территорий и влияния в регионе.



А зачем же им откат? Вы же аргументируете 6 детьми? Куда же им откат им надо теми 6 заниматься. Я так вас понял. Кстати в конце концов методов контрацепции не так мало. Никак не могу понять принцип выбора.



Вот у нас в стране немало людей не могут спокойно смотреть на президента. Вполне можно переключить. В конце концов это конечно кощунство , но можно телевизор выключить.

Насколько мне известно в Украине есть очередь на усыновление маленьких здоровых детей.



Вопрос есть? Ну вот собственно.



Вопросы нравственности и морали были и будут. Есть только один абсолютный вариант решения - Армагеддон.

Мы в любом случае много чего содержим. Вообще то как то не здорово. Страна вымирает а мы не можем придумать как занять потенциальных новых членов общества. Что бы возникали вопросы не только как содержать. Кстати наверно именно потому что Союз хотел развиваться и был введен запрет. Чего мы хотим? Меньше содержать? Нет я конечно понимаю, только захотят ли какие то люди потом содержать нас.

Знаете очень много непростых моментов в этих вопросах. Мне кажется что самое серьезное это все же медицинские показания. При этом надо понимать что возможности предсказания и диагностики растут.

Но в случае здорового ребенка в конце концов есть очередь на усыновление. Не говоря уже о (пусть несовершенных) детдомах.

Пусть это все не единственное решение и панацея, но что мы имеем с другой стороны? Ой ей еще рано рожать или не вовремя и т.д. В общем уровень причин очень часто не трагичен.

Вы ожидаете что ваши оппоненты просто спокойно переварят вашу порцию? По моему просто надо быть готовым что такие будут не все. Причем вполне, по-моему, понятно что кто то захочет внести изменения в коллективный договор. Что бы меньше сталкиваться с такими порциями.

Мы уже много раз говорили что для всех нас есть какие то важные вещи марать которые недопустимо. Я не думаю что это полный запрет на диалог, но ведь его нет. Если бы был предложен полный запрет на обсуждение позиции, идей и т.д. я бы еще подумал, но ведь у нас другое.



Ша недоделки. Идите и копайтесь в своей песочнице. Так вас понимать?

Интересное у вас стремление свести все чуть ли не к диагнозу. Ну раз уж вы сводите то спишите на него и излишнею активность в рекламе. Война все спишет. Какая уж тут разница. Тогда вы не с теми воюете. Ищите тех кто пропускает рекламу и....



Когда? Вообще. Ну тогда извините к чему эти опорки на мнение ученых и т.д. Это для вас это новое научное открытие, а для людей не в теме? Да и в принципе в союзе много чего было. А сколько книг не только в союзе. Не думаю что можно сказать что нет пропаганды атеистических взглядов. Другое дело что атеист может считать свою картину мира единственно верной. И тогда для него это уже не пропаганда а школьный предмет. . Не думали об этом?



Ну вот видите история с известной группой показала что нет. Более того не уверен что нормы поведения в общественных местах так уж высоки.

ссылка

Найти примеры можно всего что угодно. Вопрос в том какое массовое движение.

А так мы имеем ужасное изобретение человечества НАУКУ. Ядерная бомба, бацылли, загрязнение среды. Так ученых не только на костер но и куда дальше можно отправить.

С Днем Рождения!

Вы знаете вообще как то не совсем понятно почему идет постепенное усложнение если процесс чисто случайный. Я понимаю что у нас мышление несколько антропоморфное, однако вот это уже как то тянет на поиски замысла. Постепенное усложнение да еще и проверяемое на практике. Чем не план разработки какой то сложной технологии.

Да до взмаха волшебной палочки вроде бы как далеко. Но даже шаг от неживого к живому это уже огромный скачок.

А нет ли какой то компенсации у этих видов. Идет общее упрощение нервной системы? Интересно как это сказывается на возможности ориентации? Зрение то уже мало что дает, а нюх или что там еще может у них быть? Может у них одно упростилось, а другое усложнилось?



Почему? Ведь процесс случайный. Ну допустим у сложных видов теряется слишком много удачных приспособлений. А переходы в какой то мелочи?



Все эволюционисты процесс аргументации сводят к тому что оппонентам недоступно? Зачем тогда о чем то говорить - вы же и так все знаете. Не поймут они и все.

Для паразитов четко выявлены предки с более развитой нервной системой?

Хорошо я могу представить частичное упрощение организма. Но при этом мы же не наблюдаем абсолютного перехода? Я так понимаю что земноводное так и останется земноводным? А то что некоторые млекопитающее лишились ног так они же остались млекопитающими.

Вот может специалисты имеют другое виденье. Но поверхностно очень похоже на сплошной рост усожнений. Что несколько не понятно - если процесс абсолютно случайный.

Ну знаете это как то совсем в другую сторону. К примеру, у конкурентов все ключи на 10. А мы возьмем сделаем на 11 пусть крутят. Или вот пример обхода патентного права. В эпоху развития цветной фотографии у Кодака и еще одной фирмы все процесы были весьма схожи. Но вторым конкурентам пришлось в структуру реактива ввести лишнюю метильную группу (что бы не оплачивать патент). Вот такой вот пример усложнения.



А есть глобальные примеры упрощений?

Знаете это конечно очень поверхностно но в чем выгода сложного? Просто случайная зборка? А потом? Зачем еще усложнять? Допустим случайно оказалось что какие то процесы в протожизни пошли лучше и загребли под себя ресурсы. Что же потом, усложнение пошло дальше. Но ведь осталось и что то более примитивное. Что же тогда даже выгода усложнения не так очевидна?

С Праздником!

Притчи на то и притчи что фиксируют какие то крайние состояния. Вот и возьмите переставьте слова. Пусть в вашей притче ваш герой встретит богатого и прекрасного человека с плохим утром, без счастья да еще и блаженного. И спасение ему не нужно.

С Новым Годом!

Поздравляю с Днем Рождения!!!

Стоп. Мы о каком времени говорим? Для начало надо условится о том если какая то историчность в Новом Завете. Если для вас ее нет, то этот пример мало о чем вам скажет. Однако надо учесть что конфликтов иудеи христиане хватало с самого начала христианства. Начать с начала? Казнь Христа по данным Нового Завета. Напомню что Синедрион И вот им как раз было дело до Апостолов.

Даже если вы будете полностью отрицать историческую подоплеку Нового Завета, то учтите что для нашей традиции это некий свод законов и наставлений.



Дело не совсем в этом. Как бы люди не относились, но если они не будут допускать что для христиан Бог есть и т.д. то диалог будет очень ущербным.



Ну вот уже не простой вопрос. По ссылке которую дал Феликс говорится о том что дело пророка было предупредить окружающих. Пусть у нас несколько иные времена, но полностью замкнутся на свою среду не выйдет никак. Мы живем в очень пестром мире и представлять жизнь христиан в виде модели космической станции, на которой одни христиане на полном самообеспечении и без связи с внешним миром уже нельзя. Не говоря уже о том что если на соседнюю станцию летит метеорит то молчать об этом как то нехорошо.

Пусть вы не видите Бога и т.д. Ну тогда хоть подумайте что у данной традиции большой исторический материал по анализу жизни сообщества с анализом и рекомендациями.



Тогда чего вы опасаетесь? Есть некий опыт общения с воскресными школами - зомби там не делают. Даже есть проблема останутся ли все церковными людьми. Насколько я знаю проблема есть. Особенно в юношеском возрасте.

Во первых рамки этого поля определяет не церковь. Так что не ее дело искать эти рамки. Для этого есть соответствующие органы и т.д.

Во вторых, может у вас по другому, у нас кроме гласного общественного договора (Конституция) есть множество негласного. Хорошо ли это или нет, но это реальность.

Ну и в конце концов общество совсем не монолитно. Вы уверенны что все нынешняя ситуация с церковью не устраивает большую часть общества?



В конце концов вы предлагаете совет синедриона. Дескать живите себе тихонько. Только нам не мешайте. Понимаете если в церкви есть смысл то ваше предложение изначально не проходит. Я так понимаю что реальная церковная политика учитывает реалии сегодняшнего времени и т.д. К примеру, в оккупированном Константинополе храмы забирались мусульманами. Я думаю там и ограничения были на высоту культовых сооружений христиан. На церковный звон и т.д. Однако такая же ли ситуация в нынешней России?

Да как сказать. Если на кожу, то вполне может быть.

Интуиция мне подсказывает что это решение ну или что то близкое.

С Днем Рождения.

Тяжело прояснить все вопросы. Надо больше понимать и чувствовать (мне). Могу отослать к такому источнику

Отец людей, Отец Небесный!
(Пушкин, Александр)

Отец людей, Отец Небесный!
Да имя вечное Твое
Святится нашими сердцами!
Да прийдет Царствие Твое,
Твоя да будет Воля с нами,
Как в небесах, так на земли!
Насущный хлеб нам ниспошли
Твоею щедрою рукою,
И как прощаем мы людей,
Так нас, ничтожных пред Тобою,
Прости, Отец, Своих детей;
Не ввергни нас во искушенье
И от лукавого прельщенья
Избави нас...

Разве это о рабстве?



Но живете мирно?



Все? Поголовно?

Даже в виде конспекта я вижу несколько вещей. Даже во время обсуждения на таком уровне идет вызов Если их можно оскорбить, значит вы плохо верите

В ответе же звучит что? Разве простая угроза? 1.Их оскорбление опаснее любой бытовухи, ведь оно может привести к гражданской войне
2. покушения на религиозные символы "не менее опасны, чем разжигание национальной розни

И только после этого Если из-за осквернения чувств верующих в нашей стране польется кровь

Тут надо вспомнить что в стране не только православные. И еще церковь не армия. Даже в армии генерал не может ожидать дословного исполнения приказа отправленного в низы. Чего ожидать от простых верующих?

К примеру помню что к одному московскому священники пришли на благословение офицеры, которые хотели принять участие в белом движении. Он их не благословил. Сказал что народ их не поймет. Насколько я понимаю офицеры все же ушли воевать.

Пусть так. Думаю они и унижения не чувствуют.



Ну знаете так очень далеко можно уйти. Люди отдавали жизнь за родину. И это тоже можно подвести под "приказ, отданный в неявной форме". Да в общем все что угодно. Форма то неявная, как проверить?



Вы знаете это вопрос много выше моей компетенции. Судя по фото вседозволенности все же нет. А мере преследования и т.д. тут надо гораздо больше статистики набрать.



Только неверующим? Это точно не так. Или там какие то особенные помои?



Тем не менее в стране наверняка не мало цивильных гопников. Не связанных с религиозными вопросами и т.д. Ну и как? Травите?