Уникальное образование в виде «невозможного» кратера было обнаружено профессиональным геологом Вадимом Колпаковым на северо-востоке Иркутской области еще в 1949 году. Форма кратера противоречит как вулканической версии его происхождения, так и метеоритной. Исследованием кратера серьезно занялись только с 2005 года. Было организованно несколько экспедиций, проведена серия геофизических измерений и собрано множество геологических и биологических проб в районе кратера, но происхождение кратера так и осталось загадкой. Более того, с каждой следующей экспедицией, вопросов, оставшихся без ответа, становилось всё больше…


Подробно здесь.

Оно бы, конечно, неплохо. Вот только, какова конечная цель таких сделок? Совершенно исключено, что займодатели рассчитывают на возврат этих займов, тем более, под такой грабительский процент (через три месяца, возврат – почти вдвое). Разве что, должно случиться нечто такое, что убедит даже самых упертых скептиков не просто в существовании бессмертной души как таковой, но и в возможности манипулирования ею. Причем, такого манипулирования, которое должно заставить заемщика, быть готовым на любых условиях и за любую сумму, назначенную займодателем, вернуть себе собственную душу. Только при таком раскладе, сделки могли бы иметь коммерческий интерес для займодателей.
Что же должно случиться такого, чтобы даже скептики поверили в наличие бессмертной души?

На днях в центральной латвийской русскоязычной газете «Вести Сегодня» появилась похожая заметка:

Прям, не иначе Агасфер Лукич с Демиургом из романа «Отягощенные злом» А. и Б. Стругацких:


Сдается, что нечто похожее на WWYS и к нам подбирается. Только расценки за души много скромнее – 500Ls приблизительно равны $900. Если в среднем около $1000 за душу, то уже набегает 250 миллиардов долларов. Совсем нехило для невнятных целей…

Представьте, что Вы кодируете в тексте некую информацию с тем, чтобы она непременно дошла до адресата. Иначе, какой смысл кодировать вообще? При этом Вам известно, какой именно вариант текста попадет к адресату. Неужели, в таком случае, Вы будете кодировать информацию (в расчете на расшифровку, естественно) в тексте оригинала, который впоследствии будет утерян? Тогда уж, вполне логично предположить, что Вы сделаете соответствующие поправки в оригинале таким образом, чтобы информация поддавалась расшифровке именно в копии текста, которая дойдет до адресата.
Примеры библейского кода, расшифрованного Рипсом:

Крайне маловероятно, чтобы такие длинные, причем взаимосвязанные фразы, попадались в тексте совершенно случайно.

Другой вариант - на Земле во все времена существовали "станции" наблюдения, типа нынешних метео и биостанций на отдаленных островах. Тогда становятся вполне объяснимыми человеческие следы рядом со следами динозавров, как и мегалиты со следами возможной установки оборудования в Южной Америке. При этом, никаких предприятий по производству, например, "летающих тарелок", как и развитой инфраструктуры, на Земле, вполне возможно, никогда и не существовало.
Когда же наша цивилизация стала развиваться и осваивать всё новые территории, "станциям" пришлось перейти на нелегальное положение и уйти в "подполье", а их обитатели сейчас эпизодически проявляют себя в виде НЛО и НПО (неопознанных подводных объектов).

Не менее удивительными выглядят поиски библейского кода Исааком Ньютоном:

Получается, что Ньютон был абсолютно уверен, что Библия – это не просто книга, написанная в древности религиозными людьми, а закодированная информация, переданная людям, иначе он не стал бы тратить большую часть жизни на её расшифровку. Самое удивительное то, что его уверенность, похоже, имела основания:


Если допустить, что в Библии действительно закодированы сообщения о событиях, происходящих в настоящее время, то только перемещением во времени возможно объяснить, каким образом эти сообщения попали на тысячи лет в прошлое.
Существует и противоположное мнение о существовании библейского кода:

Тем не менее, если уж Библия действительно создавалась как закодированный источник информации, то (учитывая, что автору известно о событиях, происходящих в нашем будущем) было бы крайне маловероятно, что эта информация не была рассчитана на конкретного потребителя. А это означает, что в таком случае, для кодировки должен был быть выбран именно тот вариант Библии, который и будет подвергнут расшифровке.

Не только с электропитанием, да и проще ли? Ещё необходимо решить вопрос избирательного воздействия на конкретные узлы стеблей для их изгиба в нужном направлении, как и вопрос о нанесении сложнейших пиктограмм без их предварительной разметки на поле, например, обнаруженных на полях Великобритании:

Технологией не поделитесь, каким образом возможно, пусть с помощью клистрона (магнетрона), выдержать правильность линий и безошибочность фигур, создавая за ночь подобные изображения?

Даже с первого взгляда на снимке видна «ручная» работа авторов этой пиктограммы. Явно просматривается предварительная разметка прямоугольника, вписанного в окружность. Кроме того, стебли уложены просто рядами, причем в верхней части вписанного прямоугольника все стебли уложены перпендикулярно относительно стеблей, уложенных в остальной части пиктограммы.
«Коридор в перспективе» (см. пост #6), похоже, тоже подпадает под статью «ручной» работы:


Сравните расположение стеблей в светлых прямоугольниках на полу в «коридоре» и на изображении планеты:


обнаруженном в Великобритании 06 июня 2007 года. Даже в угловатых фигурах стебли уложены по «кругу».

Еще одно отличие заключается в том, что настоящих кругах стебли должны быть не сломаны или примяты, а должны быть изогнуты и вытянуты узлы стеблей растений, как бы находившихся под воздействием СВЧ излучения.

Дэвид Уилкок «История кругов на полях» :


Совершенно очевидно, что при «ручном» производстве кругов (с помощью досок и веревок), невозможно добиться подобных изменений в структуре узлов стеблей, причем, таких изменений, чтобы после воздействия на стебли они еще продолжали расти.

Или, возможно, будущих ушельцев?..
Странно, казалось бы, самая что ни на есть «горячая» тема - необычное вокруг нас, и не когда-то давным-давно в глубоком прошлом, а в наше время, можно сказать, происходит на наших глазах. Кроме того, появление пиктограмм из года в год идет по нарастающей, как по количеству, так и относительно их смысловой нагрузки.

[attachment=15434:01.08.21.Otv.02.jpg][attachment=15435:01.08.14.Lik.02.jpg]
[attachment=15436:01.08.21.Otv.04.jpg][attachment=15437:01.08.21.Otv.05.jpg]

Изображение «серого» с диском:

[attachment=15439:02.08.15.Disc.03.jpg][attachment=15440:02.08.15.Disc.07.jpg]


Трудно сказать, что точно означает данное послание, но совершенно очевидно, что это предупреждение. Остается надеяться, что в обозримом будущем что-то и прояснится.

Видел подобные образования на Алтае в русле реки Чулышман. Вертикальные, правильной формы цилиндрические углубления глубиной порядка 40 - 50 см и диаметром около 10 -15 см, находились в районе порогов на горизонтальной поверхности скальных пород. На дне углублений лежали по 2 - 3 окатанных гальки. Когда рядом грохочет водный поток, вопросов о происхождении таких углублений не возникает. Вода крутит камешки в углублении скалы, которые и вытачивают подобные образования.

Хорошее кино.


Почему бы им не быть беспилотными?

Вот еще несколько интересных пиктограмм:

[attachment=15417:02.06.30.Van.01.jpg][attachment=15418:02.06.30.Van.03.jpg]
30 июня 2002 года, Великобритания, похоже на стилизованный двигатель Ванкеля.

[attachment=15419:02.07.15.Der.01.jpg][attachment=15420:02.07.15.Der.03.jpg]
15 июля 2002 года, Великобритания, дерево.

[attachment=15421:02.07.16.Moll.01.jpg][attachment=15422:02.07.16.Moll.04.jpg]
16 июля 2002 года, Великобритания, раковина моллюска.

[attachment=15423:02.07.21.Doll.01.jpg][attachment=15424:02.07.21.Doll.04.jpg]
21 июля 2002 года, Великобритания, стилизованный знак с банкноты достоинством 1 доллар США.

[attachment=15425:07.06.28.Kor.01.jpg][attachment=15426:07.06.28.Kor.04.jpg]
28 июня 2007 года, Великобритания, коридор в перспективе.

[attachment=15427:08.07.23.Dom.01.jpg][attachment=15428:08.07.23.Dom.02.jpg]
23 июля 2008 года, Великобритания, стилизованная игральная кость.

Круги (пиктогрaммы) на полях.

В последние десятилетия появлялись тысячи сообщений о появлении загадочных кругов и рисунков на полях по всему миру, выполненных в виде полегших растений, от простых кругов и окружностей до сложнейших пиктограмм:

[attachment=15414:Krugi.jpg]



[attachment=15415:08.06.01.pi.01.jpg][attachment=15416:08.06.01.pi.05.jpg]

В начале июня 2008 года на ячменном поле в Великобритании обнаружен круг, являющийся закодированным изображением десяти первых чисел числа Пи:


Пока были просто круги, их еще можно было списать на природные явления. Но, когда стали появляться всё более сложные пиктограммы, причем, явно несущие некоторую смысловую нагрузку, стало совершенно очевидно, что они изготовлены разумными существами.

Тогда мнения разделились.
1. Круги изготавливаются вручную шутниками при помощи досок и веревок.
2 Круги изготавливаются людьми при помощи разработанных на Земле новейших секретных технологий.
3 Круги изготавливаются внеземным разумом при помощи неизвестных на Земле технологий.

Первая версия не выдерживает критики. Несомненно, что некоторая часть кругов является проделками шутников, которые вручную изготавливают круги. Но, во-первых, изготовленные вручную круги, как правило, сильно отличаются от настоящих, а во-вторых, многие пиктограммы настолько сложны, масштабны и безупречно исполнены, что их изготовление вручную (причем, без права на ошибку) в течение летней ночи, представляется совершенно невозможным.

Вторая версия тоже маловероятна. Допустим, что действительно, на Земле изобретена технология дистанционного укладывания растений, с использованием, например, микроволнового излучения. Тогда всё равно остаются вопросы, что это за секретная организация, каковы цели и задачи данной организации, кто составляет группу непосредственных исполнителей? Учитывая, что некоторые пиктограммы однозначно воспринимаются людьми как предупреждения или предостережения, трудно себе представить эдаких шутников космического масштаба…

Остается третья версия, согласно которой, внеземной разум существует, но по неизвестным нам причинам на прямой контакт не выходит, а действует односторонне более тонкими методами, постепенно давая человечеству привыкнуть к мысли о собственном существовании.

Представим, что в роддоме на соседних столах одновременно рожают две женщины. Получается, что, если верить астрологам, у всех пар детей, рожденных при подобных обстоятельствах, должны быть совершенно идентичные судьбы. Возможно ли такое?
Сдается, что гороскопы – нечто вроде таблеток плацебо, если в них верить, то становится лучше.

Боюсь, что моя идея может показаться слишком фантастической, и всё же…
Легкость и скорость, с которой строители обрабатывали блоки из твердых пород камня, наводит на мысль о том, что если строители в совершенстве владели искусством управления временем, то в таком случае, возможно, что обработка камней действительно не представляла для них особых проблем.
Согласно первому постулату ТО Эйнштейна, все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Т.е. при различном течении времени, все физические законы для сопутствующего наблюдателя сохраняются.
Представим, что мы засняли на видеокамеру процесс обработки камня неким инструментом, например, удар по зубилу молотком. При этом от камня откалывается небольшой фрагмент.
Теперь прокручиваем видеофильм в ускоренном режиме и наблюдаем тот же процесс. Молоток с неимоверной скоростью ударяет по зубилу. При такой скорости удара, либо зубило должно сломаться, либо камень пополам… Ничего подобного, от камня откалывается точно такой же небольшой фрагмент. Получается, что при ускоренном течении времени физические тела становятся тверже.
Снова прокручиваем видеофильм, но теперь в замедленном режиме. Молоток медленно-медленно приближается к зубилу. Казалось бы, при такой скорости удара зубило не оставит и следа на камне. Нет, от камня опять откалывается точно такой же фрагмент. Получается, что при замедленном течении времени, физические тела становятся более хрупкими и податливыми.
А теперь представим, что камень находится в гораздо более замедленном течении времени, чем зубило и молоток.
Кроме того, согласно теории относительности, при замедлении времени температура физических тел должна падать. Оно и понятно, если течение времени замедляется, то замедляется и движение молекул и атомов. Возможно, что при достаточно сильном замедлении времени, достаточно слегка подогреть камень, чтобы добиться его пластичности (размягчение камней), как и под режущей кромкой инструмента, что, несомненно, должно способствовать скорости обработки.

Замечено, что после удара молнией, у людей нередко появляются паранормальные способности, такие как целительство, предвидение, телепатия и т.д. Как известно, в обычной жизни человек использует только несколько процентов объема собственного мозга, в то время как остальная часть не используется, будучи, как бы, заблокированной. По-видимому, сильный удар током снимает некоторые блокировки.

Пропуская через себя электрические разряды в миллионы вольт, возможно, Н.Тесла невольно снял какую-то блокировку, став «контактером» и ясновидящим? Только, в отличие от прочих предсказателей, будучи гениальным изобретателем и экспериментатором, с сильным уклоном в электротехнику. Кроме того, имеются сведения, что Н.Тесла действительно мог предсказывать будущее.

Вообще, в создании А.Эйнштейном теории относительности много непонятного. Казалось бы, гениальная теория, вызывающая восхищение, но, по большому счету, никуда и ни к чему неприменимая.
Более того, мне не удалось найти ни одного учебника, в котором просто и понятно, доступным языком были изложены хотя бы азы специальной теории относительности. В серьезных учебниках - сразу непролазный частокол формул, практически без пояснений, благодаря которым можно было бы проследить хотя бы элементарную логику применения именно этих формул. В учебниках для начинающих – такие пояснения, благодаря которым можно только еще больше запутаться, и создается полное впечатление, что зачастую автор сам не понимает логику применения этих формул. И множество литературы, в которой СТО описывается общими, ничего фактически не поясняющими фразами, типа – согласно теории, при увеличении скорости продольный размер сокращается, а время замедляется. Иногда еще упоминается и о третьем необходимом компоненте – рассинхронизации часов (неодновременности) в движущейся системе отсчета, но формул расчета неодновременности почему-то не приводится.
Казалось бы, за сотню лет существования гениальной теории, хотя бы её азы уж должны были бы быть разжеваны так, чтобы не то, что у первокурсника физмата, а и у любого старшеклассника вопросов не возникало. Вместо этого – моментальный переход к «интервалу» и пространству Минковского. Поэтому, вместо понимания теории, как правило, следует полное её неприятие.
Хотя это мнение дилетанта в физике, но сдается мне, вся проблема заключается в том, что если углубиться в логику применения формул СТО, неизбежно приходится рассматривать и распространение света в пространстве. А согласно СТО, движущаяся система отсчета привязывается к фронту распространения света от неподвижного источника. Т.е., хотя источник и движется, свет от него распространяется точно так же, как от неподвижного. Такое распространение характерно при наличии среды (эфира), переносящей электромагнитные колебания так же, как воздушной средой переносятся звуковые колебания.
Получается, что Эйнштейн поставил всю физику в интересное положение. В 1905 году опубликовав СТО, заявил при этом, что согласно его теории, эфира не существует. Если до того момента, наукой вполне серьезно рассматривались различные теории, как существования эфира, так и его отсутствия, Эйнштейн этот вопрос закрыл, и с тех пор по настоящее время, официальная наука наличие эфира категорически отрицает. Хотя в 1921 году Эйнштейн и заявил о том, что эфир не только существует, а вообще немыслимо рассматривать ОТО без эфира, услышан он почему-то уже не был.
Не исключено, что если бы теория эфира не была так категорично наукой отвергнута, то, многие «невозможные» изобретения Н.Теслы, такие как беспроводная передача энергии, езда на электромобиле без подзарядки и т.д., сейчас были бы в порядке вещей, а не воспринимались бы как фантастика, или, того хуже – как шарлатанство.
Создается впечатление, что применение ТО было намеренно приторможено. Эдакое прогрессорство, но, как бы, наизнанку, мол, теория имеется, привыкайте, учите, но использовать её пока низ-зя, рановато ещё…

Насколько мне известно, не совсем так. Эйнштейн строил СТО не на пустом месте. Например, для связи скорости со скоростью света, продольными размерами и течением времени, он воспользовался формулами преобразований Х.Лоренца. Добавив неодновременность (продольную рассинхронизацию часов), он выровнял измеряемую скорость света, излучаемого с любого направления относительно вектора движения наблюдателя.
Другой вопрос, какое логическое построение могло его сподвигнуть запостулировать неизменность скорости света в СТО, тем самым, создав виртуальное «плоское» пространство, с не менее виртуальными ИСО, которые невозможны в известном нам искривленном пространстве?
Если не рассматривать пространство СТО только как тренажер для мысленных экспериментов, то возможно, СТО является описанием подпространства? Все запостулированные признаки соответствуют: гравитация отсутствует, пространство совершенно «плоское», ИСО по инерции движутся исключительно прямолинейно, а скорость света – постоянна.




Трудно сказать. Если предположить, что он воспользовался (существует такое предположение) трудами Роже Босковича, например, то, опять же, встает вопрос, откуда в XVIII веке могли появиться знания, которые и в XXI оставляют куда больше вопросов, чем ответов?
Собственно, тот же вопрос, что и к картам Пири Рейса например, либо документы, оставленные древней цивилизацией (что маловероятно, как в силу предполагаемого возраста таких документов, так и полное отсутствие сведений о найденных оригиналах), либо (что более вероятно) институт прогрессорства.

С нашей точки зрения, похоже, что так и есть. Христианская религия утверждает, что после распятия Иисуса Христа произошло чудесное его воскрешение из мертвых и вознесение на небеса. Меня давно интересовал такой вопрос, кем был И.Христос на момент распятия – Богом или человеком? Быть одновременно Богом и человеком, с логической точки зрения невозможно, т.к. Бог и человек – понятия взаимоисключающие.
В библии говорится, что Бог создал человека по образу и подобию своему. С понятием «по образу» – особых проблем не возникает, действительно, почему бы Богу не иметь человеческого обличья? Со вторым понятием «подобию» – куда проблематичнее. Можно ли считать, что человек подобен Богу или же, что Бог подобен человеку? Давайте попробуем определить основные различия Бога и человека:
Бог – бессмертен и неуязвим, человек – смертен.
Бог – всемогущ, человек – слаб.
Бог – вездесущ, человек – существует только здесь и сейчас.
Бог – всеведущ, человек – несколько информирован.
Таким образом, налицо – взаимоисключающие понятия. Невозможно быть одновременно смертным и бессмертным, или, например, быть всемогущим, и в то же время – слабым.
Теперь попробуем осознать, что же произошло после распятия И.Христа. Если он был, как и его отец (по утверждению религии) Богом, что априори означает – бессмертным и неуязвимым, то в таком случае чудом следует считать не воскрешение из мертвых, а то, что он каким-то манером умудрился таки умереть. Странно было бы в разряд чудес определить и вознесение того, кто и так вездесущ.
Если же И.Христос был обычным человеком (вопреки утверждению религии), то воскрешение из мертвых тоже трудно назвать чудом. Мало ли известно случаев, когда «мертвые» оживали как при вскрытии под скальпелем патологоанатома, так и во время похорон, а то и после таковых. Чудесным можно было бы назвать его вознесение на небеса, если бы религия не утверждала, что каждый человек после смерти, так или иначе оказывается на небесах. Но здесь особый случай, в отличие от всех прочих смертных, И.Христос вознесся на небеса, будучи живым, а, значит, вознесся, будучи всё-таки вездесущим и неуязвимым Богом…
Казалось бы – совершенно неразрешимые противоречия. Но только на первый взгляд. Для того чтобы разобраться с этими противоречиями, снова обратим внимание на феномен НЛО, которые, согласно моей версии являются средством перемещения в пространстве-времени.
Получив возможность такого перемещения, появляется доступ к неограниченному получению любой информации, как из прошлого, так и из будущего. Таким образом, любые, когда-либо и где-либо произошедшие научные открытия становятся достоянием человечества. Медицина выходит на совершенно иной уровень развития, тем самым, предоставляя возможность продления человеческой жизни практически неограниченно, а в случае какой-либо локальной катастрофы, существует возможность возвращения во времени для её предотвращения. Имея в своем распоряжении вечность, наука достигает таких высот, когда становится возможным не только познание законов природы, но и изменение этих самых законов.
Очевидно, что, получив возможность перемещения в пространстве-времени, человек становится бессмертным, неуязвимым, всемогущим, вездесущим и всеведущим. Т.е. с точки зрения религии, человек становится Богом. Таким образом, снимаются все противоречия – сам по себе человек смертен и слаб, но при возможности перемещения во времени и пространстве, становится бессмертным, всемогущим и вездесущим.
Учитывая вышеизложенное, было бы крайне самонадеянно полагать, что именно наша цивилизация должна положить начало освоению Вселенной. Скорее можно предположить, что человечество на Земле появилось не случайно, а в результате некоторых манипуляций извне. Вполне возможно, что правы и дарвинисты (естественный отбор существует) и креационисты (Homo sapiens как вид появился не без вмешательства извне). Таким образом, можно предположить, что все процессы во Вселенной являются циклическими (нечто похожее можно наблюдать при круговороте воды в природе), а разум всегда существовал во Вселенной.
В таком аспекте, Библия, например, вполне может рассматриваться не просто как вымысел далеких темных предков (для слабых – как моральная подпорка, а для слишком агрессивных – как ограничитель), а как источник информации, действительно переданный человечеству от «Бога», в котором утверждается, что во Вселенной существует некто, кому небезразлична как судьба всего человечества, так и каждого индивидуума в отдельности. В подобную трактовку вполне укладывается и вся деятельность И.Христа, вместе с его чудесным воскрешением, как, впрочем, и христианство вообще. Т.е. христианские заповеди – с одной стороны, чтобы мы не скучали и на улице не хулиганили, а с другой стороны – мол, без претензий, вас же предупреждали.

Считается, что путешествия во времени невозможны. Тем не менее, в истории человечества существует множество примеров необъяснимого переноса информации из будущего в прошлое, начиная от пророчеств оракулов древности до предсказаний современных ясновидящих. Доподлинно известно о многочисленных сбывшихся предсказаниях, которые объяснить просто случайным совпадением совершенно невозможно. Классические примеры – предсказанное Вангой затопление Курска, или, скажем, опубликованная в августе 1883 года бостонской газетой «Глоб» статья о взрыве на острове Проломе (Кракатау). Еще более загадочным выглядит опубликованный в 1898 году роман М.Робертсона «Тщетность» о пароходе «Титан», в котором подробно описаны события, реально произошедшие через 14 лет с пароходом «Титаник».
Кроме того, достаточно многочисленные находки артефактов, например в виде явно рукотворных металлических предметов, включенных в породу, возраст которой составляет миллионы лет, позволяют сделать предположение, что единственным объяснением подобных явлений может служить только возможность перемещения во времени.
Известно, что на протяжении всей истории человечества, Земля находилась под наблюдением НЛО, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки и показания очевидцев. Существует множество различных версий объяснения феномена НЛО, начиная от инопланетян и вплоть до массового психоза и помешательства. Согласно моей версии, НЛО являются изобретением нашими потомков, позволяющим перемещение не только в пространстве, но и во времени. Если допустить, что возможность перемещения во времени существует, то рано или поздно земная наука должна открыть способ такого перемещения. В таком случае, становится совершенно естественным повышенное внимание со стороны наших потомков к развитию собственной цивилизации, что и проявляется в феномене НЛО.
Если допустить, что перемещение во времени возможно, то становятся вполне объяснимыми такие широко известные, но, казалось бы, никак не связанные между собой загадочные явления, как круги на полях, активность на Луне, строительство Великих пирамид и прочих мегалитических сооружений, отпечатки человеческих ног рядом со следами динозавров, шумерские познания в астрономии, и т.д., и т.п.
Таким образом, благодаря открытию перемещения в пространстве-времени, цивилизация переходит на совершенно иной уровень развития, который позволяет не только контролировать всю предыдущую историю собственной цивилизации, но и осуществлять освоение Вселенной, заселяя другие миры.

С уважением, С.Мальцев.