Дело происходит за далеким бугром. Звонит человек (Ч) в службу поддержки (СП):
- Я устанвливаю некоторую программу. Что-то там мелькало на экране. Теперь программа говорит: Hit any key to continue (Нажмите любую клавишу для продолжения). Я обследовал всю клавиатуру. Но клавишу Any не нашел. Esc, Ctrl, Alt есть, а вот клавиши Any - нет. Что мне делать?
СП: - Видите самую большую клавишу в нижнем ряду?
Ч: - Да, вижу.
СП: - Вот ее и нажмите, это и есть Any key.
Ч: - Вы уверены? У меня на этой клавише ничего не написано.
СП: - Вы попробуйте нажать, обязательно сработает.
Ч (радостно): Да, сработало!

Начну издалека. В бытность студентом, готовился к гос.экзамену по научному коммунизму. Маразм полный. За день до экзамена - голова просто гудит. Тут кто-то из друзей приносит книгу Фрейда по психоанализу. Издание французское, но на русском языке. Книгу принесли "до завтра". Отложил я учебники, и решил Фрейда почитать: когда еще попадется такая возможность. Так вот, в предисловии читаю примерно следующее: "Рубеж 19 и 20 веков дал миру 3 великих мыслителей (на самом деле было другое слово : Маркса, Фрейда и Эйнштейна." (Дальше была мысль, что Фрейд, вроде, повыше остальных двух, но это к делу не относится). Короче, вывод: Маркс, мне кажется, везде признается как великий экономист, теоретик. Теория прибавочной стоимости, "товар - деньги -товар" - это его заслуга. Но эти экономические теории Маркс выводил, опираясь на исторические факты, различные экономические данные и показатели. То, что Маркс предположил, что закономерное развитие общества - это переход к коммунизму, - это просто его гипотеза, где-то на грани научной фантастики или научной спекуляции. Как будет развиваться общество, и сыграет ли пролетариат свою историческую роль - никому не известно.

Капитализм, в том виде, какой мы сейчас наблюдаем, не был предсказан каким-либо мыслителем. Он как живой организм видоизменялся, подстраивался под нужды общества. Иначе говоря, капитализм - это способ производства, которое общество выработало в результате своей самоорганизации. Этот способ выработан жизнью, проверен жизнью, и на сегодняшний день является единственно возможным. Это не означает, что нет лучших способов, может они и есть, но пока не найдены.

Итог: Слава Марксу-экономисту, позор Марксу - теоретику коммунизма!

Пуританам дальше не читать.

Лектор по математике: "Эту переменную назовем: pi. Чтобы отличать ее от константы pi, обозначим ее pi с тильдой." (Легкий смешок в аудитории). Лектор: "Что? Не нравится с тильдой? Ладно, назовем pi c домиком" (Нервные смешки в аудитории). Лектор: "И с домиком не нравится? Тогда пусть будет pi с дужкой." (Ржание в аудитории). Лектор: Что-то и мне не нравится эта pi. Назовем переменную Х".

Считаю, что в "Правилах заполнения просьб" надо добавить, что указание названия статьи, а также всех авторов статьи - крайне желательно. Это облегчит последующий поиск статьи в форуме, т.е. если статья уже запрашивалась, и уже существует на форуме, то пользователь сможет ее легко найти (без повторного запроса). Более полные выходные данные статьи просто копируются с сайта журнала при поиске соответствующей ссылки на файл.

Мат я использую не часто. Но бывают моменты, когда без него не обойдешься. Например, послать кого-то подальше, если по-другому он не понимает. Или когда анекдот рассказываешь. Ведь анекдоты делятся на пошлые и несмешные.

Сейчас, по-моему, наблюдается разгул мата, и в реальной жизни, и в виртуальной. В этом я усматриваю подражание Западу. Мат в России и на Западе - это абсолютно разные вещи. В России мат был, типа, _табу_. Использовали его либо в чисто мужских (женских) компаниях, или заменяли точками в литературе. Матом в общественном месте, транспорте - никогда. На Западе (в англоязычных странах) табу на мат нет (может и был, но очень давно). Т.е. эти слова являются неотъемлемой частью лексикона. Например, dick - вроде, и ругательство, но человек с именем "Richard Smith", спокойно (без всякой задней мысли) может подписаться "Dick Smith". Или в фильмах, fuck you - это чуть ли не образец вежливости. Кстати (противореча себе), в английском языке все-таки есть может пара слов (но я их забыл , произношение которых в обществе считается верхом неприличия.

То что в России, мат сейчас на каждом углу, по-моему, не совсем хорошая тенденция.

Не, проверочное слово: Захер-МазОх (писатель такой был, от которого и слово "мазохизм")

Повторю: я - не специалист. Пишу по книгам, которые прочел. Однозначно, что алкоголь проблему депрессии не решит. Алкоголь - это тупик. Алкоголь может снять временный стресс. По Курпатову, существует 3 стадии неврозов. 1-я стадия - стандартный невроз (точный термин не помню). Это - когда человека всё раздражает, и он одинаково бурно реагирует на большие и малые проблемы. Т.е. на этой стадии видна неадекватность реакции человеком на стимулы. Вторая стадия - парадоксальная. Это - когда человек бурно реагирует на мелкие стимулы (типа, потерял рубль,
а рыдает, будто конец света), и совершенно не реагирует на большие, важные для него проблемы. Третья стадия невроза - это, когда человек уже не реагирует ни на какие стимулы. Всё ему кажется ненужным и обременительным. Физиология происхождения депрессии такова, что во время стресса у человека слишком много нейронов возбуждены, и чтобы мозг не "перегрелся", организм вырабатывает тормозные сигналы. Вот когда этих сигналов слишком много (длительный стресс), то и наступает полный тормоз. Основной совет Курпатова - отнестись к этому состоянию серьезно, обратиться к врачу и упорно бороться с этой напастью. Почитайте книги Курпатова, если будет время.

Я бы здесь с вами не согласился. Многие французы знают английский великолепно.
По-моему, они специально произносят его с акцентом. Вроде, как одолжение
делают, говоря на английском. Вообще, очень много европейцев (из научной
среды) знают 3 и более языков. Я боюсь, что это уже становится чуть ли не
стандартом. Я встречал студентку из Испании (из народа баски), 18 лет, которая
знала 5 языков (баскский, испанский, английский, французский, немецкий). Или
пост-дока из Бельгии, который прекрасно знал французский, английский,
немецкий, шведский, и японский. Кстати, активно работающие ученые из
ближнего зарубежья также знают, как минимум, 3 языка (свой, русский и
английский).

Не совсем в тему. Есть (в частности, pdf-файл у меня) статья J. Garland'a в Physics Today, 1999.
Называется "В помощь начинающему докладчику по физике". Там изложены основные принципы
подготовки и представления доклада. Есть некоторые советы по подготовке слайдов (в то
время - прозрачки). Указанные принципы, в основном, для зарубежной публики. В России
доклады делаются несколько по-другому. Но думаю, статья будет полезна тем, кто готовит
доклады на международные конференции. Я бы отправил эту статью сюда, на форум, но
не знаю как это делается Кстати, есть также и русский перевод этой статьи.
[attachment=15927:garland99_pt_ru.pdf]
[attachment=15926:garland99_pt_en.pdf]