Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Большая Научная Библиотека > История благодарностей участнику| Дата поста: | В теме: | За сообщение: | Спасибо сказали: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 22.09.2011, 9:33 | Ж"Ы"вотные | cyon, Партизан, | |||
| 5.09.2011, 15:54 | Windows 7 | Цитата(delphiec @ 14.11.2009, 15:38)  Время загрузки зависит от настроек системы, это не показатель ОС Win7 вышла для стран СНГ, где-то чуть менее полгода назад Технически это Vista с некоторыми улучшениями. По популярности многие, в т.ч. и я предсказывают, что Win7 будет наравне с популярностью XP. Насчет "простоты" - это пиар акция. Но это лучшее что есть на сегодня у Microsoft. По своему опыту, Vista так и не проделжалась на столе и нескольких месяцев. На ядре Vista ощутима безопасность системы. С точки зрения безопасности, XP - это средние века. Но по скорости, XP - лидер. В Win7 сложно угробить драйвера, если что они "самовосстанавливаются". Aero - не нужно в использовании и заметно нагружает систему. Вообщем Win7 - это проще в использовании, чем Vista, но с аналогичной или улучшенной стабильностью и безопасностью. Многие программы XP совместимы с Win7. Для пользователя думается главное в Win7 это поддержка приложений XP, относительная простота и безопасность. Из негатива: производительность. Для разработчиков - платформа Windows - рай на Земле обетованной. За который дается неплохое вознаграждение. Негатив: снова производительность. В целом, Win7 удачная система. Это нисколько не умаляет другие ОС, например Linux. Например дистрибутив Ubuntu отличная система. "Технически это Vista с некоторыми улучшениями"??????????? Наверно, ему сам Бил Гейтц докладывал об архитектуре win7. Версия ядра отличается на 0.1 - в висте версия ядра 6.0 в семерке 6.1 (Windows NT - 3.1, Windows 95, 98 - 4.0, Windows 2000 — 5.0, Windows XP — 5.1, Windows Server 2003 — 5.2). Это означает, что ядро претерпело существенные изменения (возможно изменения коснулись даже архитетуры ядра, т.к не все вистовские дрова подходят на семерку - обратная совместимость драйверной модели составляет 90%). К примеру, ядро Linux 2.4 кардинально отличается от ядра 2.6, а ядро 5.1 (XP) отличается от ядра 5.2(2003) на добрую 1-2 сотни API функций. Это уже не говоря о других блоках ОС. Думаю, что если бы были изменения не существенными, то мелкомягкие обошлись бы сервиспаком. На мой взгляд прогресс win7 на лицо. Работает (встроенная инфраструктура) и разворачивается на железо семерка заметно быстрее чем ее предшественницы - это факт. А то, что часть приложений работает на xp быстрее, так кто сказал, что архитектура и оптимизация этих приложений была сделана с учетом Win7. Кому из производителей хочется перестраивать все приложение, если xp код неплохо работает и на Win7. Причем Win7 требует заведомо больше ресурсов для нормальной работы, т.е. если XP вольготно чувствует себя на 2х гигах памяти, то для WIN7 нужно для нормальной работы памяти побольше и видеокарту с поддержкой DirectX 10, 11. Вывод - нужно внимательнее подходить к оценки производительности. Тесты по производительности в интернете весьма противоречивы и выполнены, на мой взгляд, далеко не всегда корректно. Поэтому не стоит делать вывод, что XP лидер по скорости на основании первого попавшегося теста в интернете. Aero - это замечательная вещь, т.к. работает на видеокарте (посредством драйвера WDDM 1.1 и directx 10), а не на центральном процессоре как хр-шный GDI.. Вообще в Windows 7 рендеринг 2D графики преимущественно возлагается на графический чип (отсюда и скорость - с центрального процессора снята обязанность прорисовывать графический интерфейс). Это довольно серьезный шаг вперед с точки зрения системного проектирования. И многое, многое другое.... P.S. Убрал резкие высказывания, т.к. сообщение delphiec датируется 2009 годом. Простительно - win7 только вышла. |
Elena, Nils, | ||
| 14.05.2010, 21:21 | Научный Open Source | metelev_sv, Nils, | |||
| 21.01.2010, 11:14 | Научное и научно-популярное кино | Терминаторы наступают 2  К сожалению нет официальной ссылки. |
ryurick, Ллюль, | ||
| 13.01.2010, 18:39 | Научное и научно-популярное кино | Nils, Ллюль, | |||
| 9.01.2010, 19:37 | Lvdt | QUOTE (metelev_sv @ 20.12.2008, 20:05) Случайно набрёл на такой тип датчиков перемещений. Конструкция простейшая. Магнитопровод в виде стержня, на нём три катушки. На среднюю подаётся переменный ток, с двух крайних, намотанных навстречу друг другу, и соединённых последовательно снимается сигнал. Длина стержня равна сумме длин катушек. Ну вот, получается трансформатор, на выходе напряжение приблизительно линейно меняется с перемещением стержня. Утверждается, что точность измерения может быть порядка микронов или десятков микронов, в зависимости от диапазона. Поискал в интернет-магазинах такие, что-то находятся с трудом, и стоят какие-то неимоверные тыщи рублей, пять например или десять. Что за гвоздик и три катушки как-то жалко отдавать  Может кто изготавливал такие кустарным способом и расскажет о результатах и какая точность получилась и линейность и на что обратить внимание?У промышленных датчиков точность 10е-1, 10е-2 микрон. Стоит такой датчик в районе 300 евриков. Мы наподобие юзаем. Только вот датчик пол беды, к нему нужно еще хороший специализированный контроллер, либо хороший вольтметр+генератор. Купить это в Нашей Раше практически невозможно. У меня есть схема самодельного дифференциального транса и схема платы к нему. При таком раскладе можно добиться точность 1-го микрона, может даже выше, если есть надобность пиши в личку. Нелинейность менее 1%. Я такой ранее для измерения ползучести использовал. |
metelev_sv, | ||
| 8.01.2010, 16:39 | Научный Open Source | Зачастую трудно найти готовый софт для решения требуемой задачи.  Поэтому приходиться писать самому. На мой взгляд QT наилучший OpenSource инструмент для этих целей. Официальный сайт Литература по QT на sci-lib |
metelev_sv, Nils, | ||
| Текстовая версия | Сейчас: 1.05.2025, 20:50 |
