Я недавно была свидетельницей такого случая - как три собаки целеноправленно переходили дорогу на светофоре. При чем они специально подбежали именно к пешеходному переходу и подождали "зеленого" для пешеходов. Переходящих дорогу людей в тот момент не было (я знаю что многие собаки именно так переходят дорогу - вслед на людьми). С учетом того, что зрение у собак черно-белое, то цвета на светофоре они не могут различать. Значит либо ориентируются по машинам (там стоят и здесь стоят - пора бежать), либо запомнили последовательность переключения сигналов на светофоре.



Не факт, что "катанию" вороны научились у людей. В учебнике по зоопсихологии я помню был приведен интересный факт:
"После ремонта в 1985 году куполов храмов Московского Кремля вороны облюбовали их для... катания. Одна за другой они подлетали к макушкам куполов, покрытых сверкающей и гладкой позолотой, и, присев на лапах, скатывались вниз до самой широкой части, расправляли крылья и взмывали в воздух. Можно было, конечно, умиляться забавам птиц, но очень тонкий слой позолоты быстро стирался, и охрана памятников Кремля обратилась к орнитологам за помощью. Было решено время от времени выпускать в небо над Кремлем ловчего ястреба-тетеревятника, который быстро отучил ворон от катания с золотых горок."

Ваша форма - круг



Круг - символ гармонии. Каждая точка окружности на одинаковом расстоянии от центра - равновесие. В природе круг и его 3D-версия - шар одна из ключевых форм: молекула, капля, образующаяся при соприкосновении воды с поверхностью, планета. Этот человек живет в гармонии с собой и с природой. Он не ставит себе ложных ориентиров, знает, что хочет от жизни. И жизнь свою не хочет сильно отдалять от источника гармонии - матушки природы.

Carnival De Paris Offical Song of 1998 Fifa World
очень люблю эту музыку и этот клип

http://www.youtube.com/watch?v=Sohy-MJa6S0


и гимн баскетбольной евролиги "Devotion"

http://www.youtube.com/watch?v=H6_v72iasBA

Не думай о секундах свысока



Сборная России остановилась в пяти секундах от финала молодежного чемпионата мира. О том, почему на матче с канадцами не было аншлага, кто помог сопернику забросить роковую шайбу и как вели себя наши парни в микст-зоне – в репортаже корреспондента Sports.ru из Оттавы.

День полуфинала между сборными Канады и России выдался в Оттаве тихим и солнечным. Ничто не предвещало урагана событий, который уже вечером развернулся на Scotiabank Plase.

О том, как в Канаде болеют за свои хоккейные сборные, сложена уже не одна легенда. Этому веришь, но по-настоящему понимаешь, насколько это необыкновенно, только когда оказываешься внутри этого улья.

Группа поддержки сборной России этим вечером была сконцентрирована на одном из балконов среднего яруса и состояла в основном из родителей хоккеистов. И хотя количеством они явно уступали многотысячной армии канадских болельщиков, но вот в качестве практически не проиграли.

Кстати, удивительно, но аншлага на матче не было. Около тысячи болельщиков, видимо, просто затерялись где-то в космосе. Как еще иначе можно объяснить пустые места на такой игре?

«Вы такого больше нигде не увидите! Ни в каком голливудском фильме, ни в каком блокбастере!» – делился своими впечатлениями после второго периода канадский болельщик.

Когда сборная России впервые за много лет оказалась близка к долгожданной победе над своим заклятым хоккейным врагом, показалось было, что канадские трибуны сдались. Некоторые даже стали расходиться, стремясь поймать счастливый момент и уехать домой без пробок.

Но как только на видео-кубе стремительно побежали последние шестьдесят секунд третьего периода, трибуны встали и обрушили на игроков град аплодисментов. Теперь уже сложно сказать, кто именно – канадские болельщики или канадские хоккеисты – сотворил этот гол за пять секунд до финала молодежного чемпионата мира Россия – Швеция…

Канадские журналисты в микст-зоне сходили с ума. Они хотели послушать и того, и этого, да хоть всю сборную Канады хором. Российских игроков тоже «заказали», но время шло, а никто так и не выходил.

пустя несколько минут из раздевалки сборной России все же вышли двое: Женя Дадонов и Женя Грачев. Оба, молча, без остановок на «поболтать» сразу последовали в тренажерный зал. Чуть позже к ним присоединился Василий Токранов. Больше ни у кого из российских игроков ни сил, ни желания на физическую разминку не осталось.

И все же нашлись и те, кто решил хотя бы попытаться ответить на вопросы журналистов. Первым в люди вышел Максим Гончаров. Обрадованные уже нежданным «уловом» представители канадских mass media быстренько окружили автора первого гола в ворота хозяев турнира и начали засыпать его вопросами. Максим отвечал спокойно даже на самые неприятные вопросы. Строго и лаконично. Его мужественного терпения хватило даже на то, чтобы несколько раз подряд объяснить иноземным журналистам, с кем же они разговаривают.

А потом, уже обмундированный в куртку и даже шапку, вышел Никита Филатов.

И такого Филатова еще никогда не видели…

На прошлом молодежном первенстве в Чехии после обиднейшей осечки в полуфинальном матче против сборной Швеции Никита выглядел раздосадованным, грустным, расстроенным, но его красноречие и умение отвечать на вопросы журналистов остались при нем. Но тогда он был новичком, юниором в молодежной команде. Игроком, на которого рассчитывали, но не возводили в ранг лидера.

В Казани на последнем для себя юниорском чемпионате мира после разгромнейшего поражения в финале от все тех же злосчастных канадцев уже капитан Никита Филатов мужественно говорил. И не просто говорил, а пытался найти объяснение, анализировал, размышлял.

3 января 2009 года в Оттаве капитан молодежной сборной России Филатов пытался заставить себя заговорить. Пытался честно выполнить свой лидерский долг, справиться с возложенной на него ответственностью и оказанным доверием. Прежде чем он наконец-то сумел издать хотя бы звук, журналисты несколько долгих мгновений смотрели в красные, уставшие, несчастные глаза восемнадцатилетнего мальчишки, от которого только что ускользнула мечта.

Последним на зов прессы вышел Сергей Коростин.

– К кому мне?

– Не дождался тебя канадец, буквально минуту назад ушел.

– Пять секунд… Каких-то пять секунд… – тихо, почти про себя, вспоминал уже совсем другое время нападающий. – Я пойду, можно?

Эту команду теперь ждет последнее испытание на этом чемпионате мира. И это вовсе не сборная Словакии, которая еще неделю назад могла видеть медали чемпионата мира разве что в самых потаенных снах, а теперь поверила в себя как никогда. Российским хоккеистам предстоит одолеть самого сложного соперника – самих себя.

sports.ru


Я смотрела в прямом эфире сегодня ночью. Последние 10 минут держала кулаки, так что отпечатки от ногтей оставались потом еще полчаса. А за 5 секунд до конца 3-го периода слезы брызнули сами собой. Они (канадцы) думали, что сделают нас легко и непринужденно. Но русские как всегда оказались для них сюрпризом. Как будто и не было этих юниорских разгромных серий, где мы проигрывали по 6 матчей подряд со счетом 5-0 и 6-1. Нас так засуживали во втором периоде, через раз удаление было очевидно надуманным (нет, не надуманным, но таким натянутым... канадцев за такое же и не думали удалять...). А мы проиграли по буллитам, а это уже не командная игра. Это уже не хоккей. А в хоккее у нас с канадцами ничья. Наши ребятки молодцы - мы можем ими гордиться!

Просто синхронные мысли! Только не про ту композицию. I Walk Alone для Миража все-таки тяжеловата. А я вот про эту - Die Alive. Вот это действительно чистый "Мираж" - когда у них вокал оперная певица записывала.

Ну не знаю. Далеко не все в 15 лет слушают металл или хотя бы тяжелый рок. Я помню в свои 15 лет, когда слушала Скорпионз - альбомы так 79-80 годов (самые хардовые из всех у них имеющихся), не каждый мальчишка в классе слышал, что это за группа такая. Хотелось бы продекларировать, что "если есть любовь к "тяжести", то это навсегда", но конечно это не правда. Вкусы меняются, но я, например, все равно люблю мелодичный и симфонический хард-рок до сих пор и уверена, что я не одна такая.

Хотя конечно, например, на концертах Олега Погудина контингент все больше за 40 и пара романтических девушек за 25. Молодежи конечно мало, что жалко.

Да, супер!

А ты "Оазис" слушал? Там металлолома вообще нет, мелодика более попсовая, в стиле Эньи - но тоже очень ничего.

Nightwish - еще заценю, только вот хотела переписать на телефон, а оказалось альбом у меня 2007 года... А там уже другая солистка - жутко попсовая.

А рок-обработку я люблю, потому что классический вокал достаточно зануден, после одной арии вторую уже как-то слушать неохота. При чем это относится как к классической опере и оперным певицам типа Нетребко, так и к тем, кто поет не только классический репертуар - типа Сары Брайтман и Эммы Чаплин. Тарья в этом смысле для меня идеальный вариант - у меня нет придирок к голосу, и он меня не утомляет.

Хотела написать после того, как послушаю Тарью в обрамлении Nightwish, но что-то руки не дошли, а на My Winter Storm прямо таки застряла и затерла до дыр.

Голос конечно потрясающий, владеет она им отлично (хотя всякими примочками типа разных мелизмов не пользуется - да и не нужно ей). Голос сильный: в обрамлении такого достаточно неплохого, на мой вкус, рока, кричать ей не приходится. Сами композиции очень грамотно построены, да и альбом достаточно гармоничный: 2/3 динамичных рок-песен + 1/3 медленных композиций. Есть конечно песни проходные - но так всегда.

Отличные композиции: I Walk Alone (даже кусочек из Реквиема Моцарта вставили), Lost Northern Star, Oasis, Sing for Me. А это - Die Alive - конечно больше попса, но очень симпатичная (вся бы была бы попса такая ) форматная такая песня для Евровидения (Тарья его бы выиграла на раз-два).

Если честно, очень хотелось бы послушать в более хорошем качестве + некоторые треки обрезаны на середине. Если у кого будет такая возможность - буду премного благодарна.

Выкладываю I Walk Alone - может кому-то захочется скачать ее для ознакомления, прежде чем качать весь альбом.

Можно конечно было в юмор поместить, но как-то не смешно...

>> BusinessWeek, MAY 16, 2005:
>> Россия КУПАЕТСЯ В НЕФТЕДОЛЛАРАХ....
>> ....Нефть достигла НЕБЫВАЛОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель
>>
>> Guardian, November 20, 2008
>> ...Россия близка к экономическому коллапсу в то время, как цены на
>> нефть упали до СМЕХОТВОРНОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель.

На сколько же мы раздули за 3 года бюджет?

Платьице себе прикупила. Всю осень такое искала, повезло - нашла случайно.
Из тех вещей, которые не сами по себе хорошо смотрятся, а когда их оденешь.

Дааааааааа! "Вивальди" понравилось очень-очень! Больше всего понравились композиции на "Весну" и "Лето", причем именно те, где Вивальди угадывался слабо или вообще не угадывался...

Вообще у этого трио потрясающая способность делать абсолютно свои, оригинальные произведения из классики. Потрясающе просто - у них это отлично получается! И потом, я была уверена что так долго джаз слушать невозможно... но я ошибалась...

Послушала я Jacques Loussier - Plays Bach Ну и юмористы!
Я думаю, что Бах (и именно Бах) в гробу перевернулся-таки (кажется он был достаточно старомодным и традиционным товарищем).
А мне понравилось! И думаю что, например, Моцарт от такого эксперимента со своим произведением был бы в восторге...

Буду слушать Вивальди...

Послушала я Haggard. Честно скажу - поражена! Так люблю эту средневековую мелодику. А тут аж сразу 2 альбома получилось. Да и инструменты не электронные, а натуральные - свиристели, флейты и пр.
Первым послушала Awaking The Centuries. Очень впечатлилась. Понравилось, что альбом построен в стиле мюзикла, много хорового пения, мало металла (специфическое горловое классически-металлическое "х-рррр-ааааааааа" достаточно редко и к месту )). Мелодика конечно простовата, но композиции не затянуты.
Далее послушала Eppur Si Muove. Если честно мне понравился несколько меньше, хотя признаю, что альбом сам по себе богаче чем Awaking The Centuries - мелодии поинтереснее, композиции посложнее. Однако больше металла, совсем нет хора, очень мало Сюзанны Эйлерс. По построению альбом более скучный.

Кстати я даже нашла подтверждение своему мнению по поводу вопроса "И чем металлисты заманивают в свои кузницы таких сирен?". На мой взгляд, металл своей анархичностью и практически "белым шумом" как ничто другое подчеркивает красивый классический голос, да мало того - не дает сосредоточится на дефектах голоса. Например конкретно относительно Сюзанны Эйлерс (впечатления ТОЛЬКО от одного альбома Eppur Si Muove) - у нее замечательный голос, но техника владения отнюдь не на высоте. Т.е. в оперу ее явно не возьмут. Это не Сара Брайтман. А металл очень подчеркивает красоту голоса и нивелирует недостаток техники. Именно поэтому многие хорошие голоса идут в металл (попса так голос не подчеркнет) , а действительно оперные певицы частенько поют вместе с рок-музыкантами подчеркивая красоту своего голоса (в опере он часто теряется на фоне оркестра и музыки).

Завтра буду слушать Tales Of Ithiria

Это не тот музыкант, который сотрудничает с Кустурицей? Очень уж в его фильмах музыка похожа...



Совсем не мое, но могу порекомендовать для прослушивания в московских пробках... И пробка покажется совсем не пробкой, а быстрой ездой.

Очень-очень-очень понравилось в исполнении Haggard! И просто понравилось в исполнении Garmarna.

Действительно, великолепное исполнение! Просто нет слов...
Пока прослушала только Моцарта, но останавливаться не собираюсь. VeT - спасибо.

Единственно что пришлось помучиться: для .flac пришлось скачать плеер foobar, а потом повозиться с установкой lame, чтобы перевести все в mp3 (чтобы еще и в ipod слушать). Я разницы между флаком и мп3 на компьютере не уловила (т.е. колонки конечно обычные у меня). Я думаю, что Lossless ну для очень больших ценителей с очень хорошей аппаратурой.

Нет - это не просто. Любимый - он есть, он существует. И в это не обязательно верить, это факт - либо есть, либо нет. В отличие от богочеловека. И совсем я любимого не обожествляю. Просто люблю.

Все мной написанное, прошу воспринимать как мое личное мнение. Простите, но я не буду искать что-то и приводить что-то. Если я что-то каким-то образом понимаю в ваших постах, то уж точно не собираюсь разбирать их по фразам: а что тут я здесь увидела, а что вы тут имели в виду. Я высказываю СВОЕ мнение о вашей манере написания и обсуждения, которое у меня сложилось не по одной какой-то фразе, а вобщем.
А по проводу все срываются я имела в виду вот это



Показать состоятельность/несостоятельность веры невозможно. Можно именно попробовать понять - как это - верить в богочеловека. Задействовать свой личный опыт из других областей, например. Ну как-то так.
Но как я поняла по своему опыту - с верой этот подход не работает. Наверное должно что-то случится (плохое или хорошее) чтобы вера возникла. Ну не возникает она лично у меня просто на каких-то умозаключениях, предложенных верующими (там читая Библию или общаясь с верующими). Поэтому я именно пытаюсь понять вас (представить - как это верить в существование богочеловека, например) и вот в результате мои умозаключения, представленные в первом посте, например, про обидчивость.

Да кто же говорит, что это ненормально? Почитайте мой первый пост - где там про нормально/ненормально? Мы же говорим про обидчивость, а не про нормально ли это.
А вообще я вот подумала - про родителей вряд ли кто-то огульно не зная их начнет высказываться. А вопрос веры - более глобальный. Все про христианство знают и имеют собственное мнение.



Конечно можно, даже нужно. Просто у всех бывают тяжелые дни, всех "достают", иногда люди срываются. Ну бывает, и у вас в том числе.



А чего тут непонятного. Мы не верим в то, во что верите вы. И пытаемся понять. Иногда . В отличие от вас (или вы тоже нас иногда стараетесь понять?). Но как-то не получается. А верующие не могут от нас отстать. Такой вот замкнутый круг.



Прикольно, сначала все посмеялись над моей фразой про скорость, а потом все тут же признали, что тема значима...
Ну так я и оказалась права - что человек лезет первым делом, как у него есть возможность, в значимую тему...



Да, пожалуйста. А что, тебе так важно, ЧТО именно о тебе и КТО подумает?

Обидчивость не обязательно должна выражаться в оскроблениях/ерничестве/издевке и пр.
Вот например скорость ответа на предыдущий мой пост, например на мой взгляд, показывает, что для вас тема эта значима и кажется вы обижаетесь на определение "у верующих обидчивые души". Я могу ошибаться, но со стороны это кажется именно так.
И все ваши посты вот я вижу именно в этом ключе - на каждый пост, касающийся веры, вы отвечаете/объясняете/разжевываете. Как будто оправдываетесь сами или защищаетесь от кого-то.
Заметьте, многие неверующие уже "забили" просто на эти темы - состав неверующих, участвующих в обсуждениях, постоянно меняется. А верующие - одни и те же - постоянно все объясняют/объясняют/объясняют. Не удивительно что это воспринимается как "сразу кадилом по башке", т.е. достаточно навязчиво.

По-моему обидчивость как раз объясняется достаточно просто. Верующий, не важно во что человек - в бога или в приметы - не подвергает свою веру сомнениям. Если человек что-либо не подвергает сомнению - значит он в принципе не может адекватно воспринимать никакую критику. Соответственно, любая критика видится верующему как сомнения оппонента в достоверности его позиции и воспринимается как оскорбление. Понятно, что никому не приятно получать оскорбления - поэтому и рождается обида.
Если брать именно христиан, верующих в Иисуса Христа как богочеловека, то они явно более обидчивые, чем люди, верущие просто в приметы. Так как вера в богочеловека конечно более значима по жизни (это же философия целого образа жизни, от которого зависят поступки человека и пр.). И конечно другое дело верующий в приметы человек - ну посмеялись над тобой, что ты поплевал через плечо или обошел черную кошку, но как-то по мелочи все это.

Тяжело держать душу в чистоте... Все-таки она тоже в конце концов обрастает пылью и грязью и ее хочется почистить.
И тогда я слушаю Реквием Моцарта.

Ну раз мои пять копеек вдруг оказались "пламенной проповедью", предлагаю вернуться ближе к теме, которая называется "Любимые цитаты"

Ну приехали, я протестую как дипломированный психолог! Психология - является наукой (пусть и не полностью, и с оговорками и пр.) и научный подход в психологии никто не отменял. Слишком много всего в психологии можно измерить, протестировать и экспериментально проверить. Не все, но много.