IPB                

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


ФорУм - для ума ©
БСЭ; DJVU Библиотека - Основное книгохранилище
Физическая теория живой клетки. Незамеченная революция, Новая книга
Vladimir Matveev
сообщение 22.08.2008, 11:33
Сообщение #1


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




В ноябре 2008 года выйдет в свет книга

Гильберт Линг
Физическая теория живой клетки
Незамеченная революция
Санкт-Петербург, "Наука"


Подробности см. здесь: _http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/russianling.htm


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
3 страниц V  < 1 2 3  
Начать новую тему
Ответов (50 - 68)
metelev_sv
сообщение 28.09.2008, 5:49
Сообщение #51


Профессор
*******

Группа: Banned
Сообщений: 3226
Регистрация: 3.4.2008
Из: СПб
Пользователь №: 7086
Поблагодарили: 2602 раз(а)




Потерялось моё сообщение, в этом есть и хорошее и плохое. Отвечу заново, немного по-другому.
Цитата(Vladimir Matveev @ 24.09.2008, 23:11) *
metelev_sv: "Привнесло, потому что будет поляризация некоторого объёма воды, которая возникнет из-за выстраивания молекул воды".
Matveev: прошу прощения, но поляризация есть или она нулевая? По Вашим словам поляризация "возникнет из-за выстраивания молекул воды". Ну, значит больше 0?

  1. Вы здесь говорите про наличие поляризации, а в том посте на который я отвечал, шла речь о том, сколько процентов достаточно чтобы объяснить эффект.
  2. Поляризация диэлектрика это макроскопическое свойство диэлектрика под действием электрического поля приобретать поляризационные заряды. Молекулы сами по себе обладают поляризуемостью---это коэффициэнт пропорциональности между приложенным полем и дипольным моментом. В учебнике С.Г. Калашникова "Электричество", например, про это хорошо написано. Отличие здесь не в явлении как таковом, а во внутреннем механизме, благодаря которому проявляется его действие. В макроскопическом случае кроме растаскивания зарядов есть ещё вклад от ориентирования отдельных молекул---если конечно среда состоит из полярных молекул, способных ориентироваться.
  3. Поле конечно же поляризует молекулу саму по себе. Просто когда речь идёт о поляризации среды, этот эффект может теряться на фоне ориентационной поляризации.
  4. Сами по себе приведённые картинки не позволяют ни о чём спорить. Они постулируют некий механизм связывания молекул, который даже на трёхмерный случай не удаётся мысленно распространить. Хочется понимать, какие основания были, чтобы их нарисовать.


Цитата(Vladimir Matveev @ 24.09.2008, 23:11) *
metelev_sv: "Кстати, на вкладке к рисунку из книги Линга, расстояние на котором происходит падение диэлектрической проницаемости составляет примерно 5 ангстрем. То есть, примерно размер молекулы воды. Можно ли в таких условиях вообще говорить о диэлектрической проницаемости и рисовать такой график, большой вопрос".
Matveev: этот рисунок взят из работы Ling G.N. 1952. In: Phosphorus Metabolism. Vol. II, (W.D. McElory and B. Glass, eds.), The Johns Hopkins Univ. Press, Baltimore, p. 748.

Ещё раз повторю свою просьбу, если есть электронный вариант, хотелось бы статью посмотреть. Просто мне в биологическом журнале статью найти будет сложно---в электронном виде скорее всего её нет, а в бумажном---что-то сомневаюсь я что в нашей библиотеке есть биологические журналы.


--------------------
Бог есть!
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 28.09.2008, 11:57
Сообщение #52


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




To metelev_sv. Спасибо! Мои вопросы продиктованы желанием понять, является ли многослойная адсорбция воды на белке возможной, а если да, то на сколько слоев можно расчитывать. Эти вопросы мне часто задают и хотелось бы отвечать на них со ссылкой на соответствующие физические взаимодействия. Как бы Вы сформулировали ответ? В двух словах, конечно...

В моем архиве чудом оказалась статья, которая Вас заинтересовала... Только замените расширение с pdf на djvu... Djvu не грузится.
Тьфу... Запутался. Оба формата загрузились (истинный формат --- djvu). Не вижу, как я мог бы удалить файл pdf.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Ling_1952_The.role.of.phosphate.djvu ( 1,47 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 358
Прикрепленный файл  Ling_1952_The.role.of.phosphate.pdf ( 1,47 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 351
 


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Поблагодарили:
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
metelev_sv
сообщение 28.09.2008, 15:00
Сообщение #53


Профессор
*******

Группа: Banned
Сообщений: 3226
Регистрация: 3.4.2008
Из: СПб
Пользователь №: 7086
Поблагодарили: 2602 раз(а)




Цитата(Vladimir Matveev @ 28.09.2008, 12:57) *
To metelev_sv. Спасибо! Мои вопросы продиктованы желанием понять, является ли многослойная адсорбция воды на белке возможной, а если да, то на сколько слоев можно расчитывать. Эти вопросы мне часто задают и хотелось бы отвечать на них со ссылкой на соответствующие физические взаимодействия. Как бы Вы сформулировали ответ? В двух словах, конечно...

В моем архиве чудом оказалась статья, которая Вас заинтересовала... Только замените расширение с pdf на djvu... Djvu не грузится.
Тьфу... Запутался. Оба формата загрузились (истинный формат --- djvu). Не вижу, как я мог бы удалить файл pdf.


Спасибо за статью. Очень уж она обширная. Вчитываться в такую будет сложно---если руки дойдут, в ближайшее время не обещаю. Я думал, ну 4 страницы, ну 8, а это на главу из книги тянет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Посмотрел только то, что относится к картинке с диэлектрической проницаемостью. К сожалению это не его результат, он пишет что экспериментальный, полученный в работах других авторов. Если быть более точным, пишет буквально следующее:

The field in the vicinity of an ion is so intense that the polar water molecules are orientated in it, with resultant saturation of their dielectric properties (67, 68). Experimentally, it has been shown that the dielectric constant of water [...] reaches the macroscopic value at a distance of about 4A (64,69).

Поле вблизи иона настолько сильное, что полярные молекулы воды ориентируются в нём, что приводит к насыщению их диэлектрических свойств. (67, 68) Экспериментально было показано, что диэлектрическая константа воды [...] достигает макроскопических значений на расстоянии примерно 4А (64, 69).
(стр. 769 журнала или стр. 11 файла)

Так что и Линг про ориентирование молекул воды упоминает, не более того.

Что касается вопросов, под которые Вы хотите подвести физическое обоснование, мне кажется Вы ждёте слишком многого от меня. Наша беседа пока что не выходила за рамки школьного курса физики, за мало-мальскими подробностями мне пришлось в учебник лезть. Из цитируемой в работе Линга литературы следует, что люди занимались этими вопросами уже в 30-х --- 50-х годах прошлого века. Я полагаю с этих статей и надо начать.


--------------------
Бог есть!


Поблагодарили:
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 30.09.2008, 8:59
Сообщение #54


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Макет обложки книги:

(IMG:http://bioparadigma.narod.ru/russianling/images/Ling_Maket.oblozhki_29.09.08_200x275.jpg)



--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
wikniktur
сообщение 3.04.2009, 19:26
Сообщение #55


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 51
Регистрация: 25.3.2009
Из: Спб
Пользователь №: 23926
Поблагодарили: 4 раз(а)




Как-то уж очень это смахивает на подведение научной базы под гомеопатию.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 3.04.2009, 20:32
Сообщение #56


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Цитата
Как-то уж очень это смахивает на подведение научной базы под гомеопатию.

Ой, не знаю, почему она Вам померещилась... Никакого отношения. В таких случаях в народе говорят, что закусывать надо. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
ent
сообщение 19.05.2009, 17:06
Сообщение #57


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 30
Регистрация: 27.3.2009
Пользователь №: 24117
Поблагодарили: 26 раз(а)




А существует ли книга Линга ("Life at the Cell and Below-Cell level. The Hidden History of a Fundamental Revolution in Biology") в электронном виде, на английском или русском языке? Если "да", то не подскажете, где можно найти файл? Спасибо.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 19.05.2009, 17:19
Сообщение #58


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Цитата(ent @ 19.05.2009, 18:06) *
А существует ли книга Линга ("Life at the Cell and Below-Cell level. The Hidden History of a Fundamental Revolution in Biology") в электронном виде, на английском или русском языке? Если "да", то не подскажете, где можно найти файл? Спасибо.

Английского издания в электронном виде нет. Повторяю ссылку на русский перевод:

В ноябре 2008 года вышла в свет книга
Гильберт Линг
Физическая теория живой клетки
Незамеченная революция
Санкт-Петербург, "Наука"

Подробности см. здесь: _http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/russianling.htm
В электронном виде этого издания тоже нет.


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
ent
сообщение 19.05.2009, 17:42
Сообщение #59


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 30
Регистрация: 27.3.2009
Пользователь №: 24117
Поблагодарили: 26 раз(а)




Цитата(Vladimir Matveev @ 19.05.2009, 19:19) *
Цитата(ent @ 19.05.2009, 18:06) *
А существует ли книга Линга ("Life at the Cell and Below-Cell level. The Hidden History of a Fundamental Revolution in Biology") в электронном виде, на английском или русском языке? Если "да", то не подскажете, где можно найти файл? Спасибо.

Английского издания в электронном виде нет. Повторяю ссылку на русский перевод:

В ноябре 2008 года вышла в свет книга
Гильберт Линг
Физическая теория живой клетки
Незамеченная революция
Санкт-Петербург, "Наука"

Подробности см. здесь: _http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/russianling.htm
В электронном виде этого издания тоже нет.



Спасибо за информацию. Насколько эта новая книга отличается от A Revolution in the Physiology of the Living Cell. (1992)? Отправляют ли книгу в ближнее зарубежье (Узбекистан)? В их бланке перевода ничего не указано об оплате почтовых услуг.

Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 24.07.2009, 13:14
Сообщение #60


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




БИОХИМИЯ, 2009, том 74, вып. 6, c. 860-862

РАЗГАДЫВАЯ КРОССВОРД ПРИРОДЫ
Рецензия на книгу Гильберта Линга
«Физическая теория живой клетки (незамеченная революция)»,
Санкт-Петербург, «Наука», 2008.

Перевод на русский язык монографии Г Линга (Life at the сеll and below-cell level, the hiddеn history of fundamental revolution in biology, Pacific Press, NY, 2001), осуществленный недавно издательством «Наука», является знаменательным событием по ряду соображений. Во-первых, эта книга для автора является в определенном смысле итоговой — в ней в завершенном виде представлена критика некоторых распространенных физических концепций, которые автор считает устаревшими или несостоятельными. Во-вторых, в процессе перевода авторского издания 2001 года текст был существенно дополнен последними данными автора и его коллег, так что фактически оказалась опубликованной еще одна оригинальная книга автора, которая не имеет англоязычного оригинала. B этом издании нашло свое выражение современное авторское изложение концепции Г. Линга, выросшей из его предыдyщих (более частных) теорий, — так называемая теория ассоциации- индукции. Наконец, в-третьих, неожиданным образом автор находит среди своих единомышленников ряд отечественных исследователей, имена которых в настоящее время известны современным ученым (по крайней мере, молодым) в гораздо большей степени, чем их вклад в науку или суть теорий, развитию которых они посвятили свою научную карьеру — Д.Н. Насонова, A.C. Трошина и их последователей.

Теория ассоциации-индукции выросла из ранней концепции фиксированных зарядов (1951-1962), дополненной позже представлениями о структурированном состоянии внутриклеточной воды (1965-1984). Линг является автором большого количества англоязычных монографий, и настоящее издание ценно для русскоязычного читателя тем, что позволяет познакомиться с оригинальной позицией автора о роли клеточной мембраны в жизни клетки и об участии цитоплазмы в этом процессе.

Коротко говоря, теория ассоциации-индукции заключается в стремлении автора перенести «центр тяжести» в понимании жизненных функций клетки с клеточной мембраны на цитоплазму, рассматривая изменение электронной плотности в макромолекулах, вызываемое внешними сигналами, как основной механизм регуляции клеточных функций. Эти представления опираются на тесную взаимосвязь в цитоплазме клетки трех основных «игроков» — белков, структурированной воды и неорганических ионов.

Чтобы вникнуть в суть этих представлений автора, конечно, надо прочитать саму книгу, но я не уверен, что она будет полезна тем, кому автор ее адресует (в предисловии Г. Линг говорит, что она предназначена для преподавателей биологии в школах и институтах, а также... для исследователей, как начинающих, так и опытных, которые удручены постоянным наблюдением явлений, не укладывающихся в заученные каноны). Я полагаю, что особенную пользу эта книга принесет тем читателям, которые встретят ее с тем же внимательным критицизмом, который использует автор для ревизии современных классических теорий.

В настоящей краткой рецензии я только выскажу несколько соображений, которые, на мой взгляд, обратят внимание на рецензируемое издание даже в большей степени, чем если бы я выражал полное согласие с точкой зрения автора.

Во-первых, Г Линг полагает, что классическая мембранная теория, даже модифицированная внесением идеи мембранных ионных насосов (автор почему-то называет их гипотетическими), отжила свое и должна быть ЗАМЕНЕНА представлениями o главенстве цитоплазмы в создании тех свойств клетки, которые определяются неравновесным распределением ионов. Но зачем нам возвращаться во времена Д.H. Насонова, который в полемическом азарте вообще не признавал никакой роли (да едва ли и существования!) клеточной мембраны — тот период отличается от нашего времени накоплением нового фактического материала, который (что естественно) и противоречив, и не позволяет дать полного описания картины возбудимости. Истина, как кажется, будет в руках тех исследователей, которые учтут вклад в процессы возбудимости и цитоплазмы, и клеточной мембраны, особенно ее липидной компоненты, которая также вносит вклад в создание ионной асимметрии.

Во-вторых, относительно ионных насосов, в частности Na/K-насоса, ни у когорты современных исследователей, ни у Нобелевского комитета (не подозревающего, в каком «неловком положении они оказались, присудив Нобелевскую премию первооткрывателю этой молекулярной машины Йенсу Скоу» — см. с. 130), не должно быть никаких сомнений — эти насосы не гипотетичны, как полагает автор (с. 266), а вполне реальны. Они изолированы и реконструированы в липосомы, и с помощью изящных экспериментов Беатрис Аннер еще в 70-e гг. прошлого века продемонстрировала, что они способны, гидролизуя АТР, переносить ионы натрия и калия через мембрану против ионного градиента. И этот процесс подавляется уабаином, который является высоко специфичным ингибитором Na/K-ATPазы (Кi около 10-7 M). Других сенсоров уабаина (белковых или липидных) в клетках животных до сих пор не обнаружено. Что же тут удивляться, когда именно такая (столь ничтожная, по выражению автора — стр. 290) концентрация при 72-часовой инкубации может оказать влияние на перераспределение ионов натрия и калия между средой и живой тканью? Однако автор предлагает другое объяснение, в котором ведущую роль в связывании калия играют карбоксильные группы белков цитоплазмы, а действие уабаина направлено на десенситизацию цитоплазматических белков (с. 292). Расчет показывает, что одна молекула уабаина должна вызвать изменение селективности к калию более, чем 1000 карбоксильных групп белка. Является ли это объяснение более приемлемым?

И в третьих, надо отметить, что часто в полемическом запале автор стучится в открытую дверь. Конечно, для доходчивости изложения многие преподаватели говорят студентам, что, исходя из концентрации содержащихся в цитоплазме неорганических ионов, клетки представляют собой довольно «разбавленные растворы». Но уже давно за этой формулой не стоит представление о том, что цитоплазма не структурирована и что скорость перемещения ионов в цитоплазме такая же, как и в простых водных растворах. Понятие о структурированной воде в клетке — не просто принятая концепция, а признанный наукой постулат. То же самое относится и к понятию о «макроэргичности АТР». Хотя величина энергии терминального фосфата в этой молекуле сильно варьирует в зависимости от условий и в разных компартментах клетки может быть существенно различной, в современной биоэнергетике ее основная функция остается связанной с энергетическим обеспечением существенных проявлений жизни, хотя представления о механизмах передачи энергии с участием АТР существенно изменились. Об этом можно узнать подробнее в трудах исследователей, развивающих представление о мембранных преобразователях энергии молекулярных машинах (например, у Л.A. Блюменфельда).

Вообще, полемический стиль изложения делает книгу особенно ценной и интересной для чтения — она дает пищу и для размышлений, и для сопоставлений, и для вопросов. Выискивая уязвимые точки в современных (иногда, общепринятых) теориях, автор сам допускает высказывания, которые также могут вызывать возражения. И это является существенным стимулом для дальнейшего развития науки, которое продолжается и в котором мы все безусловно заинтересованы.

Единственным недостатком книги я считаю злоупотребление сокращениями и трудновоспринимаемыми терминами (например, термин «кардинальный адсорбат»!).

Текст содержит 15 глав, систематизирующих критические представления автора о существующих теориях, описывающих живую клетку с точки зрения физической химии, а также 16-ю главу, носящую название «Итоги» и содержащую описание модельных экспериментов автора и его учеников, ставших основой для создания авторской концепции, и саму эту концепцию.

Заканчивается книга эпилогом. B нем автор сравнивает работу ученого с разгадыванием кроссворда, у которого может быть только один ответ — правильный. Он отмечает, что все революционные преобразования в науке связаны с отказом от груза ошибок прошлых, устаревших теорий, со сменой парадигмы. Но это и так, и не так! Куда деваются «старые факты», накопленные с помощью «устаревших теорий»? — Они встраиваются в новые теории, получая более глубокое объяснение. Думается, что смена научной парадигмы не должна лишать науку ценностей прошлых научных откровений. Зачастую у загадок Природы, в отличие от кроссворда, имеется несколько равноценных разгадок, часто различные теории не враждуют, а сосуществуют друг с другом (как в приводимом по другому поводу авторском примере о волновой и корпускулярной природе электромагнитного излучения).

Линг обращает внимание на кардинальные недостатки современной науки — финансирование на основе грантов, выдаваемых с помощью «экспертных оценок», фрагментация исследований, приводящая к утрате целостного взгляда на проблему, поощряемое преобладание факта над размышлением. Сможем ли мы выработать более совершенные критерии? Современная наука требует затрат не только времени и жизни исследователя, но и огромного финансирования, зачастую недоступного государству и привлекаемого частными фондами. Одновременно, она отнюдь не гарантирует практического успеха...

Тем не менее, в отличие от цитируемого автором Д. Хоргана c его книгой «Конец науки», мы согласимся с Лингом в том, что «предел науки — бесконечность».
А.А. Болдырев

Эта рецензия будет прокомментирована научным редактором издания.

Рецензия опубликована в интернете по адресу:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling...ia_boldyrev.htm

Скачать копию рецензии (djvu):
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling...rd.prirody.djvu


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 2.08.2009, 15:02
Сообщение #61


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




[quote name='Vladimir Matveev' date='24.07.2009, 14:14' post='92359']
БИОХИМИЯ, 2009, том 74, вып. 6, c. 860-862

РАЗГАДЫВАЯ КРОССВОРД ПРИРОДЫ
Рецензия на книгу Гильберта Линга
«Физическая теория живой клетки (незамеченная революция)»,
Санкт-Петербург, «Наука», 2008.

Комментарий научного редактора издания к рецензии на книгу Линга "Физическая теория живой клетки..."
Рецензию см. в предыдущем сообщении.
Или здесь: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling...ia_boldyrev.htm

Прежде всего, я хочу выразить благодарность рецензенту за использование самого вольного жанра научной литературы (рецензии) в мирных целях — для привлечения читательского внимания к книге. Позволю себе несколько замечаний.

Вопреки мнению рецензента, во времена Д.Н. Насонова нам вернуться надо бы, но не для того, чтобы узнать, что Д.Н. Насонов не признавал роль мембран, а для того, чтобы понять, почему он это делал. Действительно, Д.Н. Насонов отрицал существование мембраны как структуры, пока ему не прислали из Англии электронные микрофотографии плазматической мембраны с трехслойным строением (теперь уже классическим). Можно не сомневаться, что это явилось для него ударом. Но в истории науки часто случается, что «убойное» доказательство вдруг превращается в рядовое явление, все еще ждущее своего объяснения. Так произошло и в этом случае. Только спустя 20 лет были получены точно такие же снимки «мембран» микросфер Фокса, состоявших, как известно, только из полипептидов. Получается, что липидов нет, а мембрана есть. Стало ясно: чтобы увидеть внутренний «липидный» слой трехслойной мембраны, липиды не нужны. Но если нет липидов, то как быть с барьерной функцией, которую они осуществляют, согласно общепринятому представлению?

Мы забываем о том, что поверхностно-активные свойства белков хорошо известны. И в их молекулах есть гидрофильные, и гидрофобные группы. Они и без липидов способны формировать упорядоченные структуры на поверхности раздела фаз (актомиозиновые нити Хаяши тому пример). Кроме того, доказано, что гидрофобные области белков ничем не отличаются от гидрофобной фазы липидов в физическом отношении. Тем не менее, чисто белковые мембраны почему-то не укладываются в головах мембранологов. Им обязательно нужны липиды. Почему? Ведь при чисто белковом подходе удалось бы, наконец, понять, почему есть мембраны с очень высоким содержанием липидов, и мембраны, в которых липиды — примесь. Дарю идею любознательным: чисто белковая мембрана с классическим «липидным» строением.

Теперь о функциях мембран. Проклятием общепринятых представлений были и будут данные Д.Н. Насонова, А.С. Трошина и Г. Линга по распределению веществ между клеткой и средой в условиях диффузионного равновесия. Зависимость этого распределения от концентрации вещества в среде одинакова для (1) клеток, (2) коацерватов и (3) диализных мешков с растворами полимеров. Но если между коацерватами и клетками нет принципиальных различий, то спрашивается, зачем нужны насосы и каналы клетке, если модельные системы обходятся без них?

Для понимания такого рода распределений вполне достаточно двух явлений: сорбции (или ее отсутствие) веществ на внутриклеточных структурах и наличие в клетке связанной воды, которая является плохим растворителем по сравнению с водой объемной. Именно этими явлениями объясняется накопление в клетке ионов калия, а не работой насоса. Поэтому, если говорить точнее, Линг и его предшественники говорили не о том, что мембран нет, а о том, что они не выполняют тех функций, которые им приписывают. Чтобы опровергнуть Линга, нужно всего лишь иначе объяснить поразительное сходство между живыми клетками и модельными системами в распределении веществ в условиях диффузионного равновесия.

Молекулярная машина Скоу — существенное препятствие на пути к признанию теории Линга. Но и здесь назрела интересная интрига. Все встраивают в липосомы только Na/K-ATPазу. Это понятно — так велит теория. Встраивать что-то другое бессмысленно. Но с точки зрения теории Линга — смысл есть. Согласно цитоплазматической теории (точнее – фазовой), любая ATPаза, встроенная в липосому, даст тот же результат, что и Na/K-ATPаза. Проверьте, это важно! Дарю любознательным и эту идею.

В формулу «цитоплазма — разбавленный раствор ионов калия, натрия и хлора» каждый из нас может, конечно, вкладывать свое собственное содержание, но вопрос вовсе не в личных предпочтениях. Современная электрофизиология, в основе которой лежат известные работы Ходжкина и Хаксли, не мыслит своего существования без свободы этих ионов во внутриклеточной среде. Но если эти ионы связаны, то тогда для расчета электропотенциалов нужно использовать уравнение Линга, исходящее из связанного состояния потенциалообразующих ионов. В основе этих двух подходов (классического и линговского) лежат разные физические механизмы, а не вкусы.

Рядом с этим вопросом рецензент поставил и вопрос о состоянии внутриклеточной воды. Действительно, связывание воды полимерами, включая белки, — общее место в соответствующих разделах физической химии. Но Линг не просто констатирует это обстоятельство. Лет 50 тому назад он сделал то, чего не сделали ни физхимики, ни биофизики до сих пор — связал состояние внутриклеточной воды с фундаментальными свойствами клетки. Именно связанная вода в сочетании с сорбционными процессами делают машину Скоу излишней, надуманной и потому ненужной. Благодаря Лингу, банальности физики обернулись радикальными выводами для физиологии.

Если вернуться ко вкусам, то мне в этой рецензии не хватает другого. Рецензент предложил нашему вниманию только то из теории Линга, что общепринятые представления способны объяснить по-своему. А где то, что оно не способно объяснить? У Линга есть такие крепкие орешки. Доказывая реальность мембранных насосов, все «мучаются» с микроскопическими объектами, таким как тени эритроцитов или липосомы. А зачем, если есть перфузируемый гигантский аксон кальмара? Идеальный объект для исследования мембранных насосов! Однако то, что так легко удалось показать на микроскопических липосомах (со встроенной Na/K-ATPазой), почему-то не удалось показать на тенях аксонов, гигантских настолько, что ими впору заниматься на студенческих лабораторных практикумах. Вопросы в науке бывают важнее ответов.

Разумеется, рецензия не может быть всеохватывающей, как не может быть всеохватывающим и комментарий к ней.
В.В. Матвеев

Рецензия опубликована в интернете по адресу:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling...ia_boldyrev.htm


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 21.08.2009, 11:17
Сообщение #62


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Цитата(Vladimir Matveev @ 24.07.2009, 14:14) *
БИОХИМИЯ, 2009, том 74, вып. 6, c. 860-862

РАЗГАДЫВАЯ КРОССВОРД ПРИРОДЫ
Рецензия на книгу Гильберта Линга
«Физическая теория живой клетки (незамеченная революция)»,
Санкт-Петербург, «Наука», 2008.

Перевод на русский язык монографии Г Линга (Life at the сеll and below-cell level, the hiddеn history of fundamental revolution in biology, Pacific Press, NY, 2001), осуществленный недавно издательством «Наука», является знаменательным событием по ряду соображений. Во-первых, эта книга для автора является в определенном смысле итоговой — в ней в завершенном виде представлена критика некоторых распространенных физических концепций, которые автор считает устаревшими или несостоятельными. Во-вторых, в процессе перевода авторского издания 2001 года текст был существенно дополнен последними данными автора и его коллег, так что фактически оказалась опубликованной еще одна оригинальная книга автора, которая не имеет англоязычного оригинала. B этом издании нашло свое выражение современное авторское изложение концепции Г. Линга, выросшей из его предыдyщих (более частных) теорий, — так называемая теория ассоциации- индукции. Наконец, в-третьих, неожиданным образом автор находит среди своих единомышленников ряд отечественных исследователей, имена которых в настоящее время известны современным ученым (по крайней мере, молодым) в гораздо большей степени, чем их вклад в науку или суть теорий, развитию которых они посвятили свою научную карьеру — Д.Н. Насонова, A.C. Трошина и их последователей.

Теория ассоциации-индукции выросла из ранней концепции фиксированных зарядов (1951-1962), дополненной позже представлениями о структурированном состоянии внутриклеточной воды (1965-1984). Линг является автором большого количества англоязычных монографий, и настоящее издание ценно для русскоязычного читателя тем, что позволяет познакомиться с оригинальной позицией автора о роли клеточной мембраны в жизни клетки и об участии цитоплазмы в этом процессе.

Коротко говоря, теория ассоциации-индукции заключается в стремлении автора перенести «центр тяжести» в понимании жизненных функций клетки с клеточной мембраны на цитоплазму, рассматривая изменение электронной плотности в макромолекулах, вызываемое внешними сигналами, как основной механизм регуляции клеточных функций. Эти представления опираются на тесную взаимосвязь в цитоплазме клетки трех основных «игроков» — белков, структурированной воды и неорганических ионов.

Чтобы вникнуть в суть этих представлений автора, конечно, надо прочитать саму книгу, но я не уверен, что она будет полезна тем, кому автор ее адресует (в предисловии Г. Линг говорит, что она предназначена для преподавателей биологии в школах и институтах, а также... для исследователей, как начинающих, так и опытных, которые удручены постоянным наблюдением явлений, не укладывающихся в заученные каноны). Я полагаю, что особенную пользу эта книга принесет тем читателям, которые встретят ее с тем же внимательным критицизмом, который использует автор для ревизии современных классических теорий.

В настоящей краткой рецензии я только выскажу несколько соображений, которые, на мой взгляд, обратят внимание на рецензируемое издание даже в большей степени, чем если бы я выражал полное согласие с точкой зрения автора.

Во-первых, Г Линг полагает, что классическая мембранная теория, даже модифицированная внесением идеи мембранных ионных насосов (автор почему-то называет их гипотетическими), отжила свое и должна быть ЗАМЕНЕНА представлениями o главенстве цитоплазмы в создании тех свойств клетки, которые определяются неравновесным распределением ионов. Но зачем нам возвращаться во времена Д.H. Насонова, который в полемическом азарте вообще не признавал никакой роли (да едва ли и существования!) клеточной мембраны — тот период отличается от нашего времени накоплением нового фактического материала, который (что естественно) и противоречив, и не позволяет дать полного описания картины возбудимости. Истина, как кажется, будет в руках тех исследователей, которые учтут вклад в процессы возбудимости и цитоплазмы, и клеточной мембраны, особенно ее липидной компоненты, которая также вносит вклад в создание ионной асимметрии.

Во-вторых, относительно ионных насосов, в частности Na/K-насоса, ни у когорты современных исследователей, ни у Нобелевского комитета (не подозревающего, в каком «неловком положении они оказались, присудив Нобелевскую премию первооткрывателю этой молекулярной машины Йенсу Скоу» — см. с. 130), не должно быть никаких сомнений — эти насосы не гипотетичны, как полагает автор (с. 266), а вполне реальны. Они изолированы и реконструированы в липосомы, и с помощью изящных экспериментов Беатрис Аннер еще в 70-e гг. прошлого века продемонстрировала, что они способны, гидролизуя АТР, переносить ионы натрия и калия через мембрану против ионного градиента. И этот процесс подавляется уабаином, который является высоко специфичным ингибитором Na/K-ATPазы (Кi около 10-7 M). Других сенсоров уабаина (белковых или липидных) в клетках животных до сих пор не обнаружено. Что же тут удивляться, когда именно такая (столь ничтожная, по выражению автора — стр. 290) концентрация при 72-часовой инкубации может оказать влияние на перераспределение ионов натрия и калия между средой и живой тканью? Однако автор предлагает другое объяснение, в котором ведущую роль в связывании калия играют карбоксильные группы белков цитоплазмы, а действие уабаина направлено на десенситизацию цитоплазматических белков (с. 292). Расчет показывает, что одна молекула уабаина должна вызвать изменение селективности к калию более, чем 1000 карбоксильных групп белка. Является ли это объяснение более приемлемым?

И в третьих, надо отметить, что часто в полемическом запале автор стучится в открытую дверь. Конечно, для доходчивости изложения многие преподаватели говорят студентам, что, исходя из концентрации содержащихся в цитоплазме неорганических ионов, клетки представляют собой довольно «разбавленные растворы». Но уже давно за этой формулой не стоит представление о том, что цитоплазма не структурирована и что скорость перемещения ионов в цитоплазме такая же, как и в простых водных растворах. Понятие о структурированной воде в клетке — не просто принятая концепция, а признанный наукой постулат. То же самое относится и к понятию о «макроэргичности АТР». Хотя величина энергии терминального фосфата в этой молекуле сильно варьирует в зависимости от условий и в разных компартментах клетки может быть существенно различной, в современной биоэнергетике ее основная функция остается связанной с энергетическим обеспечением существенных проявлений жизни, хотя представления о механизмах передачи энергии с участием АТР существенно изменились. Об этом можно узнать подробнее в трудах исследователей, развивающих представление о мембранных преобразователях энергии молекулярных машинах (например, у Л.A. Блюменфельда).

Вообще, полемический стиль изложения делает книгу особенно ценной и интересной для чтения — она дает пищу и для размышлений, и для сопоставлений, и для вопросов. Выискивая уязвимые точки в современных (иногда, общепринятых) теориях, автор сам допускает высказывания, которые также могут вызывать возражения. И это является существенным стимулом для дальнейшего развития науки, которое продолжается и в котором мы все безусловно заинтересованы.

Единственным недостатком книги я считаю злоупотребление сокращениями и трудновоспринимаемыми терминами (например, термин «кардинальный адсорбат»!).

Текст содержит 15 глав, систематизирующих критические представления автора о существующих теориях, описывающих живую клетку с точки зрения физической химии, а также 16-ю главу, носящую название «Итоги» и содержащую описание модельных экспериментов автора и его учеников, ставших основой для создания авторской концепции, и саму эту концепцию.

Заканчивается книга эпилогом. B нем автор сравнивает работу ученого с разгадыванием кроссворда, у которого может быть только один ответ — правильный. Он отмечает, что все революционные преобразования в науке связаны с отказом от груза ошибок прошлых, устаревших теорий, со сменой парадигмы. Но это и так, и не так! Куда деваются «старые факты», накопленные с помощью «устаревших теорий»? — Они встраиваются в новые теории, получая более глубокое объяснение. Думается, что смена научной парадигмы не должна лишать науку ценностей прошлых научных откровений. Зачастую у загадок Природы, в отличие от кроссворда, имеется несколько равноценных разгадок, часто различные теории не враждуют, а сосуществуют друг с другом (как в приводимом по другому поводу авторском примере о волновой и корпускулярной природе электромагнитного излучения).

Линг обращает внимание на кардинальные недостатки современной науки — финансирование на основе грантов, выдаваемых с помощью «экспертных оценок», фрагментация исследований, приводящая к утрате целостного взгляда на проблему, поощряемое преобладание факта над размышлением. Сможем ли мы выработать более совершенные критерии? Современная наука требует затрат не только времени и жизни исследователя, но и огромного финансирования, зачастую недоступного государству и привлекаемого частными фондами. Одновременно, она отнюдь не гарантирует практического успеха...

Тем не менее, в отличие от цитируемого автором Д. Хоргана c его книгой «Конец науки», мы согласимся с Лингом в том, что «предел науки — бесконечность».
А.А. Болдырев

Эта рецензия будет прокомментирована научным редактором издания.

Рецензия опубликована в интернете по адресу:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling...ia_boldyrev.htm

Скачать копию рецензии (djvu):
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling...rd.prirody.djvu



Болдырев Александр Александрович — профессор Международного учебно-научного биотехнологического центра при МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией клинической нейрохимии Научного центра неврологии РАМН. Профессор А. А. Болдырев является ведущим специалистом мирового уровня в области природных механизмов устойчивости мозга к окислительному стрессу.

Профессор Болдырев — лауреат премии АМН СССР им. В. С. Гулевича (1968), Нью-Йоркской Академии наук (1989), член Международной Академии открытий и изобретений (1999), Лондонской Дипломатической Академии (2000), почетный профессор Королевского Колледжа Лондона (1999-2002) и Международного университета им. А. Швейцера (с 2000 г.), Заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова (2007).

Продуктивная научная и педагогическая деятельность А. А. Болдырева сочетается с активной общественной позицией. Он является членом редколлегий журналов «Нейрохимия», «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины», «Анналы клинической и экспериментальной неврологии», «J. Alzheimer Disease», членом Бюро Научного Совета по проблемам биохимии животных и человека, членом Российского биохимического общества, Европейского, Американского и Международного нейрохимических обществ.

Работы профессора Болдырева хорошо известны в России и за рубежом. Им опубликовано более 400 статей в рецензируемых российских и международных журналах. Он является автором 5-ти монографий и 4-х учебников, один из которых, «Введение в биомембранологию», стал базовым для чтения спецкурса для студентов по специальностям «биохимия» и «физиология» во многих университетах, включая МГУ им. М. В. Ломоносова и Гаванский Университет (Республика Куба).

Источник: http://www.lib.krasu.ru/node/3381


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 4.09.2009, 9:12
Сообщение #63


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Отзыв на книгу Гильберта Линга
«Физическая теория живой клетки (незамеченная революция)»,
Санкт-Петербург, «Наука», 2008.

Здравствуйте, глубокоуважаемый Александр Вячеславович! (А.В. Малыгин – издатель: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=23670 ).

Вам пишет Синицын Николай Иванович из Саратова. Огромное Вам спасибо за издание в России великолепной книги Гильберта Линга "Физическая теория живой клетки. Незамеченная революция". Я со своим учеником, Елкиным Владимиром Александровичем, только что увидел книгу Линга. Она произвела на меня ошеломляющее впечатление по двум причинам. Во-первых, по новизне и силе книги. А во-вторых, потому, что мы в последние годы занимаемся вопросами, к которым пришел Линг в своей книге. И хоть мы работаем достаточно далеко от физики живой клетки, наши физические представления о ней оказались очень близкими к описанным в книге, а результаты, описанные в книге, очень полезны для нас. Подготавливая сейчас к публикации довольно серьезную статью, под впечатлением от книги Линга я даже хотел специально к этой статье в виде какого-то расширенного эпиграфа сказать о своем впечатлении от книги Линга и в двух словах о полученных нами с Елкиным В.А. результатах. Словом, книга произвела на нас ошеломляющее впечатление.

С уважением,
Ваш Николай Синицын
http://www.sgu.ru/node/37384

Синицын Н.И., доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН, зам. директора по научной работе Саратовского филиала Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат государственной премии РФ.

Рецензии и отзывы: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/recenzii_list.htm

Сообщение отредактировал Vladimir Matveev - 5.09.2009, 12:05


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 1.10.2009, 7:57
Сообщение #64


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




ЗНАЧЕНИЕ ИДЕЙ ЛИНГА ДЛЯ БИОЛОГИИ И БИОМЕДИЦИНЫ
Выдержка из рукописи статьи "Структурирование воды аминокислотами – молекулярными наноструктурными образованиями", подготовленной коллективом авторов: Синицын Н.И.(http://www.sgu.ru/node/37384), Ёлкин В.А., Синицына Р.В. и Бецкий О.В.

Вместо краткого эпиграфа, временами удачно используемого в статьях, мы, в данном случае, решили отойти от этой традиции и предварить эту статью развернутым вступлением. К этому нас побудило желание выразить свое отношение к появившейся недавно книге Г. Линга «Физическая теория живой клетки. Незамеченная революция» (Санкт-Петербург, «Наука», 2008 г.), которую мы считаем выдающимся событием. Как оказалось, наши собственные исследования тесно связаны с идеями Линга и это совпадение взглядов неслучайно.

Авторы берут на себя смелость преподнести данную статью профессору Гильберту Лингу в дар в знак искреннего уважения и благодарности за его совершенно изумительный по глубине, смелости и новизне труд.

Авторы являются представителями саратовской школы радиофизики и работают несколько в ином ключе, нежели Линг. В частности, мы занимаемся исследованиями в области биомедицинской радиоэлектроники. В своих работах последних лет авторы пытались понять, объяснить и эффективно использовать механизмы и возможности миллиметровой медицины, основоположниками которой в мировой биомедицине стали наши учителя, великие советские ученые: академик Н.Д. Девятков и профессор М.Б. Голант.

Находясь на противоположных сторонах планеты, по разные стороны двух океанов, разделяющих любимую Лингом Америку и нашу родную Россию, авторы, независимо от Линга, «приплыли» к постановке таких теоретических и практических задач, над которыми Линг уже работал. Эта трансатлантическая конвергенция указывает на объективный характер предмета наших исследований. На этом пути авторам посчастливилось получить важные экспериментальные результаты о структуре воды, которые находятся в хорошем соответствии с принципиальными положениями теории Линга. Эти обнадеживающие результаты получены в целом ряде пионерских работ авторов, в которых было открыто и изучено явление генерации электрической энергии тонким водосодержащим слоем, заключенным между слоями, поверхность которых имеет микро- и нанонеоднородные токопроводящие включения (водоэлектрический эффект). Кроме того, исследовано явление структурирования водосодержащей среды при ее контакте с наноструктурными неоднородностями на поверхности нерастворимого в воде материала. Обнаружено формирование цепных конструкций из молекул воды. Авторами экспериментально охарактеризована особая роль структурирования водосодержащих сред в живых образованиях при действии внешних низкоинтенсивных сверхвысокочастотных электромагнитных полей. Использованные нами методы исследования могут иметь важное значение для биологии и медицины, более того, можно говорить о реальности рождения нового направления в биомедицинских радиоэлектронных технологиях – миллиметровой наноструктурной медицины.

Открытие явления структурирования воды при контакте с наноструктурными объектами определенного типа дали возможность экспериментально обнаружить ряд важных свойств живых структур и позволяет вплотную приблизиться к пониманию огромной функциональной роли структурных перестроек воды в наноэнергетике живой клетки.

Продолжение: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianli...a_sinitsyn2.htm

Список рецензий: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianli...cenzii_list.htm

Сообщение отредактировал Vladimir Matveev - 1.10.2009, 8:18


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 3.10.2009, 8:32
Сообщение #65


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




ПРИМЕР КРИТИКИ ТЕОРИИ ЛИНГА
http://community.livejournal.com/science_freaks/1010815.html


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 13.07.2010, 11:24
Сообщение #66


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




О роли воды в жизни клетки, а также новые данные о ее физических и химических свойствах. Заинтересованные лица найдут эти темы в материалах намечаемой научной конференции.

Dear Colleagues,

This year's annual water meeting promises to be even more exciting than last year's. We have an impressive slate of speakers lined up (please see enclosure), including Nobel Laureate Luc Montagnier, who will talk about water and DNA.

I'm writing to encourage you to attend, as we are not yet to capacity. Posters are most welcome. The meeting will be held at Mt. Snow, Vermont on October 21 - 24 (Thursday - Sunday). At that time of year Autumn colors can be a glorious.

You can get a sense of the informal flavor of the meeting by checking out last year's meeting on the WATER website: http://www.waterjournal.org/volume-2-index/60-supplement-1.

Please feel free to pass this letter to colleagues whom you think might be interested. Those who have attended in the past have given rave reviews about the stimulating mixture of interesting presentations.

More details and registration information at http://www.watercon.org.

http://www.watercon.org/index2.html

Gerald H. Pollack, PhD
Professor of Bioengineering
Editor-in-Chief, WATER
Box 355061
University of Washington
Seattle WA 98195
Tel: 206 685-1880
FAX (shared): 206 685-3300
website: http://faculty.washington.edu/ghp
email: ghp@u.washington.edu


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 17.10.2010, 16:39
Сообщение #67


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Теперь заинтересованные лица могу скачать ознакомительную версию книги Гильберта Линга "Физическая теория живой клетки. Незамеченная революция". Санкт-Петербург: Наука, 2008 г., 375 с.

Ссылка на скачивание находится на этой странице: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/russianling.htm

Рецензии на книгу здесь:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/recenzii_list.htm


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 20.03.2011, 14:39
Сообщение #68


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Просьба к коллегам дать критические замечания к рукописи.
Приглашаю к участию всех противников теории Линга. Попробуйте объяснить изложенные в статье явления свойствами мембран, каналов, насосов.

Заголовок: Properties of the living cells found in the conditions of diffusion equilibrium between the cell and medium. Equilibrium cell physiology.

Резюме: Известно, что в состоянии равновесия свойства системы остаются неизменными во времени. По этой причине это состояние связывают в физиологии с представлением о гомеостазе. Однако в этой главе вы узнаете, что состояние равновесия имеет гораздо более широкое значение для физиологии. Здесь мы впервые вводим понятие «равновесная физиология», которая является наукой о свойствах клетки, обнаруживаемых только в условиях диффузионного равновесия веществ при их распределении между клеткой и средой. Исследования в этой области сравнительно простые (такова история), но открывают новые перспективы в исследовании живой клетки. Наша задача – показать экспериментальные подходы равновесной физиологии и основные результаты, полученные при этом. Часто эти результаты носят странный, необъяснимый характер.

Рукопись (на русском) можно скачать отсюда: http://www.filefactory.com/file/ca2ab93/n/...siology_Rus.pdf
(Рукопись написана для последующего перевода на английский).


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Vladimir Matveev
сообщение 25.05.2012, 7:30
Сообщение #69


Первокурсник
**

Группа: Member
Сообщений: 36
Регистрация: 28.2.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6873
Поблагодарили: 27 раз(а)




Main principles of Ling’s physical theory of the living cell:
_http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Main.principles.of.Ling's.physical.theory.of.the.living.cell.pdf
Причина редактирования: Ссылки должны быть битыми. Admin


--------------------
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.10.2014, 18:13


Rambler's Top100