Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Большая Научная Библиотека _ Про все на свете _ Будущее книг

Автор: Altanero 19.06.2007, 15:59

Мы, как вы помните, обитаем на форуме онлайн-библиотеки, распространяющей электронные книги. Люди все больше и больше пользуются такими книгами. Возникает вопрос, а что будет в будущем с традиционной книгой? Исчезнут ли бумажные книги? В каком именно виде вы предпочитаете книги? Какова доля электронных книг у вас дома? rolleyes.gif

Автор: Vicont 19.06.2007, 16:03

Цитата
Будущее книг
я добавлю skonfuzen.gif или Книга будущего wink.gif

Автор: Katauri 19.06.2007, 18:46

Удобнее читать бумажные книги, но электронные легче и дешевле достать. А некоторые книги в электронном виде достать еще как-то реально, а вот в бумажном ой как тяжело. Бывает наоборот, но реже.
Вот и приходится выбирать...

Автор: Galaanto 19.06.2007, 20:22

Не могу читать на мониторе... Очень неудобно... Хотя конечно будущее за ними, проще это sad.gif А жаль.

Автор: Nils 20.06.2007, 5:55

Я стараюсь распечатать книгу и сделать переплет, благо лазерник это позволяет. Уже небольшая библиотека набралась, поэтому давно не печатал. При чтении с монитора, не знаю почему, но вроде и читаешь, и в то же время, пусто как то... не то это

Автор: Artem 20.06.2007, 9:18

Не думаю, что бумажные книги что-то заменит. С ними работать удобнее - где пометку сделал, где закладочку для ссылки заложил.
Правда в электронном виде их хранить лучше - меньше места занимают. Но когда нужно работать - приходиться распечатывать по частям

Автор: Librarian 21.06.2007, 16:18

Электронная книга - ее переводить удобно. Работать с ней удобно. Поиск быстрый. Цитату к себе вырезать легко. Да и когда на столе у тебя 10 книг открыто работаь еще можно, а вот бумажные книги так и норовят со стола упать и тяжело их держать на столе в необходимом количестве.

Мой выбор - электронные книги !!!

Автор: Altanero 22.06.2007, 15:51

Отчасти со всеми согласен. Работать удобнее с электронными книгами - можно много всего накачать бесплатно. Хранить тоже удобнее. Но вот просто читать гораздо приятнее нормальную книгу в хорошем переплете. Думаю, в конечном итоге, электронные книги серьезно потеснят обычные. Нормальная книга станет роскошью и уделом немногих. Как в стародавние времена. wink.gif И настоящие домашние библиотеки будут лишь у небольшого числа людей. Зато, как мне кажется, и издаваться они буду качественнее. smile.gif

Автор: GarikW 22.06.2007, 18:48

Читать бумажный вариант, конечно приятнее. Но вот когда возникает необходимость поиска, то с электронной книгой соперничать невозможно.

Автор: Nils 10.12.2009, 5:50

Kindle DX

Регулярно изучаю вопрос по электронным книгам, жду революцию в плане цена/качество. Как только будет выгодней купить электронную книгу, нежели тратиться на бумагу... можно будет купить ее. Еще нужно чтоб экран был в районе A4. Нашел вот такое чудо. Дисплей 9.7"!!!!! Цена кусается, если не сказать больше (потому такой штуки у самого нет)... но, думаю, за этим будущее. http://www.aprimus.ru/initem.php?id=804 Разница в ценах огромная - на западе в районе 489$, у нас 21089 рублей.


Автор: Elena 10.12.2009, 15:33

А у меня со дня рождения поселилась в сумке электронная книга (PocketBook 301). ;-) Стоила на тот момент около 14000 р. Так что вот уже скоро полгода, как читаю. Преимущества перед обычной - во-первых, в одной книге сразу много всего, во-вторых, весит мало, в-третьих, электронные книги этой марки читают все возможные форматы, включая наш любимый djvu. Недостатки - нет того неповторимого запаха, который бывает только у бумажных книг...

Автор: Mary_L 10.12.2009, 17:05

Я думаю бумажные станут пережитком прошлого не ранее чем придумают способ передавать или непосредственно в голову информацию, или хотя бы сразу на сетчатку. Т.к. даже самый лучший монитор все равно остается внешним изображением, как и книга, и удобство лишь в размерах. И стоимость переносной библиотеки пока зашкаливает.

Автор: SergSam 24.01.2010, 11:46

Цитата(Mary_L @ 10.12.2009, 18:05) *
Я думаю бумажные станут пережитком прошлого не ранее чем придумают способ передавать или непосредственно в голову информацию, или хотя бы сразу на сетчатку. Т.к. даже самый лучший монитор все равно остается внешним изображением, как и книга, и удобство лишь в размерах. И стоимость переносной библиотеки пока зашкаливает.


mad.gif может оно и так...ВСЕ РАВНО САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА - ЭТО БУМАЖНАЯ КНИЖКА...

эти ощущения у монитора не получишь 21.gif

Автор: WWWMMM 6.04.2010, 23:52


Художественную литературу, альбомы по искусству не представляю, как можно читать в электронном виде, а статьи, научную литературу - предпочитаю в электронном виде.
Будущее книг не в форме или формате, а в том, сохранятся ли у будущих поколений потребности в книгах и чтении вообще.
К сожалению, уровень образованости и кльтуры у современных представителей общества , ... увы!

Автор: Librarian 7.04.2010, 0:03

QUOTE (Elena @ 10.12.2009, 13:33) *
Недостатки - нет того неповторимого запаха, который бывает только у бумажных книг...

т.к. немного работаю со старыми книгами, выпуска 1850-1930 гг так вот заметил что некоторые книги своим запахом чернил вгоняют организм в состояние аллергии, покраснение глаз, чесотка, неприячтное ощущение в дыхалке plach2.gif

Автор: Wild Bill 13.05.2010, 13:19

Цитата(Elena @ 10.12.2009, 16:33) *
Недостатки - нет того неповторимого запаха, который бывает только у бумажных книг...
Давно ищу что-то такое, но, говорят есть проблемы со шрифтами и формулами в PDF... я про тот нормальный PDF, который получается из TeX, и в котором все современные научные книги и статьи, а не сканированные картинки. А потом, стандарт PDF постоянно меняется... sad.gif

А вообще, приятно почитать бумажную книгу. Я даже в часто используемых книгах могу сразу открывать нужные страницы, определяя толщину отступа на ощупь. smile.gif Или положить на стол сразу несколько, когда какой-нибудь интересный вопрос разбираешь...



Автор: ElgDante 20.05.2010, 1:23

Сейчас бумажные книги мне нравятся гораздо больше. На компьютере читать вообще неудобно (сейчас поговорим именно о чтении, работу не трогаем), а цена ридеров из-за дорогой технологии производства электронных чернил до сих пор очень кусается. Но. Уже сейчас качественные ридеры по внешнему виду текста не отличаются от качественно напечатанной книги - белые листочки, четкие черные буквы. Держать в руках ридер тоже очень приятно, в общем-то не менее приятно, чем книгу. Ну и о чем многие говорили - около 1000 книг всегда под рукой. Единственное, в чем сейчас ридеры проигрывают бумажным книгам - это в том неуловимом ощущении настоящей книги, какой-то ее магии, которую некоторые пытались тут описать.
С появлением таких устройств, как IPad, перед электронными книгами и журналами открываются новые возможности. Фактически, на IPad легко можно сделать такие же газеты, как были в Гарри Поттере. Плюс интересное управление.
Когда упадут цены (а они, безусловно, упадут) и появятся новые возможности (что тоже не вызывает сомнений) бумажные книги проиграют. Конечно, их будут покупать те, кто привык к ним с детства, для кого та самая магия книг существует. Но новые поколения вырастут уже на новых технологиях. Я все же не думаю, что бумажные книги исчезнут совсем. Я согласен с мнением, что они станут достоянием редких интеллектуалов, будут качественнее и дороже, чем сейчас.

Автор: pat_dnd 20.05.2010, 18:18

Да, поколения меняются, с ними меняются идеалы. Пройдёт время и книга станет раритетом и уделом коллекционеров. Мне кажется, это безусловно.
Вот я вырос в бумажном ворохе книг и признаюсь - нравятся они мне, может даже как коллекционный материал. А на компьютере раньше вообще не мог читать, сейчас по-немногу привыкаю. Разоришься ведь каждую научную работу распечатывать для редактирования.

Автор: Elena 20.05.2010, 20:27

Цитата(Wild Bill @ 13.05.2010, 14:19) *
Давно ищу что-то такое, но, говорят есть проблемы со шрифтами и формулами в PDF... я про тот нормальный PDF, который получается из TeX, и в котором все современные научные книги и статьи, а не сканированные картинки. А потом, стандарт PDF постоянно меняется... sad.gif

У меня ридер, который читает (согласно аннотации и отзывам) все, что читается. Включая djvu. Научные статьи я, правда, в нем не читала, но и pdf и djvu открывала. Правда, открываются они несколько медленно. Но и файлы были здоровые. Думаю, что статьи при прочих равных будут открываться быстрее. Если есть подходящие примеры, могу потестировать.

Конечно, приятнее читать бумажную книгу. Но, например, прошлым летом у меня бы полчемодана были забиты книгами, если б я взяла все, что прочитала в отпуске на море, в традиционной форме.

Цитата(pat_dnd @ 20.05.2010, 19:18) *
Вот я вырос в бумажном ворохе книг и признаюсь - нравятся они мне, может даже как коллекционный материал. А на компьютере раньше вообще не мог читать, сейчас по-немногу привыкаю. Разоришься ведь каждую научную работу распечатывать для редактирования.

Когда я училась в аспирантуре, научный руководитель все правки моих работ приносил мне в бумажном виде. А когда я текст диссертации писала, количество бумаги на это дело уходило немеренное. Но все равно он все распечатывал и оставлял на полях свои каракули... До сих пор где-то лежат эти кипы макулатуры...

Автор: Wild Bill 21.05.2010, 7:45

Всё-таки не думаю, что в обозримом будущем бумажные книги будут сильно потеснены. Возможно, будут небольшие подвижки в художественной литературе и газетах-журналах, но это произойдёт, да и происходит, потому, что очень много мусора в этой области издаётся, так что много проще пролистать электронный вариант и понять, нужно ли тебе это.

А вот с научной литературой такое не пройдёт, разобрать публикацию, если это не статья на 5 страниц, с экрана очень тяжело. К тому же обычно при этом проверяются некоторые выкладки и прочее. Я всегда объёмные работы печатаю, а потом брошюрую. smile.gif

Автор: Elena 22.05.2010, 14:20

Не знаю, насколько сильно будут потеснены бумажные книги, но в московском метро все чаще вижу людей, читающих что-то с ридеров. Иногда еще встречаются люди, читающие с телефонов. Но на мой вкус с телефона только глаза ломать (слишком уж маленький экран). А в ридере можно настроить размер шрифта таким образом, чтобы глазам было наиболее комфортно. Кстати говоря, электронные библиотеки в интернете стали закрывать доступы к литературе. Вчера полезла на один сайт, с которого год назад качала в больших количествах книги, скачать пару произведений, так там уже ограниченный доступ и денег просят.

Автор: Wild Bill 22.05.2010, 14:29

В метро действительно удобно, очень тяжело держать портфель и листать бумажную книгу или журнал, а особенно, если распечатанная статья без скрепок. smile.gif Читать с телефона! Да мы на компах весь день глаза ломаем. Хотя у меня на телефоне установлены и MS Office, и Acrobat Reader (формулы не показывает) читать ничего с него не хочется.

А в Интернете одни библиотеки закрывают доступ, открываются другие, очень похожие. Перебрался с Либруска на Флибусту, опять свободно качаю.

А бумажные книги - очень хорошо, только вот место! Уже складываю в стопки под кроватью и шкафом. smile.gif Антресоли забиты... Интересно, сколько всё это весит?

Автор: Elena 22.05.2010, 14:44

Вот именно про Либрусек я и говорю. Сейчас заглянула на Флибусту. Вылитый Либрусек. Комментарии, ИМХО, излишни. Буду оттуда качать.

У меня на телефоне тоже установлен и офис и акробат, но тоже им не пользуюсь. И вообще, телефоном пользуюсь исключительно как телефоном (звонки, смс, ммс) и еще фотокамерой, когда под рукой нет нормального фотоаппарата.

Да, вес бумажной литературы зашкаливает. А если еще с собой и без книжки приходится много чего тащить на работу, то уже вообще никакой радости от чтения... Потому и купила себе электронную книгу, художественную литературу с нее читаю. В общем и целом очень довольна.

Автор: Wild Bill 22.05.2010, 15:38

Иногда нежелание таскать книги доводит до забавных решений. Я держу экземпляр десятитомника Ландау-Лифшица и дома, и на работе, благо ещё в старые времена покупал. smile.gif Компьютерные версии, естественно, тоже.

Автор: Elena 22.05.2010, 15:55

У меня таким образом лежат задачники по теорверу и дома, и на кафедре. Наличие компьютерных версий, по-моему, уже можно даже не обсуждать. Большинство книг, которые могут понадобиться, держу на всякий пожарный на флэшке.

Автор: Wild Bill 22.05.2010, 16:09

Сейчас rutracker раздаёт подшивки научных журналов, поэтому никаких флэшек не хватает, пришлось купить целый внешний диск на 500 мегов, да и он уже начинает заканчиваться. sad.gif Раньше ездили в Ленинку или ГПНТБ, сидели в читальных залах, а теперь открыл каталог журнала и читай, что хочешь, хоть в метро, хоть дома.

Автор: Elena 22.05.2010, 16:18

У меня внешний террабайтник. Все хочу его на работу захватить как-нибудь, чтобы стащить оттуда архив трудов одного зарубежного издания. Есть, кстати, еще один интересный вариант. Можно полезную информацию хранить в почтовом ящике. Чем сама и занимаюсь. Несколько раз уже пригодилось.

В ГПНТБ и Ленинке тоже, бывало, сидела. Есть в этом что-то такое... Не то что за компом в и-нете...

Автор: Wild Bill 22.05.2010, 16:42

Я тоже думал о бОльших ёмкостях, но решил в пользу противоударного в защитном корпусе. smile.gif А через почту (gmail.com, у меня там уже 5 Гигов) тоже пересылаю сам себе часто используемые книги и статьи, да и не только. Очень удобно, действительно.

Автор: СОВА 31.03.2011, 19:54

Электронные книги, конечно удобнее хранить-носить.. skonfuzen.gif
Но бумажные ни с чем не сравнятся !!! Это какая-то особая магия бумаги rolleyes.gif

Автор: Spline 2.06.2011, 10:49

Читаю в основном только электронные варианты книг. Благо найти их легче да и зачастую бесплатны. А чтобы не читать с монитора купил планшет. smile.gif

Автор: Wild Bill 2.06.2011, 16:03

Цитата(Spline @ 2.06.2011, 11:49) *
Благо найти их легче да и зачастую бесплатны.
Да, очень люблю электронные книги, скачал самую современную и читай... А так заказывать надо, платить, ждать посылки... cool.gif
Честно, очень нужные книги просто печатаю и переплетаю... С экрана хорошо прочитать 10-20 страниц.

Автор: Астианакт 6.06.2011, 12:55

Вырос на книгах, помню уже со второго класса подвергал библиотекаршу в одновременно шоково-радостное состояние, когда брал кипу книг и на другой день их возвращал прочитанными. Поэтому и осталось в глубине души нежная любовь к бумажным книгам. Порой беру в руки книгу, которую по несколько раз перечитывал, и сам того не замечая, снова принимаюсь читать.

Но в нынешнее время ясно одно, что быстрее найти электронный вариант, залить его в телефон и читать. Таким образом у меня накопилась немаленькая электронная библиотека. Не знаю, смог бы я найти те книги в бумажном варианте. Конечно, читать сначала непривычно было, но когда книга интересная, то как и с бумажной, забываешь все вокруг. Умудрялся даже проскакивать нужные остановки, когда читал в автобусе.

Поэтому соглашусь, что электронные серьезно потеснят бумажные, но бумажные останутся предметом роскоши, шика.

Автор: Const 6.06.2011, 13:29

Цитата(Wild Bill @ 2.06.2011, 19:03) *
Да, очень люблю электронные книги, скачал самую современную и читай... А так заказывать надо, платить, ждать посылки... cool.gif
Честно, очень нужные книги просто печатаю и переплетаю... С экрана хорошо прочитать 10-20 страниц.

Попробуйте с e-ink экрана читать.
Я почти полностью перешёл на такую читалку. ХудЛит в fb2 читаю, монографии в djvu.
Сейчас подумываю о читалке с 9" экраном, чтобы можно было нормально и pdf-статьи читать, ибо единственно что меня не удовлетворяет, — удобства чтения pdf. Журналы современные имеют формат в районе a4, а 6" экран маловат для них, даже если повернуть горизонтально. Хотя, ряд журналов издаётся в двухколоночном формате, они читабельны wink.gif

Самое главное: e-ink экран не светится. соответственно, глаза не устают. В этом смысле оно комфортнее для глаз, чем новомодные издания на глянцевой мелованной бумаге wink.gif

Автор: Wild Bill 2.09.2011, 22:42

Не знаю... Я уже давно хочу приобрести что-то для чтения электронных книг, но мне важен именно формат PDF, не только из-за журналов, из таких книг и картинку в формате PostScript можно сохранить, и текст скопировать, перевод автоматический... Но формат PDF часто меняется, значит, нужна возможность обновления. Конечно, главное, формат А4! Пока мне просто говорят про какие-то устройства с операционной системой...

Хотя живая книга, конечно, лучше, если есть место, куда поставить! На любой бумаге. smile.gif

Автор: zveroboy82 3.09.2011, 1:53

Я читаю с iPad. Вроде читать все умеет pdf fb2 djvu doc txt - в зависимости от набора уст. приложений. НО есть куча минусов у самого устройства, начиная с тотальной платности приложений и заканчивая, общей глючностью устройства. Вообще выбор этого устройства был случайный, и от меня не зависел.

Автор: Wild Bill 3.09.2011, 12:23

Платность приложений как-то сразу напрягает. smile.gif Меня в первую очередь интересуют книги по математике и физике. Ни разу не слышал о том, чтобы у нас такие делали в электронном виде, точнее, продавали, а западные очень дорогие. Сделал сравнение: купить такую книгу в электронном виде, заказать в Amazon с доставкой, скачать пиратскую копию и распечатать на лазерном принтере. После этого понял, что распечатать книгу в 1000 страниц (1 пачка бумаги на двух сторонах) несколько дешевле, чем всё остальное. Особенно неприятным оказалось, что цена электронной книги не намного меньше бумажной, но в случае с бумажной ведь ещё и доставка из Штатов. sad.gif

А раз интерес к физ-мат литературе, то сразу встаёт вопрос о корректном отображении формул и векторных рисунков...

Автор: Const 3.09.2011, 18:09

Цитата(Wild Bill @ 3.09.2011, 1:42) *
Не знаю... Я уже давно хочу приобрести что-то для чтения электронных книг, но мне важен именно формат PDF, не только из-за журналов, из таких книг и картинку в формате PostScript можно сохранить, и текст скопировать, перевод автоматический... Но формат PDF часто меняется, значит, нужна возможность обновления. Конечно, главное, формат А4! Пока мне просто говорят про какие-то устройства с операционной системой...

Посмотрите в сторону устройств типа http://www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-902 или http://www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-903

Конечно, не А4, но 10" дисплей уже неплохо.

Главные плюсы: pdf читает тоже; воспринимается компом как обычная флешка (ну и на SD-карту можно как на флешку пописать и воткнуть в). Ну и регулярное обновление прошивки и ПО, в том числе и людьми со стороны, ибо открытая система и Linux в потрохах.

Вообще мне украинско-китайское содружество в плане читалок очень понравилось, много они разных приятных гаджетов этого типа наклепали wink.gif

Автор: ycheff 3.09.2011, 18:22

У меня, вернеее у дочери - читалка Wexler.
Удобная вещичка - и e-читалка и MP3-плеер и FM-радио - в одном флаконе.

Автор: Const 3.09.2011, 18:27

Цитата(ycheff @ 3.09.2011, 21:22) *
У меня, вернеее у дочери - читалка Wexler.
Удобная вещичка - и e-читалка и MP3-плеер и FM-радио - в одном флаконе.

Если я правильно помню, там LCD-дисплей. То есть, он самосветящийся, что не слишком комфортно для глаж при больших объёмах чтения.

Автор: Wild Bill 6.09.2011, 16:43

Цитата(Const @ 3.09.2011, 19:09) *
Посмотрите в сторону устройств типа http://www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-902 или http://www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-903
Спасибо, посмотрел. Кажется, это может подойти...

Автор: Elena 6.09.2011, 21:43

У меня уже два года живет Pocketbook, правда, другой модели. Я им довольна. Во всяком случае тем целям, ради которых покупался, он удовлетворяет. Просто на всякий случай хочу предупредить: мой несколько притормаживает при перелистывании страниц больших pdf и djvu. Так что при выборе на всякий случай гляньте отзывы по этому вопросу.

Автор: Serg2116 7.09.2011, 0:04

А вообще жалко что время бумажных книг проходит.
Сам не помню когда последний раз читал бумажную книгу, хотя дома довольно приличная библиотека собранная в старые добрые времена.
Собирал 20 кг макулатуры, занимал очередь в 6 утра, что-бы получить талон на собрание сочинений, шастал по букинистическим, занимался обменом.
А сейчас 2 часа и вся библиотека Пухлого на винте.
Удобно но не интересно.

Автор: Wild Bill 7.09.2011, 2:21

Цитата(Elena @ 6.09.2011, 22:43) *
...Просто на всякий случай хочу предупредить: мой несколько притормаживает при перелистывании страниц больших pdf и djvu.
А несколько, это как? Более минуты? Или просто задержка на несколько секунд?

Автор: Const 7.09.2011, 5:03

Цитата(Wild Bill @ 7.09.2011, 5:21) *
А несколько, это как? Более минуты? Или просто задержка на несколько секунд?

От долей секунды (но знаю товарищей с быстрым обменом веществ, которых это раздражает) до пары секунд. От формата зависит.
Тут два фактора: сам e-ink экран не слишком тороплив, плюс процессор: простенький ARM.

Думаю, лучше найти в своём окружении человека, у которого такой девайс уже есть и повертеть вживую.
Второй вариант: закинуть характерные файлы разного типа на карточку, прийти в магазин и попросить пощупать. Мне ни разу не отказали в таком тест-драйве. Единственно, заранее посмотреть, какую карточку потребляет устройство. Обычно это SD, mini-SD или micro-SD. И это хорошо, ибо существуют micro-SD карточки с двумя адаптерами в комплекте wink.gif

Автор: Wild Bill 7.09.2011, 9:26

То есть обычная флэшка для перекачки тестовых книг не подойдёт?

Цитата(Serg2116 @ 7.09.2011, 1:04) *
А вообще жалко что время бумажных книг проходит.
Не думаю, что их время проходит, даже более продвинутые Европа и Штаты не отказываются от бумажных книг, что уж говорить о России... Только меня стали смущать обложки -- хорошая книга по физике, современная, но обложка как у комикса. sad.gif Строгий дизайн у книг для профессионалов мне больше нравился.

Автор: Const 7.09.2011, 13:20

Цитата(Wild Bill @ 7.09.2011, 12:26) *
То есть обычная флэшка для перекачки тестовых книг не подойдёт?

Обычная флешка — нет, но обычный usb-шнурок, — да.
Большинство книжек прекрасно прикидываются флешкой при подключении к компьютеру.
Моя даже двумя флешками: внутренняя память и карточка.

Автор: Elena 7.09.2011, 19:18

Цитата(Const @ 7.09.2011, 6:03) *
От долей секунды (но знаю товарищей с быстрым обменом веществ, которых это раздражает) до пары секунд. От формата зависит.
Тут два фактора: сам e-ink экран не слишком тороплив, плюс процессор: простенький ARM.

Могу, конечно, ошибаться, но когда тестила, мне показалось, что время перелистывания pdf и djvu зависит еще и от объема файла. Кстати, время открытия (или открывания?) тоже.

Цитата(Const @ 7.09.2011, 14:20) *
Моя даже двумя флешками: внутренняя память и карточка.

Моя тоже smile.gif

Автор: Const 7.09.2011, 19:28

Цитата(Elena @ 7.09.2011, 22:18) *
Могу, конечно, ошибаться, но когда тестила, мне показалось, что время перелистывания pdf и djvu зависит еще и от объема файла. Кстати, время открытия (или открывания?) тоже.

Время загрузки skonfuzen.gif да, зависит от объёма сильно.
Про время перелистывания не скажу, не заметил такой зависимости за DejaVu, а pdf на 6" почти не читаю, слишком неудобно.

Автор: Elena 7.09.2011, 20:00

Цитата(Const @ 7.09.2011, 20:28) *
Время загрузки skonfuzen.gif да, зависит от объёма сильно.
Про время перелистывания не скажу, не заметил такой зависимости за DejaVu, а pdf на 6" почти не читаю, слишком неудобно.

Я тоже не читаю, просто, когда тестила, заметила. У меня электронная книжка для чтения художественной литературы служит. Обзавелась потому, что бумажная книга в довесок к тому, что еще приходится брать с собой на работу, как-то больно плечо отвешивает... Да и в отпуск удобно (в чемоданах кучу места под сувениры можно сэкономить). smile.gif

Автор: Const 7.09.2011, 20:19

Тоже в итоге для чтения художественной литературы использую.
Начал с авторов, которых почитать хотелось, но покупать в бумаге, — места на полках в обрез и так. А постепенно стал с читалки читать даже те книги, которые в бумаге у меня есть: удобно для меня по массе параметров.
Как то:
* После нескольких лет чтения с КПК радует несветящийся дисплей и дивное время работы от аккумулятора.
* Фактически имею автоматически работающую закладку.
* Шрифты под себя подстроил, специально PTSans залил в книжку, хорошо, по-моему, выглядит.
* Ну и того же Умберто Эко перечитывать не больно-то с собой повозишь в виде книги wink.gif

Автор: Elena 7.09.2011, 20:36

Есть еще один приятный момент:
Если книга закончилась, то даже вставать не надо, чтобы потянуться за следующей smile.gif

Автор: Wild Bill 7.09.2011, 20:56

То есть для научной литературы это никто не использует?!?

Автор: Elena 7.09.2011, 21:09

Насчет "никого" не знаю, сама не использую. Но держу в голове вариант "закинуть в книжку и почитать по дороге", если что-то срочное будет. Хотя в таких случаях наверное проще распечатать...

Автор: Wild Bill 7.09.2011, 22:04

Просто обломали мечту.... sad.gif Я-то думал, закину пару сотен книг по физике и математике, буду читать дома и на работе...
Что лучше печатать я понимаю... Куда вот только это всё складывать? Под кровать уже на влазит. smile.gif

Автор: Elena 7.09.2011, 22:08

Да у меня просто экран маловат под научные нужды. У 902/3-го Pocketbook'а экран больше (если я правильно поняла). wink.gif

Автор: Serg2116 7.09.2011, 22:28

Цитата(Elena @ 7.09.2011, 17:36) *
Есть еще один приятный момент:
Если книга закончилась, то даже вставать не надо, чтобы потянуться за следующей smile.gif

А как-же гиподинамия? rolleyes.gif

Автор: Wild Bill 7.09.2011, 22:32

2 часа на работу в общественном транспорте, два часа домой... какая гиподинамия? с чем её едят? smile.gif

Автор: Elena 7.09.2011, 22:41

...и еще 8 часов у доски перед студентами... laugh.gif

Автор: Serg2116 7.09.2011, 23:45

8 часов это Вы наверное гиперболизируете! Это что 6 пар лекционных подряд?
Над нами учебный так не издевается laugh.gif

Автор: Wild Bill 8.09.2011, 0:00

У нас это запросто... Врать не буду, у меня только спецкурсы, но есть знакомых много препов, которые так и работают... sad.gif
Что-то стал говорить, как мастер Йода... smile.gif Наверное пора спать... а то джедаем стану вдруг, пойду крушить всё вокруг... total_sc.gif

Автор: researcher11 8.09.2011, 0:03

Цитата(Serg2116 @ 7.09.2011, 21:28) *
А как-же гиподинамия? rolleyes.gif

В магазин! На кухню! И уборкой заняться! Забыла - стир. машину загрузить... ну, и по мелочи... никакая гиподинамия не грозит! rolleyes.gif

Автор: Wild Bill 8.09.2011, 0:22

Стены вымыть, пол убрать... А зачем? Меня заставляют мыть окна, я посылаю... Кому какое дело, как выглядят окна на 12-ом этаже 14-ти этажного дома?
Так и книги... Я их протираю тряпочкой раз в 10 лет... Только этот раз растягивается на двое суток... sad.gif

Автор: Librarian 8.09.2011, 0:38

QUOTE (СОВА @ 31.03.2011, 17:54) *
Электронные книги, конечно удобнее хранить-носить.. skonfuzen.gif
Но бумажные ни с чем не сравнятся !!! Это какая-то особая магия бумаги rolleyes.gif

Сканировал тут несколько книг 100-150 летней давности. Так потом от этой магии бумаги почти неделю себя плохо чувствовал....

Автор: Elena 8.09.2011, 9:26

Цитата(Serg2116 @ 8.09.2011, 0:45) *
8 часов это Вы наверное гиперболизируете! Это что 6 пар лекционных подряд?
Над нами учебный так не издевается laugh.gif

Нет, не гиперболизирую. Часы в контексте доски имеются ввиду академические. У меня вчера ровно столько и было. А так вообще, и по пять пар на день, бывает, ставят (как раз 7.5 астрономических чистыми)... Но, по мне, так лучше два дня по пять, чем пять дней по две.

Автор: researcher11 8.09.2011, 9:41

Цитата(Wild Bill @ 7.09.2011, 22:22) *
Стены вымыть, пол убрать... А зачем? Меня заставляют мыть окна, я посылаю... Кому какое дело, как выглядят окна на 12-ом этаже 14-ти этажного дома?
Так и книги... Я их протираю тряпочкой раз в 10 лет... Только этот раз растягивается на двое суток... sad.gif

И стены (кафель) приходится мыть... plach2.gif, к стыду своему - оч-ч-чень редко! А как поднимешься на свой 11 этаж, а в комнатах солнышко яркое через чистое окошко - красота! С книгами, действительно - беда просто. Никак они не хотят стоять по местам, никуда уже не помещаются, все что-то читают, впихивают, где придется, да еще и новые покупаем - хочется же... rolleyes.gif

Автор: Wild Bill 8.09.2011, 14:26

Цитата(Elena @ 8.09.2011, 10:26) *
Но, по мне, так лучше два дня по пять, чем пять дней по две.
Полностью согласен.
Цитата(researcher11 @ 8.09.2011, 10:41) *
С книгами, действительно - беда просто. Никак они не хотят стоять по местам, никуда уже не помещаются, все что-то читают, впихивают, где придется, да еще и новые покупаем - хочется же... rolleyes.gif
Самое странное, что книги уже и в электронном виде теснят на диске другую информацию. smile.gif (У нас окна трудно держать в чистоте - Волоколамка внизу sad.gif)

Автор: Serg2116 8.09.2011, 18:30

Цитата(Elena @ 8.09.2011, 6:26) *
Нет, не гиперболизирую. Часы в контексте доски имеются ввиду академические. У меня вчера ровно столько и было. А так вообще, и по пять пар на день, бывает, ставят (как раз 7.5 астрономических чистыми)... Но, по мне, так лучше два дня по пять, чем пять дней по две.

А еще лучше понедельник отбарабанил и на волю в пампасы. rolleyes.gif
Хотя лично у меня после трех лекционных пар дрожь в руках и коленках и мел сыпется. mad.gif

Автор: Const 8.09.2011, 19:14

Цитата(Elena @ 8.09.2011, 12:26) *
Но, по мне, так лучше два дня по пять, чем пять дней по две.

Ну не знаю.. если, конечно, пары типа «на спинном мозге» читать, то да…
А то я как-то попросил мне в один день 5 пар собрать, чтоб отбарабанил — и свободен.
А пары в том семестре в основном «горловые» были.
До конца семестра дотянул с трудом большим тогда, и больше так не делал wink.gif

Автор: Elena 8.09.2011, 21:12

Цитата(Serg2116 @ 8.09.2011, 19:30) *
А еще лучше понедельник отбарабанил и на волю в пампасы. rolleyes.gif
Хотя лично у меня после трех лекционных пар дрожь в руках и коленках и мел сыпется. mad.gif

Не, у меня уже... ммм... года четыре, наверное, а то и пять мел не сыпется. Хотя, конечно, бывает, из рук падает...

Цитата(Const @ 8.09.2011, 20:14) *
Ну не знаю.. если, конечно, пары типа «на спинном мозге» читать, то да…
А то я как-то попросил мне в один день 5 пар собрать, чтоб отбарабанил — и свободен.
А пары в том семестре в основном «горловые» были.
До конца семестра дотянул с трудом большим тогда, и больше так не делал wink.gif

На "спинном мозге" читать не умею. У меня сейчас 2 пары лекций, одна лаба и семинар.
Пять пар обычно всё же не все лекционные. Хотя как знать, лабы принимать тоже не сахар... К вечеру после таких пар язык вообще ворочаться отказывается. Домашние уже привыкли: если мама молча показывает пальцем, значит, лучше вопросов не задавать. rolleyes.gif

Автор: Serg2116 8.09.2011, 22:57


Если мел не сыпется - это что, с электронной доской работаете? unsure.gif
А вообще было бы интересно устроить опрос кто работает с мелом и кто с электронной доской. Есть ли такие счастливцы?

Автор: Elena 8.09.2011, 23:01

Цитата(Serg2116 @ 8.09.2011, 23:57) *
Если мел не сыпется - это что, с электронной доской работаете? unsure.gif
А вообще было бы интересно устроить опрос кто работает с мелом и кто с электронной доской. Есть ли такие счастливцы?

Не, не с электронной доской и даже не с маркерами. Честно орудую мелом и тряпкой. Просто перед глазами всегда был хороший пример и пара секретов в загашнике wink.gif

Автор: Serg2116 8.09.2011, 23:15

Может хоть одним поделетесь ? smile.gif

Автор: Wild Bill 9.09.2011, 15:03

Цитата(Elena @ 9.09.2011, 0:01) *
... Честно орудую мелом и тряпкой. ...
Тоже доска с мелом, хотя большое подспорье ноутбук с проектором, для слайдов. Но это спецкурс для 4-5 курсов, читаемый в академическом институте, а не в ВУЗе. Доска с мелом и тряпкой нужна обязательно, ведь бывают вопросы, иногда нужно более подробно изложить материал, который вызвал затруднения... Потом, конечно, всё это добавляется в слайды, но разъяснять нужно здесь и сейчас. smile.gif
И опять про книги... Сейчас как-то неудобно рекомендовать студентам современные учебники, стоимость которых иногда превосходит 1000 руб. Да и не современные тоже... Л.И. Седов. Механика сплошных сред. 2 тома --- 800 руб. Поэтому даю ссылки на пиратские библиотеки или сам скачиваю и раздаю... sad.gif

Автор: Elena 9.09.2011, 15:28

Цитата(Serg2116 @ 9.09.2011, 0:15) *
Может хоть одним поделетесь ? smile.gif

Конечно. smile.gif Вот они:
1. Мел всегда обернут в бумажку.
2. Мел и тряпка всегда в одной руке (т.е. одна рука всегда чистая).
Других нет (во всяком случае у меня).

Цитата(Wild Bill @ 9.09.2011, 16:03) *
Доска с мелом и тряпкой нужна обязательно, ведь бывают вопросы, иногда нужно более подробно изложить материал, который вызвал затруднения... Потом, конечно, всё это добавляется в слайды, но разъяснять нужно здесь и сейчас. smile.gif

Сейчас есть доски, на которых пишут маркером (есть специальные маркеры для таких досок и к ним специальные тряпки), так что доска именно с мелом уже не обязательна. У нас, кстати, в академическом институте как раз доски с маркерами.

Цитата(Wild Bill @ 9.09.2011, 16:03) *
И опять про книги... Сейчас как-то неудобно рекомендовать студентам современные учебники, стоимость которых иногда превосходит 1000 руб. Да и не современные тоже... Л.И. Седов. Механика сплошных сред. 2 тома --- 800 руб. Поэтому даю ссылки на пиратские библиотеки или сам скачиваю и раздаю... sad.gif

Да, про книги (а то мы как-то увлеклись). Сама постоянно студентам говорю, чтобы не тратили деньги, потому как почти всё, что нужно, можно скачать. И тоже говорю, где. И, бывает, сама раздаю. Про что не знаю, можно ли скачать, прошу студентов, если найдут, прислать.

Автор: Партизан 9.09.2011, 15:29

Однозначно предпочитаю книги в бумаге. Как говориться - взяв у руки маеш весчь. В ней можно сушить гербарии, ныкать деньги, запустить ей в кота, подложить под зад при посадке на холодный камень, положить в рюкзак между коробкой с гаечными ключами и металическими заготовками для обточки после чего не заморачиваясь скакать на своем транспорте по любым кочкам, можно подпереть какое либо устройство, если книга плохая ей можно развести костер или по другому воспользоваться в походно-полевых условиях и т.п. и т.д. Кроме всего прочего ее можно есче и читать laugh.gif .

Автор: Wild Bill 9.09.2011, 16:45

Цитата(Партизан @ 9.09.2011, 16:29) *
Однозначно предпочитаю книги в бумаге. Как говориться - взяв у руки маеш весчь. В ней можно ... ныкать деньги
Нашёл недавно в книге советский трояк, заныкал, однако. smile.gif
Цитата(Партизан @ 9.09.2011, 16:29) *
запустить ей в кота
Коты и кошки тоже любят книги, почесать морду, понюхать (какие запахи от новых книг!), если книги стоят стопкой, то можно усесться наверху, какой обзор!
Цитата(Партизан @ 9.09.2011, 16:29) *
Кроме всего прочего ее можно есче и читать laugh.gif .
Читать? это так негламурно... total_sc.gif

Автор: researcher11 9.09.2011, 17:25

Цитата(Партизан @ 9.09.2011, 14:29) *
Однозначно предпочитаю книги в бумаге. Как говориться - взяв у руки маеш весчь. В ней можно сушить гербарии, ныкать деньги, запустить ей в кота, подложить под зад при посадке на холодный камень, положить в рюкзак между коробкой с гаечными ключами и металическими заготовками

А раньше все норовили книги пользовать в качестве ножек для дивана... skonfuzen.gif

Автор: Wild Bill 9.09.2011, 18:30

В самом начале 90х захожу в Букинист на Арбате, это сзади ресторана Прага... Огромное количество старых книг: "Мусечка повесилась", "Расследование князя N", "Тайны старого поместья", "Машенька -- служанка молодого графа"... А вот стол, не стол, даже такой книжный прилавок со всем этим "добром", одной ножкой опирался на книгу Ландау-Лифшица, Теория поля, Наука, 1973...
Мне тогда друг сказал, вот так и мы, выброшены и подмяты... Какая наука! если Мусечка повесилась!

Автор: zveroboy82 24.12.2011, 15:53

Может быть на форуме есть счастливые обладатели PocketBook Pro 912?
Хотелось бы узнать плюсы и минусы.
А то вот решил себе приобрести именно электронную книгу с "чернильным" экраном.
С планшета читать становится совсем не комфортно, глаза очень быстро устают, а за год чтения заметил явное ухудшение зрения.
А про электронные книги вроде говорят что зрение не садят, и более удобные.

Автор: Elena 24.12.2011, 16:07

У меня несколько более ранняя версия. Но экран тоже "чернильный". Не думаю, что по этому параметру что-то изменилось. Скажу честно: именно по экрану нарадоваться не могу. Глаза не устают - это однозначно. smile.gif

Автор: Const 24.12.2011, 16:21

Цитата(zveroboy82 @ 24.12.2011, 18:53) *
Может быть на форуме есть счастливые обладатели PocketBook Pro 912?
Хотелось бы узнать плюсы и минусы.
А то вот решил себе приобрести именно электронную книгу с "чернильным" экраном.
С планшета читать становится совсем не комфортно, глаза очень быстро устают, а за год чтения заметил явное ухудшение зрения.
А про электронные книги вроде говорят что зрение не садят, и более удобные.

Так вы зайдите в магазин и покрутите в руках.
С собой можно SD-карточку взять с наиболее характерными для вас типами материалами для чтения.
Я так и выбирал.

У меня, правда, 6-дюймовый, но всё-одно e-ink, потому плюсы и минусы могу озвучить.
Чтение примерно как с газетной бумаги: слегка серый фон. Размер шрифта и тип под себя подбирается, шрифты можно добавлять свои. Экран не светится, матовый (мало бликует), поэтому ощущение чтения с бумаги есть.

Минусы: нужен внешний источник света для чтения (некоторым это важно), медленно листаются страницы. Полноценное обновление страницы трёхпроходное с полным закрашиванием экрана, иначе накапливаются артефакты. Но это можно желать не при каждом листании (настраивается).
На 6 дюймах неудобно читать pdf. Более-менее, только двухколоночные статьи. Тут, думаю, 9 дюймов будет гораздо удобнее, но лучше проверить перед покупкой.

Автор: zveroboy82 24.12.2011, 16:31

Цитата(Const @ 25.12.2011, 0:21) *
Так вы зайдите в магазин и покрутите в руках.

К сожалению, там где я сейчас нахожусь нет в наличии таких моделей, так что буду заказывать из интернет магазина, а там не покрутишь.
Меня пока смутило,
1) сенсорный экран работает только со стилусом.
2) 584 гр. для 9,7' модели - это мне кажется многовато. одной рукой держать навесу насколько удобно?

С другой стороны все остальные плюсы, по идее, должны полностью перекрывать эти минусы.

Автор: Const 24.12.2011, 20:15

Цитата(zveroboy82 @ 24.12.2011, 19:31) *
К сожалению, там где я сейчас нахожусь нет в наличии таких моделей, так что буду заказывать из интернет магазина, а там не покрутишь.
Меня пока смутило,
1) сенсорный экран работает только со стилусом.
2) 584 гр. для 9,7' модели - это мне кажется многовато. одной рукой держать навесу насколько удобно?

С другой стороны все остальные плюсы, по идее, должны полностью перекрывать эти минусы.

При прочих равных, я-б себе брал без сенсорного экрана.
Потому что для читалки это совершеннейшее излишество. Прекрасно можно обходиться парой кнопок и джойстиком. Кроме того, наличие сенсорного экрана снижает контрастность экрана: чуть серее фон, чуть менее тёмные буквы будут.

9 дюймов — это уже настольная читалка. Если с ней нет подставки, — стоит детскую подставку для учебников использовать wink.gif

Собственно, проблема веса возникает, потому что у e-ink подложка стеклянная.
Кстати, по этой же причине экран крайне хрупок. Насколько я понимаю, читалка на e-ink годами живёт у немногих людей, склонных к некоторой педантичности.

Автор: Elena 24.12.2011, 20:34

Цитата(Const @ 24.12.2011, 21:15) *
Кстати, по этой же причине экран крайне хрупок. Насколько я понимаю, читалка на e-ink годами живёт у немногих людей, склонных к некоторой педантичности.

Это точно. У меня в первую же неделю экран хрусть сделал. Правда, все же не совсем по моей вине. На работе один добрый дядечка облокотился... plach2.gif Пришлось нести в ремонт. Оказалось, что не я одна такая.

Автор: Serg2116 24.12.2011, 22:39

Пользуюсь электронкой, слушаю аудио, а все равно тянет в кровати перед сном политать КНИГУ.
Все остальное книгой не считаю. rolleyes.gif
Если бы печатные издания были по цене електронных, то есть на халяву, и иногда из кто нибудь читал в слух. Вот это было бы respect.gif

Автор: Wild Bill 25.12.2011, 13:46

Цитата(zveroboy82 @ 24.12.2011, 16:53) *
Может быть на форуме есть счастливые обладатели PocketBook Pro 912?
Хотелось бы узнать плюсы и минусы.
Есть, это я. smile.gif В большей части можно читать всё. Современные журналы имеют маленький шрифт, как я понимаю, но это можно увеличить, тогда станица журнала разбивается на две страницы... "Чернильный" экран не грузит глаза, но читать в темноте нельзя, как и нормальную книгу. Глаза не грузит именно чернильный экран, всё другое, как и на компе.

Есть ещё минидиски по 32 ГБ (основная доступная память около 1 ГБ), купил 5 штук, почти половина библиотеки влезла. Неудобства, как и у любого электронного носителя, сложный доступ к нужным страницам, где для бумажной книги достаточно движения пальцем. По сравнению с другими электронными книгами -- не знаю, но думаю, что лучше, или не хуже.

Автор: zveroboy82 26.12.2011, 3:21

Да, про хрупкость я как то не думал. Билл, а как на счет сенсорности? Помогает или мешает? Я просто уже привык к тому что можно пальцем листать. А тут я так понимаю только стилусом. и еще насколько удобно в одной руке держать при чтении? Меняются ли шрифты и можно ли загружать свои?

Автор: Const 26.12.2011, 5:51

Цитата(zveroboy82 @ 26.12.2011, 6:21) *
Да, про хрупкость я как то не думал. Билл, а как на счет сенсорности? Помогает или мешает? Я просто уже привык к тому что можно пальцем листать. А тут я так понимаю только стилусом. и еще насколько удобно в одной руке держать при чтении? Меняются ли шрифты и можно ли загружать свои?

Тут и не дожидаясь Билла можно ответить на ряд вопросов, так как ОС там одна и та же, что и в моём 301.
Листать можно любой кнопкой, которая вам нравится, — это настраивается.
Полкило на весу одной рукой… не уверен, тут от человека зависит. Мне было бы некомфортно.
Шрифты выбираются, свои ttf загружаются без проблем: ФС машинки при подсоединении к компу по шнурку распознаётся как флешка, а там есть каталог /fonts

Автор: Wild Bill 26.12.2011, 6:36

Операционка там -- один из Linux'ов, но её не видно. Сенсорность только на уровне стилуса, особо им не пользуюсь, хотя многие операции существенно ускоряет.
Да, кнопки практически все настраиваемые, но и стандартная схема вполне приемлема.
912 достаточно большой, в транспорте читать неудобно, для этого есть модели поменьше: 612, 360 и прочее. Здесь надо смотреть, на что ориентироваться. Я выбирал для чтения научной литературы, то есть книг и статей с формулами, размер при этом играет важную роль. Если выбирать для чтения художественной литературы, то 612 подходит лучше.
Держать в одной руке можно, там всего полкило, но, как уже говорил, в транспорте читать неудобно, если, конечно, транспорт не полупустой. smile.gif
К устройству продаются отдельно твёрдые папки, куда PocketBook жёстко закрепляется, уменьшается вероятность повреждения экрана. Есть и отдельное зарядное устройство через USB (но можно и от компьютера).

Автор: Const 26.12.2011, 7:39

Цитата(Wild Bill @ 26.12.2011, 9:36) *
К устройству продаются отдельно твёрдые папки

Упс!
У меня в комплект входила.

Автор: Wild Bill 26.12.2011, 17:48

А я думаю, почему такие разные цены, от 12000 до 16000... Обложка и накрутки. Где я покупал, там сразу было сказано, обложка - опция.

Автор: Librarian 2.03.2017, 2:23

Интересно....

QUOTE
Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хэмингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2 % времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло еще на 10,7% времени больше.

Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями. Кейт Гарленд из университета Лестера (Великобритания) предложил своим студентам-психологам разобраться в трудном тексте. Чтобы усложнить задачу, он выбрал непрофильную дисциплину - экономику. Выяснилось, что студентам, читавшим фундаментальную статью на бумаге, понадобилось перечитывать ее меньшее количество раз, чтобы разобраться в сути вопроса. Кроме того, спустя несколько недель они лучше воспроизводили главные аргументы и тезисы публикации.

А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия), работая с двумя группами лицеистов, пришла к выводу, что эта же закономерность наблюдается не только при чтении научных трудов, но и при знакомстве с художественной литературой и публицистикой

_http://www.kp.ru/daily/26419/3293139/

Хотя мне лично кажется, что это не проблема эдектронной книги, а проблема неудобного форм-фактора эдектронной книги. Если книга электронная, да с демонстрацией на большом экране, да с возможность смотреть сразу несколкьо страниц и итерактивными связями между ними .... Электроника должна выиграть.
А если пялится в тупой букридер, который и листать неудобно и фиг что найдеш сразу то да, полоаина сил будет уходить на утравление девайсом....

Автор: phelix 2.03.2017, 11:06

Цитата(Librarian @ 2.03.2017, 2:23) *
Интересно....

_http://www.kp.ru/daily/26419/3293139/

Хотя мне лично кажется, что это не проблема эдектронной книги, а проблема неудобного форм-фактора эдектронной книги. Если книга электронная, да с демонстрацией на большом экране, да с возможность смотреть сразу несколкьо страниц и итерактивными связями между ними .... Электроника должна выиграть.
А если пялится в тупой букридер, который и листать неудобно и фиг что найдеш сразу то да, полоаина сил будет уходить на утравление девайсом....

Когда Вы читаете бумажное издание, то можно держать закладки и перебирать их спинным мозгом сразу несколькими пальцами и не тратить время на тыкание одним пальцем по кнопкам, в которых еще надо разбираться. Кроме того, думаю, что и зрительное восприятие разной степени изогнутости соседних страниц, толщины книги в требуемом месте и т.п. тоже создает свои зацепки для памяти.

Автор: Shtorm 2.03.2017, 12:25

1. изделие должно быть удобным.
2. изделием должно быть просто пользоваться.
3. надо уметь правильно выбирать изделие.
4. каждое изделие для своих целей.

Приведу простой пример с которым сталкивается каждый человек - часы.

1.1. мне удобно когда настенные часы находящиеся на удаление именно стрелочные. Не нужно приглядываться к стрелкам, по очертаниям сразу ясно примерно сколько осталось времени до ухода с роботы wink.gif
1.2. мне удобны наручные часы именно цифровые. Обычно на них смотришь что б знать Точное время порой до секунды. цифры легко воспринимаются взглядом, достаточно мгновения, и мозг уже запечатлел время. В отличии от долгой ориентирофки по стрелочным.
2. когда часы строги и лаконичны, не важно стрелочные или цифровые, без всяких глупых наворотов, то ими очень просто пользоваться. Напроимер лишний узор на стрелочных сбивает столку. А на цифровых когда либо нужно нажать кнопку что б часы загорелись, или плохая индикация перегруженная лишними символами типа АМ РМ. Нравиться 24 часовая схема. Сразу ясно что это именно 8 вечера.
3. Часы Не должны раздражать например потому что ярко красного цвета.
4. Ну тут всё просто, изделие должно отвечать тому для чего покупается. часы одновременно коммуникатор и прочеее.... это затруднение работы и потеря лаконичности. правда знаю человека который при помощи часов активирует виндовсы... Ну собственно в том числе как коммуникационная точка доступа как вариант.

Теперь про книги, всё то же самое. Я например и бумажные читал. И читал ооочень много с компьютера. И читал с элетронной книжки.

Практически невозможно читать если вы едите в метро, из-за тряски мелкий шрифт сливается.

Если сильное освещение то электронное устройство плохо отображает, а книга сильно бликует страницами.

Если электронное устройство навороченное, то как правило теряешься в кнопках.

Например страницы у книги обычной должны быть жёлтыми, тогда глаза не слепят страницы.

К о всему выше сказанному, мне понравилась электронная книга ПокетБук.

Я целый день просидел в ожидании загранпаспорта и перечитал Чехова и так далее. Не устав глазами. В ней сделано всё что нужно и как нужно.

Все остальные гаджеты утомляют сильно. Либо светятся, и глаза утомляются, либо частота отображения постепенно утомляет глаза.

Как-то просидел целый день в ожидании человека на выписку уже из больницы, читал обычную книгу. Реально устал сильнее чем от электронной.

Правильно подобранная электроника Радует. Скорость прочтения у меня лично не изменятся. Правда должен быть соотвентствующий формат, и и самому можно подстраивать размер шрифта что б удобно было читать.

Что до теребления предметов и закладок. Простите, электронная книга не мешает продолжать теребить удобную весчь wink.gif

P.S. Если на руку одеть будильник вместо удобных часов, то простите шляпа получится wink.gif

P.P.S. Правила дорожного движения удобнее читать в бумажном варианте, проще найти интересующее место. большой толмуд читать удобнее с электроники, и проще найти нужную реплику (часто с инета сдёргиваю книжку и нахожу для цитаты нужное место).

Автор: Librarian 3.03.2017, 8:27

В целом, пока складывается мнение, что электронные книги проигрывают из-за неудобного интерфейса.

Автор: Const 3.03.2017, 11:42

Цитата(Librarian @ 3.03.2017, 10:27) *
В целом, пока складывается мнение, что электронные книги проигрывают из-за неудобного интерфейса.

Электронные книги проигрывают по многим причинам:
народ падок до дешевизны, а дешёвые сделаны не на электронной бумаге: глаза от них болят;
чуть более дорогие имеют уродский интерфейс — сравнивал, китайцев м поектбуками, на которых украинское ПО стоит, я уже вторую от покетбука книжку взял: да, дорого, но очень удобно; наконец, из-за хрупкости экрана электронной бумаги.


Автор: Shtorm 3.03.2017, 12:36

О, о надёжности. У меня в гараже лежит бумажный талмуд обо всяких там винтиках и болтиках на моём мотоцикле. Моменты затяжек и т.д. и т.п. Реально ни чего не нужно, зиму и лето лежит себе в сторонке. Когда нужно лезу и смотрю то что мне нужно ;-)

Альтернатива даже не покет бук ибо искать в электронной книге Упаришься. Тут нужна интерактивность, а это уже компьютер.

Я думаю, что если нужна интерактивность, то о чём писал выше Феликс. То таки да, бумажный вариант трудно заменить. Хрупкость экрана... это как раз об интерактивности, ну што за чёрт, сесть на него низя. Да и по голове жалко стучать. Тут бумажная книжка без конкурентов!!!

Если надо просто почитать книжку, то бумага теряет актуальность. Например: У меня был случай пару лет назад. Вспомнилось, что начал читать книжку в третьем классе одну. Но она была для меня слишком сложной (учительница так и не смогла мне объяснить что такое гравиталёт, как счас помню,она даже не смогла понять про что речь). Книжка была отданна в библиотеку и я про неё забыл. А тут вспомнил про неё. И решил почитать. Сдёрнул с инета, кинул в покетбук и стал читать по дороге на работу с работы. Книжка оказалась слишком для меня уже конечно неинтересной, она для человека лет 15-ти. Но сам Факт! Распечатывать на бумагу, а потом ходить с этим талмудом... денег жалко на бумагу ;-)

Автор: Librarian 5.03.2017, 0:09

Но вопрос то все-таки о том, с чего лучше воспринимать информацию...

Автор: Const 5.03.2017, 11:21

Цитата(Librarian @ 5.03.2017, 2:09) *
Но вопрос то все-таки о том, с чего лучше воспринимать информацию...

Если не просто читать, а именно воспринимать, тут вне конкуренции бумага.
Я статьи распечатываю, если намерен читать не по диагонали: на бумаге можно ручкой почиркать, а вот на экране — неудобно.

Форум Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)