IPB                

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


ФорУм - для ума ©
БСЭ; DJVU Библиотека - Основное книгохранилище
Nikon или Canon?, Вечный спор..
Так все же..
Nikon или Canon, и почему?
Nikon [ 8 ] ** [29,63%]
Canon [ 11 ] ** [40,74%]
Затрудняюсь ответить [ 6 ] ** [22,22%]
Другие камеры [ 2 ] ** [7,41%]
Всего голосов: 27
Гости не могут голосовать 
Alexiva
сообщение 21.12.2006, 20:43
Сообщение #1


This picture is myself.
****

Группа: Member
Сообщений: 455
Регистрация: 10.12.2006
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 3375
Поблагодарили: 16 раз(а)




В фототехнике, существует вечный спор между любителями камер Nikon и Canon. Поскольку Nikon появился раньше, поклонников, как у первооткрывателя, достаточно, а Canon сегодня завоевывает популярность более демократичной ценовой политикой, а что предпочитаете Вы?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
3 страниц V   1 2 3 >  
Начать новую тему
Ответов (1 - 24)
Alexiva
сообщение 21.12.2006, 22:09
Сообщение #2


This picture is myself.
****

Группа: Member
Сообщений: 455
Регистрация: 10.12.2006
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 3375
Поблагодарили: 16 раз(а)




Голосуют, но не пишут почему, а вот почему?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Altanero
сообщение 21.12.2006, 22:13
Сообщение #3


True-and-Evil
******

Группа: Member
Сообщений: 1646
Регистрация: 13.10.2006
Из: Город-на-Неве
Пользователь №: 2873
Поблагодарили: 390 раз(а)




Я голосовал за пункт "Затрудняюсь ответить". Ничего в этом не понимаю.. Потому и не отпостился. Писать то по теме нечего! (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)


--------------------
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Galaanto
сообщение 21.12.2006, 23:35
Сообщение #4


Неспокойный
*******

Группа: Мember
Сообщений: 4152
Регистрация: 11.3.2006
Из: расногорск
Пользователь №: 1221
Поблагодарили: 1447 раз(а)




А вот хороший фотик просто брал у знакомых очень хороший (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Про кэнон мало знаю (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif)


--------------------



Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Framboise
сообщение 22.12.2006, 9:46
Сообщение #5


Слетевший листок
******

Группа: Мember
Сообщений: 2339
Регистрация: 6.3.2006
Из: Осенний лес
Пользователь №: 1183
Поблагодарили: 972 раз(а)




Затрудняюсь ответить, так как снимаю Олимпусом.
И потом наверное надо быть действительно профессиональным фотографом, чтобы попробовать на хороших камерах и сделать выбор. Я хоть и люблю фотографировать, но далеко не профессионал, и просто не могу себе позволить купить две хорошие камеры Никон и Кэнон и сравнить.

А своим Олимпусом я в принципе довольна. Конечно в нем полно всяких недочетов - автофокус совсем не шустрый, нет стабилизатора изображения - да и просто хоть он довольно неплохая модель, но даже не зеркалка. Но в принципе мне хватает, и многими профессиональными функциями я не пользуюсь - типа ручными настройками выдержки, замером экспозиции, балансом белого и пр. Короче переключаю на забитые автоматические режимы съемки и снимаю.


--------------------
"Во что я верю? В Бога, если Он есть."
Станислав Ежи Лец
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Lexia
сообщение 25.12.2006, 2:01
Сообщение #6


Большая тигредица
*******

Группа: Мember
Сообщений: 2697
Регистрация: 5.3.2006
Пользователь №: 1180
Поблагодарили: 574 раз(а)




Мне просто, у меня кэнон - меня все устравивает, потому что я в фотиках почти что ничего не понимаю(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)


--------------------
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Alexiva
сообщение 30.12.2006, 17:45
Сообщение #7


This picture is myself.
****

Группа: Member
Сообщений: 455
Регистрация: 10.12.2006
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 3375
Поблагодарили: 16 раз(а)




Нинат, почему за кэнон проголосовал?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Ninat
сообщение 30.12.2006, 18:16
Сообщение #8


Вяловзрослеющий
********

Группа: Member
Сообщений: 7013
Регистрация: 9.3.2006
Из: Красногорск Московская область
Пользователь №: 1203
Поблагодарили: 7648 раз(а)




последний компакт цифровой купили кэнон иксус 850 - и другие люди компактами цифровыми довольны, и зеркалками (на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)


--------------------
инет и да...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Alexiva
сообщение 30.12.2006, 18:42
Сообщение #9


This picture is myself.
****

Группа: Member
Сообщений: 455
Регистрация: 10.12.2006
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 3375
Поблагодарили: 16 раз(а)




А ты имел дело с Никонами, как тебе? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Ninat
сообщение 30.12.2006, 19:15
Сообщение #10


Вяловзрослеющий
********

Группа: Member
Сообщений: 7013
Регистрация: 9.3.2006
Из: Красногорск Московская область
Пользователь №: 1203
Поблагодарили: 7648 раз(а)




Ну как можно спрашивать - как тебе Никон? Это же Великолепные фотоаппараты, объективы - в моё время это несбывшиеся мечты. Профессиональная их техника - нарицательна!


--------------------
инет и да...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Alexiva
сообщение 2.01.2007, 0:15
Сообщение #11


This picture is myself.
****

Группа: Member
Сообщений: 455
Регистрация: 10.12.2006
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 3375
Поблагодарили: 16 раз(а)




А почему ты выбрал Кэнон, когда покупал камеру?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Ninat
сообщение 2.01.2007, 8:10
Сообщение #12


Вяловзрослеющий
********

Группа: Member
Сообщений: 7013
Регистрация: 9.3.2006
Из: Красногорск Московская область
Пользователь №: 1203
Поблагодарили: 7648 раз(а)




Цитата
А почему ты выбрал Кэнон, когда покупал камеру?

Когда я себе покупал цифровую камеру - выбрал Олимпус - понравилось качество оптики и макро от 2 см. А Кэнон купил жене - с её зеркалкой не всегда удобно мотаться.
Если честно, с разными фотоаппаратами я поигрался вволю, так как в школьном возрасте учился в фотостудии, в институте - участвовал в фотогруппе. Никоны раньше считались более профессиональными по надежности/износостойкости по отношению к Кэнонам. Сейчас эта грань, похоже, стерта.


--------------------
инет и да...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Alexiva
сообщение 9.01.2007, 23:02
Сообщение #13


This picture is myself.
****

Группа: Member
Сообщений: 455
Регистрация: 10.12.2006
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 3375
Поблагодарили: 16 раз(а)




А старое-доброе имя им не помогает уже? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Nazar
сообщение 22.04.2007, 11:57
Сообщение #14


Абитуриент
*

Группа: Member
Сообщений: 12
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 4420
Поблагодарили: 1 раз(а)




Отдаю предпочтение Canon!!!
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Darkiya
сообщение 4.07.2007, 17:26
Сообщение #15


Абитуриент
*

Группа: Novice
Сообщений: 9
Регистрация: 4.7.2007
Пользователь №: 4986
Поблагодарили: 0 раз(а)




Типа кэнон.
А ваще каждому свое
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Librarian
сообщение 6.07.2007, 18:34
Сообщение #16


Ректор
********

Группа: Member
Сообщений: 9390
Регистрация: 22.7.2005
Из: library
Пользователь №: 10
Поблагодарили: 3186 раз(а)

Защита: 3472-8435-56-263


Другие фотики. Я вот долго думал и купил себе Fuji


--------------------
Я Вернулся!!!!!!!
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
nevr
сообщение 17.08.2007, 19:19
Сообщение #17


Абитуриент
*

Группа: Member
Сообщений: 15
Регистрация: 15.1.2007
Из: Менск, Беларусь
Пользователь №: 3627
Поблагодарили: 1 раз(а)




Никон - это классика ) Не знаю уж почему, но мне он нравится больше. Хотя безусловно, кэнон производит очень приличные аппараты.

Цитата
(на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)

Не скажите. Зеркальные аппараты обеспечивиают принципиально иное качество съемки, и тут уж ничего не поделаешь.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Ninat
сообщение 17.08.2007, 19:55
Сообщение #18


Вяловзрослеющий
********

Группа: Member
Сообщений: 7013
Регистрация: 9.3.2006
Из: Красногорск Московская область
Пользователь №: 1203
Поблагодарили: 7648 раз(а)




Цитата(nevr @ 17.08.2007, 20:19) [snapback]40763[/snapback]
Никон - это классика ) Не знаю уж почему, но мне он нравится больше. Хотя безусловно, кэнон производит очень приличные аппараты.

Цитата
(на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)

Не скажите. Зеркальные аппараты обеспечивиают принципиально иное качество съемки, и тут уж ничего не поделаешь.

Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.


--------------------
инет и да...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
nevr
сообщение 17.08.2007, 22:00
Сообщение #19


Абитуриент
*

Группа: Member
Сообщений: 15
Регистрация: 15.1.2007
Из: Менск, Беларусь
Пользователь №: 3627
Поблагодарили: 1 раз(а)




Цитата(Ninat @ 17.08.2007, 19:55) [snapback]40769[/snapback]
Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

Ну, не совсем. Основное назначение зеркала в зеркалке - это обеспечить беспараллаксное изображение в видоискателе. Ничем другим до недавнего времени его добиться было нельзя. Сейчас, конечно, можно выводить картинку непосредственно с матрицы на жк-экран, но у такой системы свои недостатки - задержка изображения, искажение цветов, дополнительный расход батареек. Кроме того, при работе жк-экрана матрица находится на свету и постепенно портится, повышается уровень шумов. Вариант со второй матрицей исключает беспараллаксный видоискатель. Так что зеркало - это не такой уж и рудимент, как Вам кажется (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ab.gif) Ну и кроме того, зеркалка - это не просто аппарат с зеркалом, это еще и сменная оптика, фазовый автофокус (кстати, его тоже не сделаешь без зеркала, т.к. датчки должны стоять на пути луча), большие физические размеры матрицы.

Сообщение отредактировал nevr - 18.08.2007, 12:19
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Ninat
сообщение 18.08.2007, 4:38
Сообщение #20


Вяловзрослеющий
********

Группа: Member
Сообщений: 7013
Регистрация: 9.3.2006
Из: Красногорск Московская область
Пользователь №: 1203
Поблагодарили: 7648 раз(а)




Цитата(nevr @ 17.08.2007, 23:00) [snapback]40790[/snapback]
Цитата(Ninat @ 17.08.2007, 19:55) [snapback]40769[/snapback]
Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

Ну, не совсем. Основное назначение зеркала в зеркалке - это обеспечить беспараллаксное изображение в видоискателе. Ничем другим до недавнего времени его добиться было нельзя. сейчас, конечно, можно выводить картинку непосредственно с матрицы на шк-экран, но у такой системы свои недостатки - задержка изображения, искажение цветов, дополнительный расход батареек. Кроме того, при работе жк-экрана матрица находится на свету и постепенно портится, повышается уровень шумов. Вариант со второй матрицей исключает беспараллаксный видоискатель. Так что зеркало - это не такой уж и рудимент, как Вам кажется (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ab.gif) Ну и кроме того, зеркалка - это не просто аппарат с зеркалом, это еще и сменная оптика, фазовый автофокус (кстати, его тоже не сделаешь без зеркала, т.к. датчки должны стоять на пути луча), большие физические размеры матрицы.

По крайней мере, сменность оптики и размер матрицы не имеют никакого отношения к зеркальности.
А вот меньшие шумы, расход батареек и сохраняемость матрицы - полностью согласен.

По поводу кадрирования по ЖК-дисплею:
Впервые пользователям цифровых зеркальных камер доступны комфорт и гибкость постоянного визирования по ЖК-дисплею. Эта революционная инновация, которая впервые была представлена в Е-330, позволяет осуществлять кадрирование не используя видоискатель. Пользователь может видеть, что происходит вокруг во время съемки и, также, использовать камеру в ситуациях, когда кадрирование через видоискатель затруднено или невозможно.
Это означает, например, что при макросъемке больше не придется ложиться на землю, чтобы сфотографировать какой-то мелкий объект, а при портретной съемке можно все время поддерживать зрительный контакт с моделью или клиентом. А при подводной съемке пользователь наконец-то сможет видеть то, что он фотографирует, даже сквозь маску.
Функция Live View, которая включена и в новых моделях E-410 и E-510, отображает необходимую для фотографа информацию непосредственно на ЖК-мониторе: ручную фокусировку, коррекцию экспозиции и баланса белого можно установить более интуитивно, поскольку настройки отображаются на ЖК-мониторе. Соответственно это значительно увеличивает мобильность и гибкость использования фотокамеры.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_12806.htm


--------------------
инет и да...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
nevr
сообщение 18.08.2007, 11:13
Сообщение #21


Абитуриент
*

Группа: Member
Сообщений: 15
Регистрация: 15.1.2007
Из: Менск, Беларусь
Пользователь №: 3627
Поблагодарили: 1 раз(а)




Цитата(Ninat @ 18.08.2007, 4:38) [snapback]40797[/snapback]
По крайней мере, сменность оптики и размер матрицы не имеют никакого отношения к зеркальности.

Непосредственно - да. Я просто поясняю, что обычно вкладывается в термин "зеркальный фотоаппарат" и что под этим термином подразумевал я. Если же быть строгим и учитывать только те своиства, которые связаны с зеркалом, то согласен, Вы правы.
Про Олимпус слышал и штука это безусловно хорошая. Но имхо, она не должа полностью заменять традиционный видоискатель. Причины я описал в предыдущем посте. А как дополнение - превосходно, я сам предпочитаю снимать именно с помощью жк-дисплея. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/cool.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Allex
сообщение 17.11.2007, 0:54
Сообщение #22


Аспирант
*****

Группа: Member
Сообщений: 1251
Регистрация: 20.8.2005
Пользователь №: 145
Поблагодарили: 1040 раз(а)




Цитата(Alexiva @ 21.12.2006, 18:43) [snapback]21084[/snapback]
В фототехнике, существует вечный спор между любителями камер Nikon и Canon. Поскольку Nikon появился раньше, поклонников, как у первооткрывателя, достаточно, а Canon сегодня завоевывает популярность более демократичной ценовой политикой, а что предпочитаете Вы?

В цифровой фотографии обе эти фирмы появились практически одновременно и уже с толпами своих поклонников. Мне нравятся качественные фотографии независимо от аппарата, которым они были сделаны, и обе фирмы предлагают достаточно хорошие фотоаппараты, однако с практической точки зрения определённые рекомендации можно сформулировать. Например, если у меня уже есть объектив(ы) от Nikon, то какой смысл мне переходить на Canon и наоборот.
Есть, конечно, несколько небольших различий, если сравнивать зеркальные камеры обеих фирм.
Так, по многим отзывам, у Nikon более "звенящая" резкость, а у Canon более приятный рисунок, но и то и другое сильно зависит от конкретного объектива.
Кстати, насчёт демократической ценовой политики - этим в цифрозеркалках отличается больше Nikon, хотя с точки зрения покупателя обе фирмы пытаются любым способом нажиться на бедных фотографах.
Специально или нет, но у этих фирм практически нет одинаковых камер и объективов, которые бы можно было сравнивать, поэтому лучше выбирать, что вам принципиально важно, а чем можно и пожертвовать. Canon в последнее время силён своими малошумными матрицами, у Nikon в противовес этому лучше автофокус.
А вообще совет всегда один - пойдите в магазин и подержите в руках несколько моделей фотоаппаратов и берите то, что как говорится, лучше "ляжет в руку".
(правда я выбирал не так и тоже не жалею)


Поблагодарили:
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
VeT
сообщение 19.11.2007, 9:29
Сообщение #23


Патологоанатом
*****

Группа: Moderator
Сообщений: 899
Регистрация: 17.10.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 5682
Поблагодарили: 692 раз(а)




Nikon до недавних пор отличался еще скорострельностью.
Я увы был вынужден выбирать из определенного ценового диапазона...


--------------------
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Allex
сообщение 21.11.2007, 21:46
Сообщение #24


Аспирант
*****

Группа: Member
Сообщений: 1251
Регистрация: 20.8.2005
Пользователь №: 145
Поблагодарили: 1040 раз(а)




Цитата(VeT @ 19.11.2007, 7:29) [snapback]46550[/snapback]
Я увы был вынужден выбирать из определенного ценового диапазона...

А мы тут, по Вашему что, миллионеры?
Если бы не этот определённый ценовой диапазон я бы уже выкладывал здесь фотки со среднеформатного Хассельблада (с того, у которого 39 мегапикселей), меня размер камеры не смущает.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Allex
сообщение 31.12.2007, 17:19
Сообщение #25


Аспирант
*****

Группа: Member
Сообщений: 1251
Регистрация: 20.8.2005
Пользователь №: 145
Поблагодарили: 1040 раз(а)




После появления нового фотоаппарата NIKON D3 в августе 2007 года, можно сказать, что фирма NIKON снова в строю и готова конкурировать с фотоаппаратами CANON во всех ценовых диапазонах.
Сравнение фотоаппаратов Canon EOS 1Ds Mark III и Nikon D3, сделанное сертифицированным экспертом по аналоговой и цифровой фотографии, ведущим преподавателем в Департаменте обработки изображений, Андерсом Ушольдом (Институт компьютерных исследований, Мюнхенский Технический Университет) опубликовано в декабрьском номере журнала "Фото и Видео".

Цитата
Лицом к лицу сошлись два колосса, готовые сражаться за покупателя. Оба исключительно сильны технически, но имеют весьма различный характер. С одной стороны — Canon EOS 1 Ds Mark III, располагающий огромным количеством пикселей, доселе невиданным у цифровых зеркалок формата 35 мм. Его противник — Nikon D3 — вооружен высочайшим значением светочувствительности (ISO 25600!), когда-либо встречавшимся у цифровых камер; стоит упомянуть также его долгожданную полноформатную (35 мм) матрицу.

Более пристальное изучение соперников позволяет понять, что камеры очень непохожи, и борются они за разные группы покупателей. Я возьму на себя смелость вкратце обсудить их особенности и поделиться частным мнением об обеих этих цифро-зеркалках.


Подробности в статье.
Для просмотра этого блока Вам необходимо создать не менее 10 сообщений
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.12.2019, 1:01


Rambler's Top100